Overleg:Bijbelgordel

Van Wikipedia

Inhoud 1 Vaccinatie 2 Links 3 Meer links 4 Ontstaan 5 Verzekeringen

[bewerk] Vaccinatie

Taka: ze zijn niet tegen vaccicnatie omdat het de gezondheid van hun kinderen in gevaar brengt, het gaat om het doorkruisen van God's plan. Oudere formulering teruggezet

Heel goed, dacht ik ook. Gidonb 14 nov 2004 12:51 (CET)

Ik heb ook de verwijdering van het ziektekostenverhaal ongedaan gemaakt; ik kom geen argumenten tegen dat e.e.a. onjuist is. Bemoeial 15 nov 2004 14:44 (CET)

Ter verdediging van dit standpunt wordt het bijbelwoord 'wie gezond is heeft geen dokter nodig' vaak gebruikt. Ik heb dat argument nog nooit gehoord, terwijl een groot deel van mijn familie toch in deze kringen verkeert. Waar komt dit vandaan?? Bovendien is het geen religieus argument en derhalve heeft het weinig te maken met de bijbelgordel. Taka 15 nov 2004 14:47 (CET)

Toevoeging: het gezondheids argument is veel meer een argument van New Age kringen.

De enige google-hit op de betreffende frase komt (inderdaad) van een new-age- achtige website, zie http://www.levensreis.nl/verhalen/oprechtheid.htm , hun FAQ, http://www.levensreis.nl/mainframefaq.htm laat zien dat het hier echt geen site van bevindelijk-gereformeerde huize is. In gereformeerde kringen wordt de aangehaalde tekst vergeestelijkt, en bovendien gebruikt men een oudere vertaling: wie gezond is heeft geen geneesheer nodig of zelfs: wie gezond is, heeft den medicijnmeester niet noodig. Zie hier voor een goed-gereformeerde interpretatie van de zin: http://oud.refdag.nl/apos/980402kl06.html (Reformatorisch Dagblad) Taka 16 nov 2004 16:27 (CET)

[bewerk] Links

Ik heb eens gekeken wat ik hierover op internet kon vinden. Ik moet nu stoppen, daarom dump ik hier even de interessante links over het onderwerp:

• Amsterdam's gemeentearchief: [1]
• [2] (PDF)
• Statistiek: percentages principieel tegen inenten (onderzoek griepvaccinatie) [3] (5%)
• [4]
• Google vaccinatie op Reformatorisch Dagblad site: [5]
  • Uitvinding vaccinatie
  • Arbeidsgeschil tgv principekwestie: [6] en [7]

[bewerk] Meer links

Nog wat leuke links:

• kaart van ChristenUnie stemmen - landelijke verkiezingen 2003
• kaart van SGP stemmen - landelijke verkiezingen 2003
• kaart van CU/SGP stemmen - gemeentelijke verkiezingen 2002

Taka 16 nov 2004 19:03 (CET)

[bewerk] Ontstaan

Wat in dit lemma staat over het ontstaan van de Bijbelgordel lijkt mij wishfull thinking wat nergens op gebaseerd is. Ik stel voor omdat weg te halen. De Bijbelgrodel gaat namelijk terug op een vroomheidsbeweging (Nadere Reformatie) uit de 17e eeuw. --Wvr 17 nov 2004 09:49 (CET)

In principe mee eens. De verklaring lijkt niet onlogisch, maar ik heb het nooit eerder gehoord. Dus weg. Als iemand met een betrouwbare bron aankomt, dan kan het er alsnog in. Zoals het er nu staat dreigt de wikipedia te doen aan mythevorming (wie gaat dit allemaal overnemen?) en dat lijkt me niet juist. Taka 17 nov 2004 10:00 (CET)

[bewerk] Verzekeringen

Wellicht moet het stukje over verzekeringen aangepast worden. 145.97.226.121 18 feb 2006 23:24 (CET)

Dan bedoel ik dus dat iedereen nu verplicht een zorgverzekering moet hebben. Aangenomen dat men zich daar ook in de bible belt aan houdt (is dat een veilige aanname) kunnen de stukjes over percentages verzekerden dus weg.

145.97.226.121 19 feb 2006 00:33 (CET)