Overleg:Brandstofcel
Van Wikipedia
1) Alle cellen voldoen aan de thermodynamische wetten. Er zijn geen uitzonderingen. 2) een gewone batterij voldoet ook aan jouw definitie - het gaat om cellen waarin steeds nieuwe reagentia worden aangevoerd, toch? Evanherk 18 jun 2003 19:59 (CEST)
3) het lijkt me sterk dat het zeer fraaie plaatje copyright vrij is. Evanherk
- Is er iets aan het lelijke onderschrift van het plaatje te doen? Het is membraan, niet membraam en elektroliet, niet elektrolyt Jcwf 19 jun 2003 04:30 (CEST)
-
- ik zal hier het weekeind even naar kijken. Zijn er nog meer opmerkingen over het plaatje? Dan verander ik alles in een moeite door Bkessels
-
-
- Verder niets dan lof ;-) Jcwf 19 jun 2003 15:52 (CEST)
-
het is idd 1843 Bkessels 26 jun 2003 14:40 (CEST)
Staan Anode en Kathode niet verkeerd om? Volgijns mij zou het waterstof aan de anode binnen moeten komen, niet aan de kathode. Dit volgt onder andere uit de definitie van een anode en het het plaatje in de engelse wikipedia.
Heeft iemand nog wat betere links? Ik heb een zuiver commerciële link verwijderd. Gerben1974 23 apr 2006 22:16 (CEST)
[bewerk] Plaatje verkeerd
[Afbeelding:FC_PRI1.GIF] -->stond bij (verplaatst door «Niels(F)» zeg het eens.. 15 feb 2006 21:40 (CET)): Helaas is bovenstaand plaatje niet juist. Indien de aanduidingen "kathode" en "anode" worden verwisseld, is het weer wel OK. Gebruiker:80.100.225.113
[bewerk] afbeelding niet correct
Ik zou uitsluitend het plus- (+) en het minteken (-) van plaats laten wisselen. Zie ook artikel op Wikipedia EN. Succes!
[bewerk] Links plaatsen naar De Waterstofrevolutie docu's van de VPRO
Ik zou links toevoegen naar de twee Tegenlicht docu's van de VPRO: http://www.vpro.nl/programma/tegenlicht/afleveringen/14331107/
