Overleg:Citrusvrucht

Van Wikipedia

---

Op www.afslanken.com/producten/Citrusvruchten.htm staan ook nog wat citrusvruchten benoemd. Ik vind het interessant welke kruising welke vrucht levert. Op genoemde pagina verschillen deze een beetje met wat hier op de Wikipedia genoemd wordt. Ook leuk is hoe het in het Afrikaans heet: limoen, suurlimoen, lemmetjie en naartjie. Deze laatste zou in Nederland tangarijn heten? Marc --213.197.253.49 7 sep 2006 16:46 (CEST)

---

Weet iemand hoe het zit met Mandarijn en Clementine? In dit artikel hebben ze dezelfde soortnaam, maar ze hebben wel een apart artikel (in winkels worden ze ook apart verkocht). Die artikelen zijn wat tegenstrijdig. Elly 1 dec 2004 10:34 (CET)

---

Het zijn variateiten van elkaar A clementine is the fruit of Citrus reticulata, and is a cross between a mandarin orange and an orange. volgens engese wiki

---

Het geslacht Citrus is taxonomisch erg verwarrend. Er zijn veel soorten met elkaar gekruist en er zijn veel rassen. Daarom heb ik de gevolgde taxonomische indeling ook genoemd. Volgens die indeling behoren alle mandarijnen tot de soort reticulata en is Clementine een ras van deze soort.
Een andere indeling is gemaakt door Tanaka in 1961 , waarbij verschillende soorten worden onderscheiden. Ter verduidelijking zal ik deze indeling alleen bij manadarijn ook vermelden. Er zijn echter nog zeer veel andere indelingen. Hopelijk geeft DNA-analyse meer duidelijkheid in de toekomst. Rasbak 1 dec 2004 11:10 (CET)

---

De in de winkel aangeduide Clementine en Mandarijn zijn rassen van elkaar. Net zoals de Elstar en de Jonagold bij de appel. Welk ras achter de naam Mandarijn schuil gaat weet ik niet. Rasbak 1 dec 2004 11:39 (CET)

In elk geval is de clementine in een aantal opzichten anders dan de 'gewone' mandarijn. Dat rechtvaardigt een apart lemma zeker.Arthur 1 dec 2004 11:53 (CET)

Zeker. Net zoals bij de appels verschillende lemma's voorkomen. Rasbak 1 dec 2004 12:03 (CET)

Dank je, het wordt mij steeds duidelijker. Elly 1 dec 2004 12:08 (CET)

Graag toelichting op verwijderingen! Elly 4 jun 2005 14:14 (CEST)

Bij het geslacht is het beter, naar mijn idee, om de onderliggende soorten te behandelen. De rassen komen beter tot hun recht bij de soort, vandaar dat ik ze verplaatst heb. Een taxonomie van zoveel jaar geleden is niet erg zinvol e zeker niet correct meer. Pethan 4 jun 2005 21:10 (CEST)

Ik snap niet goed dat je mijn linkverbetering hebt teruggedraaid (was en is nu een link naar een redirectpagina). Als je verder je onderzoek even zou doen ipv terugdraaien zou je merken dat de wetenschappelijke naam die ik gebruik correct is Pethan 4 jun 2005 21:20 (CEST)

Ik heb goed gekeken, ik heb geen bezwaar tegen je wijzigingen, maar wel tegen je verwijderingen. Omdat je 2x ook deze tekst had verwijderd heb ik het teruggedraaid. Kan je dat dan svp. uitleggen, of als het per ongeluk was, say sorry.

Voor de Latijnse namen is de indeling van Swingle en Reece uit 1967 gebruikt met tussen haakjes de indeling van Tanaka uit 1961.

Het leek mij goed die toelichting te laten staan. 2. Verder vind ik het onzin dat de mandarijn uit dit aardige overzicht wegmoest. In het taxonomische wespennest ga ik me niet mengen, want daar heb ik geen benul van. Elly 4 jun 2005 21:25 (CEST)

Dat ik een tekst twee keer had verwijderd begrijp ik nu pas. Ik dacht dat mijn wijziging niet was doorgekomen, sorry dus. De toelichting vind ik onzin (een indeling van 40 jaar geleden). De mandarijn moet niet weg. Wetenschappelijke namen doen we overal tussen haakjes. De bergamot heet echt bergamia. De rassen zouden beter passen bij de soort. Zou je dus mijn wijzigingen willen terugzetten; ik doe dat zelf niet - geen zin in editwars :) Pethan 4 jun 2005 21:53 (CEST)

Volgens mij zijn clementine en satsuma gewoon variëteiten van de mandarijn, en moeten deze beiden gewoon onder mandarijn worden besproken. Ik zelf erger me er altijd aan dat satsuma op de markt en in de winkel bijna nooit als zodanig worden benoemd. Ik prefereer namelijk dit mandarijnentype!