Overleg:Fijn stof
Van Wikipedia
Is het waar dat moderne filters op diesel autos 99% van het fijn stof gehalte uit de uitlaatgassen fileteren?
Hangt af van de kwaliteit en het type filter. In Duitsland waren er plannen om subsidies te geven voor het "retro-fitten" (installatie van een filter in bestaande voortuigen) van dieselwagens. De voorziene subsidie was echter te laag waardoor de kans bestond dat minder kwalitatieve filters zouden worden geinstalleerd. Er kwam veel kritiek van milieubewegingen die vonden dat zo'n subsidie, als er geen controle was op het type filter, een cadeau was voor de autoindustrie. Omwille van besparingen zit dit idee voorlopig in de koelkast ...
Ik heb gehoord dat de retrofiit filters die Mercedes wil aanbrengen ca 50% wegvangen.
Zijn er manieren om fijn stof uit de lucht te verwijderen? Zijn er manieren (anders dan roetfilters) om de uitstoot hiervan te voorkomen?
[bewerk] Over effecten op de gezondheid
ER staat nu nog de zin "Enkele risicogroepen zijn extra gevoelig voor fijn stof, bijvoorbeeld ouderen, kinderen en mensen met luchtwegaandoeningen."
Ik betwijfel of dat nog wel waar is, aangezien er voor fijn stof geen veilige ondergrens is. Ook heb ik in de milieujaarbalans geen gegevens gevonden die deze selectieve kwetsbbaarheid onderbouwen. e Ik heb een onderzoek uit de VS gezien dat het verband aantoond tussen de blootstelling aan fijn stof en het sterker voorkomen van aderverkalking De link ernaar is een nieuwslink, die hebben vaak niet het karakter erg lang te b blijven bestaan http://www.greencarcongress.com/2005/12/particulate_mat.html#more Persbericht: http://www.niehs.nih.gov/oc/news/pollution.htm
http://www.greencarcongress.com/2005/12/diesel_exhaust_.html Dieseluitlaatgas slecht voor antiklontereigenschappen van bloed. Gemeten in een mens.
[bewerk] precisie over sterfte
De sterfte door fijn stof is dat er ca 18.000 nederlanders, gemiddeld, 1 jaar eerder sterven, tgv de chronische blootstelling aan fijn stof.
Dus we worden gemiddeld eerder ziek en sterven eerder door de chronmische blootstelling aan fijn stof De ene persoon sterft maar 1 weeek eerder een andere wel 5 jaar eerder.
Lees in de milieubalans 2005 over DALY's, daar is een grafiek te vinden waarin ook de onzekerheid van dit getal wordt geschetst Blz 77 in de pdf file die is te downloaden Op een aparte pagina is het volgende te lezen over die 18.000 http://www.mnp.nl/nl/publicaties/2005/fijnstofinfo.html
Effecten van lange-termijn blootstelling Er is bezorgdheid over een mogelijk grotere invloed op de gezondheid samenhangend met lange-termijn (chronische) blootstelling aan fijn stof. Daarmee wordt het luchtverontreinigingsniveau bedoeld waaraan mensen gedurende langere tijd (meerdere jaren of gedurende een heel leven) zijn blootgesteld. Betrouwbare Nederlandse en Europese gegevens om dit risico in te schatten ontbreken vooralsnog. Wanneer dergelijke risicoschattingen worden gemaakt met behulp van belangrijke Amerikaanse studies, blijkt de omvang en de ernst van deze effecten groter te zijn dan de effecten geassocieerd met korte-termijn blootstelling. Bij een jaargemiddelde fijn stof concentratie van ca. 35 µg/m3 wordt de omvang van deze effecten in Nederland geschat op ca. 12.000-24.000 vroegtijdige sterfgevallen per jaar (met 18.000 als gemiddelde) (Knol en Staatsen, 2005). Dergelijke schattingen komen ongeveer overeen met wat daarover eerder is gerapporteerd. De geschatte levensduurverkorting die hierbij optreedt, is eveneens onzeker, vermoedelijk in de orde van 10 jaar.
En natuurlijk door sigarettenrook...Wiki staat of valt bij neutraliteit; bijvoorbeeld: alsmede door sigarettenrook Waldo79
[bewerk] Twijfels over validiteit onderzoek
http://www.mnp.nl/nl/publicaties/2005/fijnstofinfo.html Het milieu- en natuurplanbureau heeft het ministerie van Vrom geadviseerd over fijnstof. De onderbouwing is wel heel erg krakkemikkig, getuige de 'verantwoording' zoals die is te lezen op bovenstaande link: "Het huidige kennisniveau over gezondheidseffecten van lange-termijn blootstelling aan fijn stof is echter laag en de onzekerheden zijn groot. Het lage kennisniveau wordt veroorzaakt door het geringe aantal lange-termijn effect studies naar fijn stof en de soms tegenstrijdige uitkomsten." en: "Er zijn echter ook enkele Amerikaanse lange-termijn effect studies naar fijn stof die weinig of geen gezondheidseffect laten zien." Hierna stelt men zichzelf de vraag: "de vraag of het waargenomen statistische verband uit het epidemiologisch onderzoek wel een oorzaak-gevolg relatie weergeeft ten aanzien van fijn stof blootstelling en gezondheidseffecten, en of daarbij de goede fijn stof indicator is gebruikt en of wel voldoende is gecorrigeerd voor verstorende variabelen..." Kortom, zelfs het MNP kan geen 'statistisch robuuste' onderbouwing geven voor die zogenaamde bedreiging door fijnstof.
Henk Daalder: Kom kom, We moeten de geschiedenis van de schadelijkheid van roken en asbest niet over doen. Hierboven worden studies uit de VS aangehaald die klinklaar effecten tonen. dan kun je niet meer beweren dat die effecten er niet zijn. Ook uit statistische studies in de ergio Eindhoven is gebleken, al jaren terug, dat mensen die bij drukke kruisingen wonen significant meer kanker en longziektes vertonen.
Het standpunt van overheids organen zoals het MNP, wordt vaak sterk gekleurd door de politiek wenselijkheid. In dit geval de wens van de regering Balkenende, de bouwstop opheffen.
