Overleg:Fleur Woudstra
Van Wikipedia
Het lijkt me het beste als mensen die persoonlijk betrokken zijn bij het onderwerp NIET meewerken aan het aanpassen van het artikel, zoals nu door Mevr. Woudstra zelf is gebeurd. Het komt de objectiviteit niet ten goede!
Inhoud |
[bewerk] Wijzigingen Vrijdenker
Met een aantal van de wijzigingen van Gebruiker Vrijdenker ben ik het niet eens:
- het plaatsen van haken ([ ]) om 'Fleur Woudstra'
- het woord buurtvereniging met een hoofdletter schrijven
- het schrappen van de tekst '18 jaar'
- het plaatsen van de link [http://www.retecool.com GeenStijl] waarbij 'GeenStijl' getoond wordt, terwijl de link naar een andere site linkt.
- Het plaatsen van externe links in de tekst (anders dan onder 'Externe links')
- Het wijzigen van 'Eigen website' in 'Haar eigen website'
Enzovoort
Ik ga ervan uit dat deze wijzigingen bij vergissing zijn gemaakt, daarom draai ik ze weer terug (en nog wat meer wijzigingen). Als er goede redenen voor die wijzigingen zijn, deze graag op de overlegpagina zetten. Johan Lont 14 feb 2006 16:44 (CET)
[bewerk] Oprichting Stadspartij
In de geschiedenis van Stadspartij Groningen is op 1 november 2005 door de gebruiker met IP-adres 82.73.236.16 opgemerkt: "Partij is niet mede-opgericht door Fleur Woudstra". Bovendien stond Fleur Woudstra's naam niet bij de medeoprichters genoemd vanaf de eerste versie van dat artikel (5 dec. 2004) tot 12 oktober 2005. Er stond eerst:
- (...) opgericht door onder andere Gerard Offerman, Robert Prummel, Jan Walburg, Lina van der Wal, Martin Wachter, Frouchien Polman en Amrut Sijbolts.
Het is mogelijk dat mevrouw Woudstra mede-oprichter was, of dat ze op een andere wijze vanaf het begin erbij betrokken was. Het is echter niet bekend hoe het precies zit, daarom schrap ik de tekst "-destijds mede door haar opgerichte-" uit dit artikel. Johan Lont 14 feb 2006 18:02 (CET)
[bewerk] Raadpleging door EU en parlement
In het streven de informatie zo neutraal mogelijk te houden, heb ik het volgende stukje geschrapt:
- Zij wordt door leden van het Europees Parlement en de Tweede Kamer in Nederland en andere organisaties geraadpleegd over het bestrijden van drugsoverlast.
Ik kan me best voorstellen dat volksvertegenwoordigers naar de mening van actiecomités en maatschappelijke organisaties vragen; dat mag ook van ze verwacht worden. Dan zullen ze ook wel bij mevrouw Woudstra terecht komen. Toch vind ik deze informatie wat te weinig feitelijk. Als zo iets vermeld wordt, dan moeten er bronnen genoemd worden en zaken als "Wanneer en hoe vaak hebben welke politici Fleur Woudstra met welke vragen benaderd?" Vooralsnog is het me te vaag. -- 16 feb 15:24 Gebruiker:Johan Lont
[bewerk] Reclame
- Volgens mij is de versie die er nu staat grotendeels door Johan Lont gemaakt. -- Zanaq (?) 14 feb 2006 23:01 (CET)
- Fleur Woudstra is gewoon geen Wiki-waardig onderwerp. Er staan nog steeds elementen van haarzelf in; dat het Europees Parlement etc. haar om advies vragen bijvoorbeeld... Dit is gewoon hetzelfde als dat ieder willekeurig persoon een pagina over zichzelf maakt, en na een edit-war het erg gewijzigd is: Maar het blijft persoonlijke en politieke reclame. - 131.211.199.99 15 feb 2006 14:07 (CET)
-
- niet-wikiwaardig is niet hetzelfde als reclame. reclame kenmerkt zich door niet-objectieve berichtgeving en wervend taalgebruik: daar plakt men {reclame} op. Iets dat niet-wikiwaardig is kan best een neutraal en objectief artikel hebben, zoals in dit geval volgens mij. Daar plak je dus {weg} op. -- Zanaq (?) 15 feb 2006 14:47 (CET)
- Ik heb alle reklame van Geenstijl.nl weggehaald. Dat is immers niets anders dan pure uit de hand gelopen bloggerij zonder nut. B&W heeft onderzoek laten doen en bevestigd dat dit allemaal pure speculatie is en dat hoort niet thuis op Wikipedia. -- Gebruiker:T.de.vries 10 maart 2006 21.13 (CET)
- Ehm beste T.de.vries, of het nou promotie voor geenstijl.nl is of niet, het is wel gebeurd. Compleet weghalen van het stukje vind ik dus redelijk overdreven. Het is immers toch een soort van "affaire" geworden. Je zou zeker duidelijk kunnen neerzetten dat B&W van Groningen haar heeft vrijgepleit dmv een onderzoek bijv. om het allemaal wat evenwichtiger te maken, maar ik vind weghalen van het stukje overdreven. Ik zou het dan ook erg op prijs stellen als je het terugzet en evt. herschrijft. Groet, «Niels(F)» zeg het eens.. 10 mrt 2006 21:21 (CET)
