Overleg:Floortje Smit

Van Wikipedia

[bewerk] Genomineerd voor verwijdering

Verplaatst vanaf de verwijderlijst:

• Floortje (Idols) - ne - Tjipke de Vries 6 jan 2006 21:42 (CET)
  • WEl Encsyclopedisch, we zijn ook een muziekencyclopedie. Mig de Jong 7 jan 2006 11:47 (CET)
    • vraag is of een deelnemer in een TV-spelletje een artikel moet krijgn ? Veel met muziek heeft dat op zich niets te doen ;-) Laat de juffrouw maar eerst enkele platen opnemen ;-) --LimoWreck 7 jan 2006 13:24 (CET)
      • Na nog eens lezen: dit heeft NIETS met een muziekencyclopedie te maken. Dit "artikel" vertelt enkel wat er gebeurd is in een spelprogramma ? Straks maken we ook een artikel aan voor alle deelnemers van Tempation Island, Rad van Fortuin en Blokken ? Als je dan toch wat over het spelletje en de finalisten wil zeggen, dan moet dit maar in een verzamelartikel voor de Idols reeks, dan kan dat artikel tenminste inhoud krijgen. --LimoWreck 7 jan 2006 13:32 (CET)
      • Ja nog niet nee, maar zometeen wel, als zij een artiest is dan word de pagina gezocht en niet gevonden omdat die nog moet worden aangemaakt, dit is slechts een kleine opstapje. Ik bedoel Boris, Jamai enz hebben eerst ook zo'n pagina gehad. Ja en tuurlijk ga je geen pagina's van deelnemers van Temptation Island enzo maken, want die doen niks na het programma! --Tammy88 7 jan 2006 16:44 (CET)
        • of deze juffrouw meer gaat doen dan mijn achterbuur die parochiezaaltjes afschuimt om te zingen weet ik ook nog niet ;-) En ge zou er van opkijken hoeveel van die deelnemers uit reality shows en andere langlopende kwissen met nietszeggende interviews in de roddelboekjes blijven verschijnen, die mensen sterven niet na hun deelname, die "doen ook iets" ;-) ... maar of alk die gevallen daarom de moeite zijn om in een encyclopedie te staan ? ;-) --LimoWreck 7 jan 2006 16:58 (CET)
        • PS: en als je even op de verwijderlijst rondkijkt, zie je dat ik juist iemand ben zoveel mogelijk tegen verwijderingen is, en zoveel mogelijk probeer te reden en op te nemen; maar dit vind ik toch maar een dubieus gevalleke hoor... --LimoWreck 7 jan 2006 16:59 (CET)
    • Verwijderen, is deelneemster aan een tv-spelletje en het artikel is bovendien niet encyclopedisch gesteld. Als ze in de Top 40 staat of op enige andere wijze bekendheid verwerft praten we verder. Känsterle 7 jan 2006 17:01 (CET)
  • TV-spelletje... voor de volgers van Idols (dat zijn meer dan 1 miljoen mensen) is dit meisje intussen een nationale beroemdheid. Ik heb de tekst wel neutraler gemaakt, maar ben tegen verwijdering. Sherlock Holmes 8 jan 2006 20:19 (CET)
    • Mensen die in Vlaanderen meededen in De Mol, of aan een seizoen van het spel Een Jaar Gratis; of een seizoen lang het panel waren in Jan Publiek (een praatprogramma met vast publiek) werden ook nationale beroemdheden ... --LimoWreck 8 jan 2006 22:16 (CET)
  • dus: geen consensus over verwijdering. Mig de Jong 14 jan 2006 16:44 (CET)
  • Welnee, het criterium is "voldoende draagvlak voor verwijdering", wat dat ook wezen mag. En als ik iets encyclopedisch noem, "is" het dat daarmee nog niet. Sixtus 14 jan 2006 16:55 (CET)
  • Je kunt fijn een peiling voor verwijdering gaan organiseren, maar op de verwijderlijst wordt verwijderd op basis van consensus. Lees de regels er maar op na. Natuurlijk is dit artikel encyclopedisch ook lage cultuur is encyclopedisch, wie ben jij om af te keuren dat mensen over dit soort dingen willen lezen? Mig de Jong 14 jan 2006 17:00 (CET)
    • "Verwijder het artikel wanneer er niets of weinig aan is gedaan om het artikel structureel te verbeteren en uit reactie's op de nominatie blijkt dat er voldoende draagvlak is voor verwijdering" staat in de instructie aan moderatoren, of bedoel jij andere regel? Ik weet bovendien niet wat jij bedoelt met 'consensus' - is dat hetzelfde als unanimiteit in jouw woordenboek? Ik pleit trouwens nergens voor, ik heb geen mening over dit artikel, maar de omstandigheid dat "mensen ergens over willen lezen" (wat dat ook mag betekenen) lijkt mij toch echt geen definitie van "encyclopedisch". Sixtus 14 jan 2006 17:36 (CET)

---

Dit artikel is dus wel encyclopedisch, omdat er mensen zijn die het encyclopediewaardig vinden. Criterium voor verwijdering is: consensus over verwijdering. Mig de Jong 14 jan 2006 16:58 (CET)

Ik had die opmerking van jou verplaatst naar de discussie op de verwijderlijst (6 januari) om de discussie op één plek te houden. Sixtus 14 jan 2006 16:59 (CET)

Ik probeer dus te voorkomen dat iemand het in zijn botte harsens haalt om het artikel te verwijderen zonder consensus. Niet mijn opmerkingen verplaatsen zonder link aub. Mig de Jong 14 jan 2006 17:02 (CET)

[bewerk] Externe Links

Is het werkelijk nodig om een link naar een fansite en een forum te hebben? Voor andere artiesten doen we dat doorgaans ook niet. Verder heeft het forum slechts 52 berichten en voegt dus niets toe aan het artikel. --Stephan202 29 jan 2006 01:57 (CET)

Ik zie dat Christoffel_K het met me eens is. Mooi. --Stephan202 29 jan 2006 01:59 (CET)

[bewerk] Tracklist

Waarom staat er een tracklist tussen waarvan al bevestigd is dat deze niet meer juist is??