Overleg:Gabriël (aartsengel)
Van Wikipedia
Is het juist om de naam Gabriel automatisch te laten doorverwijzen naar de aartsengel Gabriel? Hierdoor wordt een unieke claim op een generieke naam gelegd die mijns inziens onterecht is. Voorstel: laat de "hoofdpagina" Gabriel als zelfstandige pagina bestaan in plaats van automatische doorverwijzing naar de aartsengel pagina. Vanaf deze hoofdpagina kan dan worden gelinkt naar de aartsengel Gabriel.
Zojuist de redirect aangepast, probleem opgelost
[bewerk] Gabriel en Daniel
In het oude testament komt Gabriël ook voor in Daniel waar hij aan Daniel de visioenen van Daniel verklaart.
[bewerk] Man of vriend?
גבריאל
(gimel-beth-reesj-jod-aleph-lamed), transliteratie CBRIAL, bestaat uit twee delen: CBRI en AL, het eerste lijkt een status constructus van CBR, man, en betekent dus 'man van...'; het tweede deel betekent God. De suggestie dat CBRIAL 'mijn vriend is God' zou betekenen is gebaseerd op de vergissing dat CBR 'vriend' betekent, maar dat is een ander woord, nl. HBR (chaveer, 'gabber') Koenb 8 jul 2006 22:31 (CEST)
Je hebt helemaal gelijk. Sorry. Fijn dat het nu duidelijk is. Haarajot 9 jul 2006 13:45 (CEST)
- Koen, hoe kom jij op de transliteratie van gimmel als C??? En hoe kom je op de transliteratie van chet als H??? Die laatste kom je in ouderwets academisch Engels nog wel eens tegen (en wordt tegenwoordig als 'ch' geschreven), maar die eerste, een gimmel als C schrijven, dat is toch wel de allergrootste onzin die ik ooit ergens gezien heb. --Daniel575 9 jul 2006 14:49 (CEST)
- Een beetje rustig aan graag, Daniel! Mijn transliteratie is niet een fonetische maar een etymologische, misschien dat je daarover struikelt. Op deze pagina staat een overzichtelijke tabel bij de paragraaf Etruscan to Latin, waar je kunt zien dat de latijnse C verwant is met de hebreeuwse gimel en de H met de chet (maar dat wist je misschien al).
- De reden dat ik een (inderdaad ongebruikelijke) etymologische transliteratie heb gebruikt is dat de hebreeuwse letters voor de meeste Nederlanders niet leesbaar zijn, en dat fonetische transliteraties niet één op één zijn, zoals je in je voorbeeld van de ch voor chet al aangaf.
- Maar goed, de volgende keer zal ik de argeloze lezers en de kritische deskundigen waarschuwen voor mijn buitennissige bokkensprongen voordat ik ze maak, dat voorkomt verwarring en gemopper achteraf. Dat is natuurlijk wel meer werk voor mij, wil jij misschien een sjabloontje voor me maken, Daniel? :D Koenb 9 jul 2006 21:45 (CEST)
