Overleg:Geschiedenis van het Verenigd Koninkrijk
Van Wikipedia
Dit artikel slaat nergens op. Ik wil best een artikel over het onderwerp schrijven, maar dan niet met deze voorgeschiedenis. Dus eerst maar verwijderen.Avanschelven 21 mei 2004 15:42 (CEST)
Nogmaals: dit artikel gaat niet over de geschiedenis van het VK. Dat ontstond pas in 1800. Het is op zijn best een geschiedenis van Engeland. Verder rammelt het artikel nogal. De inleiding gaat grotendeels over de (huidige) taal en heeft met de geschiedenis niet zoveel te maken. Andere onderdelen zijn gebrekkig en bevatten onjuistheden. Bovendien eindigt de hele geschiedenis bij Willem de Veoveraar, ruim 7 eeuwen voor het VK ontstond. Avanschelven 22 mei 2004 14:56 (CEST)
Mee eens. Het artikel staat ook ivm auteursrechten op de verwijderslijst. Zie: [1].
Snoop heeft een verwijderboodschap toegevoegd, maar deze is verloren gegaan nadat CE het artikel gewikificeerd heeft (iets wat je m.i. niet moet doen met een artikel dat auteursrechten schendt)... Ik stel dan ook voor om
- de versie van Snoop [2] terug te plaatsen
- het artikel gewoon helemaal te herschrijven, maar ik begrijp dat je dat liever niet doet omdat je dan met deze voorschiedenis blijft zitten?
Puck 22 mei 2004 17:13 (CEST)
Klopt. Eerst verwijderen maar. Avanschelven 22 mei 2004 17:14 (CEST)
Wat een enorme puinhoop is dit. Iemand die wil wil gewoon de geschiedenis van èn groot-Brittannië èn van het Verenigd Koninkrijk lezen, niet 26 verschillende geschiedenissen van deelstaten per stuk apart. Mig de Jong 3 dec 2005 16:17 (CET)
Waarom is dit afgesplitst van het artikel Verenigd Koninkrijk terwijl het zéér kort is? Zoiets lijkt me alleen nuttig als het erg lang wordt. Känsterle 21 jan 2006 02:42 (CET)
