Overleg:In het nieuws - Kunst, amusement en media
Van Wikipedia
Als er nu ook nog iemand inspiratie heeft om de rode links in te vullen! Waerth 19 aug 2004 07:27 (CEST)
Persoonlijk denk ik dat een lemma voor elk boek of album of film nog een beetje te hoog gegrepen is voor ons... Zoveel tijd hebben we simpelweg niet. Daarom zou ik voor willen stellen hierom de titels niet te linken, dat scheelt heel veel rode links en ziet er dus beter uit... Jammer, maar wel realistischer denk ik. Hoe denken jullie hier over?? Bontenbal 7 sep 2004 16:19 (CEST)
-
- Ik twijfelde hier ook over. Uiteindelijk heb ik voor links gekozen zodat het in elk geval werkt als iemand in de toekomst het betreffende artikel wel schrijft. Deze pagina duikt dan ook op via het Referenties-hulpmiddel, wat misschien nuttig kan zijn.
-
- Ik maak me niet de illusie dat al die artikelen daadwerkelijk geschreven zullen worden, al weet je het maar nooit. Stel dat een clubje filmliefhebbers wikipedia ontdekt en er plezier in heeft om heel veel over dat onderwerp bij te dragen... We weten het eenvoudigweg niet. Terwijl ik probeer om dingen op deze pagina te zetten waar iemand over een paar jaar misschien wat aan heeft, heb ik geen idee hoe wikipedia er over een paar jaar aan toe is. Wat nu realistisch is, is over een jaar misschien achterhaald.
-
- Ik kan nu niet voorspellen welke titels in de toekomst klassiekers zullen blijken en welke over een maand al vergeten zijn, vandaar mijn oplossing: alle titels consequent linken. Dat levert inderdaad een nogal rode pagina op. Of minder rood per definitie beter is weet ik eerlijkgezegd niet maar mocht dat de overheersende mening zijn dan moeten de titels maar cursief, vrees ik. (Als iemand dan het artikel over De Da Vinci Code eindelijk schrijft, moeten we maar hopen dat hij/zij er weer een linkje van maakt.)
-
- Kortom: linkjes zijn volgens mij praktischer (maar misschien ook lelijker.)
-
- Bart van der Pligt 7 sep 2004 16:50 (CEST)
[bewerk] Weg?
Zoals ook al eerder opgemerkt, wordt sinds het vertrek van BvdP nog maar zelden deze pagina bijgewerkt. Is er veel bezwaar als deze pagina op de verwijderlijst geplaatst wordt? - Puck 30 nov 2004 22:53 (CET)
[bewerk] Verplaatst uit de Kroeg
Het artikel In het nieuws - Kunst, amusement en media staat gelinkt vanaf de hoofdpagina, maar sinds 27 april is er niets meer aan toegevoegd. Wie voelt zich aangesproken om dit weer op te pakken? Als er geen vrijwilliger is zou ik toch willen voorstellen de link te verwijderen? Elly 16 jun 2005 15:26 (CEST)
- Bij gebrek aan reactie haal ik de link van de hoofdpagina af. Hij mag er natuurlijk weer op wat mij betreft, als hij wordt bijgehouden. Elly 17 jun 2005 17:09 (CEST)
[bewerk] Notificatie van CommonsTicker
De onderstaande afbeelding(en), die gebruikt worden op deze pagina (of overlegpagina), zijn verwijderd of genomineerd voor verwijdering op Commons. Als de afbeelding verwijderd is, haal dan de afbeelding van de betreffende pagina. Indien je het niet eens bent met de nominatie of verwijdering kun je op Commons een reactie plaatsen op de verwijderlijst, of op de overlegpagina van de verwijderende admin.
- Rotemliss (log) plaatst verwijderingssjabloon Duplicate voor Image:WikiNews-Logo.svg: Fix (wijzigingen);
-- CommonsTicker 25 mrt 2007 16:21 (CEST)
