Overleg gebruiker:N. Steensma
Van Wikipedia
Welkom bij Wikipedia! Ik zie dat u vooral bezig bent met archeologie, leuk! Neemt u vooral een kijkje in het gebruikersportaal links in het menu. Hier vindt u informatie en tips over hoe uw pagina nog beter kan worden. Veel plezier! Bontenbal 1 jul 2004 11:53 (CEST)
Inhoud |
[bewerk] [(c)-info-prob]
De afbeelding(en) Satyr.gif, Apollo_en_Marsyas.jpg, Medusa.gif, Perseus.jpg, Gorgo_antefix2.jpg, Gorgo_antefix.jpg, Herme.gif, Dubbele_herme.jpg, S.V._Rachmaninov.gif is/zijn op de verwijderlijst geplaatst omdat deze niet voldoet/voldoen aan het beleid voor het gebruik van afbeeldingen. Dit komt misschien onsympatiek over. Ter vermindering van de administratieve last wordt er echter gebruik gemaakt van de verwijderlijst. Voelt u zich vrij om de beschrijving zo aan te passen dat blijkt dat de afbeelding voldoet aan het beleid voor het gebruik van afbeeldingen. Vergeet wel niet de afbeelding dan van de verwijderlijst te halen! Meestal is het probleem dat je gewoon vergeten bent wat bij te vermelden bij de afbeelding (zoals: 'zelf gemaakt' of 'is publiek domein en op die website gevonden'). In dat geval: pas de pagina van de afbeelding(en) gewoon aan zodat deze informatie er wel bijstaat, en haal de afbeelding(en) van de verwijderlijst. WilinckxBot 4 jul 2004 00:51 (CEST)
- Ook namens mij alsnog van harte welkom! Waerth 5 jul 2004 11:26 (CEST)
[bewerk] Diana/Artemis
Je hebt gelijk wat Diana/Artemis betreft. Känsterle 15 jul 2004 19:55 (CEST)
[bewerk] Herakles en Hercules
Naar ik weet is Heracles van oorsprong een griekse halfgod, en is Hercules de verlatiniseerde naam. Ik heb uw titelwijziging daarom weer teruggedraaid. Ik verzoek u vriendelijk graag eerst overleg hierover te plegen, tenzij het aperte fouten zijn. Elly 28 feb 2005 15:17 (CET)
- Dank u wel voor uw antwoord, in elk geval zijn we het eens, ik ben het ook met de K eens, al in mijn (school)tijd had dat geloof ik de voorkeur. Wat mij betreft kunt u gerust meer artikelen hernoemen naar de juiste griekse naam. Wikipedia is een spontaan groeiend geheel, en vaak is er geen van te voren doordacht systeem. Zoals u ook ziet is een wijziging van een titel met een handomdraai te doen, en ook weet terug te draaien. Wat de goden betreft, is soms een splitsing tussen de griekse en de latijnse variant zinvol, denk ik. Voordat u veel titels gaat wijzigen, is het denk ik goed dit eerst even voor te leggen in Wikipedia:De kroeg. U kunt mij overigens hier antwoord geven, ik volg dat wel. Elly 28 feb 2005 16:21 (CET)
Dank voor uw reactie. Het lijkt er inderdaad op dat sommige artikelen vrij impulsief ontstaan. Omdat het wijzigen van titels nogal een grote ingreep is heb ik me tot nu toe beperkt tot het vermelden van de Griekse aanduiding naast het al genoemde Latijnse equivalent. Overigens ben ik niet van plan vele titels te wijzigen, alleen daar waar nodig (bijv. bij genoemde Aeschylus). Wat Heracles betreft, lijkt het mij verantwoord om de titel te wijzigen in "Herakles". Hopelijk vind ik in u een partner in de "strijd" tegen foutieve titels in deze categorie. --N. Steensma 28 feb 2005 16:40 (CET)
- Prima, wel grappig dat ik eerst dacht dat u er anders over dacht, vanwege Hercules, maar dat we het kennelijk volledig eens zijn. Elly 28 feb 2005 18:42 (CET)
Dag Steensma, ik heb je wijziging op heros weer enigszins aangepast aangezien het meervoud daarvan wel degelijk heroën is in het Nederlands, ook volgens de nieuwste Van Dale.
Overigens lees ik nu je overlegpagina en wil even zeggen dat Latijnse benamingen geenszins foutief zijn en in het Nederlands over het algemeen gebruikelijker dan de Griekse. Wikipedia hanteert in de praktijk eigenlijk altijd de Latijnse variant van de naam, zoals bijv. Encarta dat ook doet. Hier kan natuurlijk over gediscussieerd worden, maar zomaar titels gaan wijzigen naar het Griekse equivalent lijkt me niet gewenst, omdat dan de systematiek en de consistentie die er nu zijn - namelijk het gebruik van de Latijnse naam/spelling - verloren gaat en daarvoor in de plaats de willekeur zijn intrede doet. Daarbij is een zogenaamd "correcte" spelling ais Aischylos m.i. zeer dubieus, aangezien het geenszins een juiste weergave is van hoe de Grieken het uitspraken (Aiskhulos lijkt me dan beter, maar dat zie je nooit). Groeten Känsterle 1 mrt 2005 14:43 (CET)
[bewerk] Cyclopen enzo
Hoi Niels, ik zie nu inderdaad dat je al een behoorlijke tijd actief bent op wikipedia. Mooi dat je je opgestoken kennis over mythologie meteen op wikipedia toepast! Hopelijk blijft het daardoor bij jou wat langer hangen, al mijn kennis over Griekse en Romeinse goden is diep weggezonken en bezorgt me nog hoogstens een "aha"-erlebnis op de momenten dat ik een artikeltje over het onderwerp lees.
Goed dus om jou geregistreerd en wel op wikipedia tegen te komen. Probeer je voortaan wel onanonieme wijzigingen te maken? Dat scheelt een stuk in de vandalismebestrijding!
Groetjes, Sietske 21 mrt 2005 19:43 (CET)
- Nou ik je toch 'ken': zou je voor mij eens kunnen kijken naar Trojaanse Oorlog? Daar staat nu dat Aphrodite Paris omkocht om haar de mooiste vrouw te vinden. Echter: een anonieme wijziger wijzigde dit vandaag even na 14:00 in het feit dat alle drie de vrouwen Paris omkochten met een mooie belofte, en dat Paris de belofte van Aphrodite uiteindelijk de beste keuze vond. Deze wijziging is daarna door Gebruiker:HetKantoor weer teruggedraaid, maar ik vroeg me af of dat wel terecht was. Je kunt reageren op deze overlegpagina: ik zet je tijdelijk in mijn volglijst. Sietske 21 mrt 2005 21:37 (CET)
[bewerk] Dionysus
Door je wijzigingen in Dionysus is dus de taalkundige consistentie uit het artikel verdwenen.... de consensus op Wikipedia is de Latijnse vorm van de namen, en die waren op Dionysus consistent doorgevoerd. Nu is het een allegaartje van Griekse en Latijnse vormen en dus wat mij betreft geenszins een verbetering.
Ik weet dat we het oneens zijn over welke vorm te prefereren is, maar stel het dan eens algemeen ter discussie in plaats van af en toe in een artikel de Latijnse vormen in Griekse vormen te veranderen (en dan nog niet eens consistent). Groeten Känsterle 24 mrt 2005 18:12 (CET)
Dag Steensma, er loopt een discussie over Griekse/Latijnse vorm in de kroeg. Groeten Känsterle 24 mei 2005 22:59 (CEST)
[bewerk] Homininae
Ik heb er nu een alternatieve indeling bij gezet. Doe ermee wat je wilt. Jelle|overleg 28 jun 2005 13:28 (CEST)
[bewerk] Rachmaninov
Hallo Niels, Goed artikel over Rachmaninov heb je opgezet! Ik heb nu de transcriptie van zijn voornaam weer in overeenstemming gebracht met de Nederlandse regels. Zie Overleg:Sergej_Rachmaninov. Groeten, Mark 19 jul 2005 14:09 (CEST)
- Is goed hoor. Ik had het alleen teruggedraaid omdat de argumentatie voor een wijziging vrij zwak was. Nowgorod is denk ik veranderd; ik had nl. Novgorod! Groeten, Niels
Ik ben het geheel met je eens aangaande de kwestie Diana/Artemis. Hulde! Mcmarco 26 jan 2007 00:51 (CET)
[bewerk] Verwijderingsnominatie van o.a. Afbeelding:Prof. H. Schliemann.jpg
Beste N. Steensma, je hebt één of meerdere afbeeldingen, Afbeelding:Prof. H. Schliemann.jpg en Afbeelding:Schedel S. tchadensis.jpg, geüpload welke zijn genomineerd voor verwijdering. De reden hiervoor staat op Wikipedia:Te verwijderen afbeeldingen/Toegevoegd 20070131 en dat is ook de plek waar je kunt reageren op de verwijderingsnominatie. Uitleg over de procedure en een lijst met veelgestelde vragen staat op Help:Waarom staat mijn afbeelding op de verwijderlijst. Aangezien dit bericht automatisch is geplaatst, heeft het geen zin hier te reageren. NB Deze afbeelding is niet door Erwin85Bot genomineerd. Erwin85Bot stelt je slechts op de hoogte van de nominatie. --Erwin85Bot 1 feb 2007 13:06 (CET)
