Overleg:Netgear

Van Wikipedia

Ik vind de verwijderingen van Mion een beetje drastisch - wat mij betreft was dit best informatie die in een dergelijk artikel mag staan. Wel had er best wat meer andere info bij gemogen, maar daarvoor stonden de interwiki's dan ook op nader gebruik te wachten ... beetje flauwe hakactie (mijn mening) - Pudding 16 nov 2006 13:10 (CET)

Inderdaad. Ik werk dus zelf bij die helpdesk. Vind het best een interessant weetje dat onze helpdesk in Israel zit. En wat de WGR614 betreft: dat is geen promotie, is een simpel feit. De helft van onze gesprekken gaan over dat apparaat. Is in haast elke winkel te vinden, soort warm broodje. --Daniel575 16 nov 2006 13:21 (CET)

Mion, een pagina als wraak maar op de verwijderlijst gooien omdat de inhoud je niet bevalt is niet bepaald beschaafd. We kunnen hier discussieren over de inhoud. Niet op de verwijderlijst. Je sjabloon is verwijderd en de nominatie op de verwijderlijst doorgestreept. --Daniel575 16 nov 2006 14:21 (CET)

Sjabloon verplaatst naar overlegpagina. --Daniel575 16 nov 2006 14:31 (CET)

De zogenaamde 'reclamezin' is weg. Het enige punt van discussie is nu dat er vermeld wordt dat ik en mijn collega's in Israel zitten. Ik zie niet in waarom dat een verwijder-nominatie waard zou zijn. Dat is simpelweg een wraakactie. --Daniel575 16 nov 2006 14:33 (CET)

Mion, wat ben je nou aan het doen man? Sorry hoor, maar dit gaat toch nergens over. Ik zou het ermee eens zijn als je stelt dat de "hoeveelheid" product- en helpdeskinformatie momenteel nog niet in balans is met de rest van het artikel ofzo, maar in plaats van het er allemaal uit te slopen of zelfs het artikel voor te dragen voor verwijdering had je dat dan ook hier kunnen aankaarten en/of één van de interwikis volgen om meer historische en andere bedrijfsinformatie daarvan over te nemen zodat de verhoudingen weer wat beter komen te liggen. Het artikel was duidelijk een {aanzetje}. Dat iets als het sjabloon {aanzetje} er niet opgeplakt mag worden wil nog niet zeggen dat het artikel daarom geen kans mag krijgen naar iets beters door te groeien. Leven en laten leven ... overigens staan in het artikel op en: ook enkele bekende producten genoemd en ik vind dat helemaal niet zo raar eigenlijk, ik neem (zonder het te controleren) eigenlijk zondermeer aan dat bij Opel of VW ook een paar van hun belangrijkste modellen genoemd staan. - Pudding 16 nov 2006 15:11 (CET)

Inderdaad. Regel toegevoegd. Als Mion dit weer verwijderd, ga ik eens flink snoeien in de bovengenoemde artikelen, en verwacht ik daarbij Mion's fanatieke ondersteuning. Zoniet, dan blijkt dat dit inderdaad een verkapte anti-Israel actie is. Ik zie geen andere uitleg voor dit idiote, dwaze gedrag van Mion. --Daniel575 16 nov 2006 15:20 (CET)

Komkom, kwaad met kwaad vergelden Daniel? Misschien is het nuttiger als je kans zou zien om wat leuke info op te snorren over bijvoorbeeld de eerste producten waar Netgear furore mee maakte en/of roemruchte 'missers' ofzo (historisch kader)? Lijkt me nuttiger dan weer een fete ontketenen ;o). Groets - Pudding 16 nov 2006 15:25 (CET)

Ik heb aangegeven in de kroeg dat er een aantal manieren zijn om het artikel in balans in te krijgen, nu vraag je van mij om er tijd en energie in te stoppen (het overnemen van info uit interwiki bijv). Daar heb ik geen tijd voor, met het plaatsen van het sjabloon krijgen de voorstanders van het artikel twee weken de tijd om het zelf te doen. Inmiddels zijn er al wat aanpassingen aan gedaan, als dat goed gedaan wordt hoeft niemand zich zorgen te maken over verwijdering. Of verplaatsing van het sjabloon toegestaan is, weet ik niet. Gr. mion 16 nov 2006 15:28 (CET)

Mion, het punt waar men hier over struikelt is denk ik een beetje het verschil tussen 'slopen' en {weg}-plakken, wat als negatief/destructief wordt gezien en de andere mogelijkheid van gewoon eerst opbouwende kritiek leveren op het overleg en eens te kijken of dat al verbetering oplevert. Dus niet zozeer de kritiek op zich, maar de manier waarop je ermee omgaat en jouw (kritische) visie in eerste instantie zonder overleg voor 'waar' genoeg aanneemt om snoeien en {weg} te rechtvaardigen - dat kan m.i. ook collegialer. - Pudding 16 nov 2006 15:37 (CET)

Op zich een terechte stelling, ik heb wel in de verwijderingsgeschiedenis aangegeven om welke reden ze verwijderd zijn, constructief zou zijn als ik mee zou schrijven aan het artikel, wat even geen optie is, door het sjabloon in te brengen kan de auteur dat gedurende twee weken zelf doen. Vriendelijk is het inderdaad niet, is er een sjabloon qualiteitsverbetering zoals in de DE wikipedia ? gr. mion 16 nov 2006 15:49 (CET)

Het zal wel goedkomen met dit artikel denk ik. Over alle beschikbare sjablonen weet ik ook niet zoveel helaas. Heb wel eens van Categorie:Dit kan beter ofzo gehoord (ofzo dus), maar nog nooit gekeken waar dat over gaat (mogelijk alleen iets met Vlaams vs Nederlands)? - Pudding 16 nov 2006 16:01 (CET)

Ik zie wat je bedoeld, plaatsing op deze lijst Wikipedia:Dit kan beter was ook een optie, weer wat geleerd. gr. mion 16 nov 2006 16:27 (CET) of Wikipedia:Kleine problemen.mion 16 nov 2006 16:32 (CET)

"weer wat geleerd" en ik ook - bedankt voor de links, ik was zelf tot nog toe te lui om ze op te zoeken ;o) - Pudding 16 nov 2006 16:46 (CET)