Overleg gebruiker:Oliphaunt

Van Wikipedia

Zie ook: en:User_talk:Phaunt

Inhoud 1 Welkom 2 toon bewerking ter controle 3 Ook online 4 Re: Alter ego? :-) 5 2 mei 6 kampjes 7 XOR-poort 8 Vangmuilkoppeling 9 Overleg gebruiker:Aleichem 10 Reactie MMe 11 Abbatoir 12 RST-code 13 Moderator 14 ZonMW 15 vandalfighter 16 anoniem welkom aan de anoniem 17 Terugdraaiknop 18 opmaak 19 Categorie:Pan-Zuidamerikaanse televisiezender 20 Katwijk en de SGP 21 Niet ingelogd 22 Werkgroep CRR 23 Dag Oliphaunt

[bewerk] Welkom

Oliphaunt, hartelijk welkom bij nl.wikipedia. Uitleg heb je zo te zien niet meer nodig. Veel plezier hier toegewenst. Chris 1 apr 2005 00:31 (CEST)

Dank je ;-) Oliphaunt 1 apr 2005 00:40 (CEST)

Hee Oliphaunt! Alles goed? Leuk om je via wikipedia weer te treffen! De jou wel bekende heren Ken en Moomin staan ook al aangemeld op wikipedia, maar die zijn vooralsnog niet echt actief ofzo. Ik ga gelijk eens kijken waar jij je zoal mee bezig houdt op de wikipedia! Weet je trouwens nog iets om het artikel over de Delftsche Zwervers mee uit te bereiden? Het artikel kan m.i. nog wel wat verlenging gebruiken... en een plaatje van een vuurspuwer wellicht... Groetjes, Sietske 1 apr 2005 11:07 (CEST)

[bewerk] toon bewerking ter controle

je hebt gelijk ... maar het "opslaan" evanals het "toon bewerking ter controle" gebeuren soms zo traag dat ik dikwijls voor het eerste kies, dan is het opslaan tenminste definitief.

Een tweede reden van het veelvuldig opslaan is dat de bewerkingspagina toch niet zo handig is vooral qua bladschikking en dat ik in de tekst steeds nieuwe dingen ontdekt die beter kunnen, vandaar .....

Spijt me als dat je stoort Groetjes --odilia 21 aug 2005 17:13 (CEST)

[bewerk] Ook online

Hoi Léon!

Gebruiker:KenDZ is tegenwoordig ook (een beetje) actief op wikipedia! Ik dacht, ik zeg het effe... ;-) Groetjes, Sietske _Reageren? 28 aug 2005 00:35 (CEST)

[bewerk] Re: Alter ego? :-)

Dag Léon,

Gebruiker:KenDZ is niet een alter ego van Gebruiker:Ken. KenDZ kende je namelijk al via de Zwervers. It is I.... Diederick ;-) Grtz,KenDZ _Reageren.. 30 aug 2005 16:46 (CEST)

[bewerk] 2 mei

Mag die "EER" daar nu ook niet bijstaan, net zoals "EU", "VN", "VNJ", "VS", ..., Oliphaunt? Uw nederige dienaar Bart 4 sep 2005 14:14 (CEST)

Fijn dat je even overlegt... Mijns inziens is de afkorting EER niet bekend genoeg. En er is ruimte genoeg... De afkortingen VN, EU en VS zijn wat mij betreft bekend genoeg om niet te hoeven uitschrijven. Het is persoonlijk, natuurlijk. Maar wat mij betreft liever uitschrijven dan afkorten. Op 2 mei staat al meteen een uitzondering op die regel: de FBI. Ik denk dat daar de afkorting veel bekender is dan de uitgeschreven versie. Dat zou nog meer opgaan voor de KGB... Oliphaunt 5 sep 2005 09:56 (CEST)

Ik laat de EER hierbij aan u over. Uw nederige dienaar Bart 5 sep 2005 18:21 (CEST)

[bewerk] kampjes

Hoi Leon, zit jij tegenwoordig in het bestuur van de stichting kinderkampen? Er is 202.42 onderweg, als resultaat van de collecte, afgelopen vrijdag! Groetjes, Sietske _Reageren? 12 sep 2005 22:16 (CEST)

[bewerk] XOR-poort

Hallo, Oliphaunt. Ik zag dat je mijn voorstel voor een geheel herzien artikel maar vast geplaatst had, maar ook de oude op een definitief zijspoor hebt gezet. Dit lijkt mij een draconische maatregel. Waarom handhaaf je de oude versie niet in de geschiedenis? Ik vraag dit, omdat ik soortgelijke artikelen voor de andere poorten in voorbereiding heb. Ik zou ze zonder meer geplaatst hebben, totdat ik toevallig ontdekte, dat er een uitgebreide discussie over XOR gaande was.   • Ed de Jonge 13 sep 2005 12:54 (CEST)

Hoi Ed, je hebt gelijk vrees ik: qua geschiedenis is dit niet zo'n handige manier. Ik moet maar even een moderator vragen om dat weer te herstellen. Het leek mij handig om het oude artikel er helemaal naast te hebben, maar ik weet nu niet meer of dat wel zo handig is. Nou ja, weer wat geleerd... Oliphaunt 13 sep 2005 14:09 (CEST)

[bewerk] Vangmuilkoppeling

Hoi Olophaunt,

Als je een verklaring wil, dan vraag je deze maar per e-mail. Publiekelijk geef ik geen verklaring, want ik ga niemand nog meer voer tot geven. De afbeelding is verwijderd, weg, foetsie, pleite en daarmee is voor mij de kous af. Mailen doe je maar op erikis@home.nl Erik Creugers 13 september 2005 19:16 (CEST)

[bewerk] Overleg gebruiker:Aleichem

dag, ik zag in de recente wijzigingen dat je hierin gewijzigd. dank hiervoor, creugers is blijkbaar niet een van de slimste (mens trouwens ook niet). maar eigenlijk is het tegen de wikiquette om in overlegpagina's van anderen te wijzigen. groetjes Aleichem 15 sep 2005 17:41 (CEST) Aleichem 15 sep 2005 17:41 (CEST)

Je hebt natuurlijk gelijk... maar ik weet niet zo goed. Het leek me nuttig het even te doen voordat mensen weer denken dat Erik Creugers waarschuwingen loopt uit te delen. Het was een afweging en ik deed het maar gewoon. Oliphaunt 15 sep 2005 18:10 (CEST)

ok tnx zo had ik het nog niet bekeken, groet, michiel Aleichem 15 sep 2005 18:20 (CEST)

[bewerk] Reactie MMe

(26 sep 2005 11:11 (CEST): verplaatst naar overlegpagina MMe)

[bewerk] Abbatoir

Hoi Oliphaunt, het was gister laat natuurlijk op weg naar de 100.000, maar het abatoir heeft echt niets met abba te maken. Ik heb er nu maar een redirect van gemaakt (naar dooverwijspagina, dus de link op dodenrit moet nog goed gezet). Groeten, Elly 14 okt 2005 14:38 (CEST)

[bewerk] RST-code

Hoi Oliphaunt. Je bent de tweede (na Rex) die de signaalmeter spiegelt. Voor voorbeelden van hoe het wel moet zie http://www.bombeeck.nl/Electronics/CB.html. PS:signaalmeters voor geluidsopname (cfr www.goldwave.com) zijn eveneens groen onderaan en rood bovenaan en met digitale techniek maken we opnames in het rood tot de full dynamic range, niet in het groen zoals bij analoge dragers. Groeten, Dolledre overleg 18 okt 2005 13:26 (CEST)

[bewerk] Moderator

Gefeliciteerd! Steinbach Noniam gemiam 26 okt 2005 16:12 (CEST)

En ik zie dat je meteen al actief bezig bent met de nieuwe knopjes. Succes ermee. Robotje 28 okt 2005 10:32 (CEST)

Als je tips hebt over hoe ik ze beter kan gebruiken, of bepaalde dingen niet zo handig vindt (misschien maak ik beginnersfouten), mag iedereen me daar overigens op wijzen, graag zelfs! Oliphaunt 28 okt 2005 10:35 (CEST)

Tips? Als je teveel aan vandalisme bestrijding doet, krijg je de neiging om te snel op 'terugdraaien' of 'verwijder' te klikken. Als iemand voor het eerst, en dus vaak niet-aangemeld, een artikel aanmaakt en even tussentijds saved, is het natuurlijk nogal frustrerend als dat meteen gewist wordt. Verder is het gewenst om bij terugdraaien van vandalisme ook meteen de wijziging te markeren als gecontrolleerd. Dat laatste doe ik vaak door de link 'gemarkeerd' in een ander scherm te openen. Robotje 28 okt 2005 10:56 (CEST)

[bewerk] ZonMW

Mooi zo'n duo-activiteit - je deed precies wat ik ook van plan was. Groeten, Ligtvoet 28 okt 2005 10:15 (CEST)

[bewerk] vandalfighter

verplaatst naar Overleg gebruiker:Oliphaunt/Vandalfighter Overleg Wikipedia:Vandalfighter Oliphaunt 4 nov 2005 10:29 (CET)

nu het zo een belangrijk hulpmiddel is, zou een artikel Wikipedia:Vandalfighter of Help:Vandalfighter niet beter passen dan een subpagina van jou gebruikersruimte?? Elly _{contact. 4 nov 2005 10:32 (CET)}

Je hebt gelijk! Ik heb de boel (weer) verplaatst. Oliphaunt 4 nov 2005 12:09 (CET)

[bewerk] anoniem welkom aan de anoniem

Hoi Oliphaunt, ik zie dat je anoniemen met zinnige edits vrij snel welkom heet en dat vind 'k uiteraard prachtig. Anderzijds onderteken je die boodschappen niet. Waarschuwingen worden bij mijn weten niet ondertekend, maar welkom normaal wel (of heb ik het verkeerd)? Het heeft met de Controlelijst vandalismebestrijding te maken. Als ik daar bepaalde edits niet meteen kan beoordelen, ga ik naar de andere bijdragen van die anoniem kijken en naar de feedback op zijn overleg. Een vriendelijk welkom is natuurlijk een goed voorteken, maar dan hangt het er nog erg van af van wie dat welkom komt. Als die welkomstboodschappen systematisch niet ondertekend zijn, kost me dat een klik per edit meer. Ik zit nu aan een gemiddelde tussen 1/1 (een uur controleren per uur edits) tot 2.5/1 afhankelijk van als 'k de boel ook door de spellingscontrole draai en hoe traag lohipedia wel is. Als alles tegen zit, zijn die paar luttele extra seconden er eigenlijk te veel aan. Vriendelijke groeten, Dolledre overleg 5 nov 2005 04:37 (CET)

Hoi Dolledre, ik vergeet inderdaad wel eens te ondertekenen (maar zeker niet in alle gevallen, ik schat zelf meer 50/50), maar ik zal zeker gezien jouw melding proberen wat minder verstrooid te zijn. Sorry voor de geleden overlast :-) Oliphaunt 7 nov 2005 00:28 (CET)

Ik vergat het tot voor kort ook wel eens, maar heb nu mijn eigen {{wa}} in een tekstbestandje staan. Copy-paste kost me niet meer tijd en is altijd ondertekend. Tnx en vriendelijke groeten Dolledre overleg 7 nov 2005 02:58 (CET)

Welkom op Wikipedia, anonieme gebruiker! Uw bijdragen worden erg gewaardeerd. Overweegt u zich eens aan te melden. Het is gratis en anoniemer dan u nu werkt. Daarnaast biedt het een aantal voordelen. Is er iets wat u niet kunt vinden in welkom voor nieuwelingen, geef dan gerust een seintje op mijn overleg. Veel plezier en succes namens alle Wikipedianen! Vriendelijke groeten, Dolledre, 7 nov 2005 02:58 (CET)

[bewerk] Terugdraaiknop

Hoi Leon! FF een vraagje: als ik een anonieme wijziging terugdraai met de "terugdraaiknop", wordt hij niet automatisch gemarkeerd als gecontroleerd. Hoe zit dat? Verder: bedankt voor het reunieboek, we hebben het met plezier gelezen! Alleen... wie heeft die typische foto van mij en Ken erin gezet...? :-) Groetjes, Sietske _Reageren? 9 nov 2005 11:40 (CET)

Hoi Sietske, dat is bug 3493. Ik heb 'm gefikst, ik moet nog even zeuren bij developers zodat ze mijn fix ook daadwerkelijk doorvoeren. Daar had ik nog even geen tijd voor en ik had stille hoop dat het vanzelf zou gebeuren...

Wat de Reuniezwerver betreft, ik denk dat die dobberfoto (die bedoel je toch? Jullie staan op best veel foto's...) net als de rest van de foto's genomen is door Janine... en erin gezet door de redactie, ik denk Joris. Oliphaunt 13:35, 9 november 2005 (CET)

[bewerk] opmaak

(discussie voortgezet op Overleg gebruiker:Didius)

[bewerk] Categorie:Pan-Zuidamerikaanse televisiezender

Zijn daar echt zoveel van dat het (uiteindelijk) een eigen categorie rechtvaardigt? «Niels(F)» zeg het eens.. 24 jun 2006 21:18 (CEST)

Ik vermoed (weet dus niet zeker) dat het er meerdere zijn; in elk geval is er een tegenzender gesubsidieerd door de VS. En het is wel zo mooi die artikelen in zo'n categorie te zetten (televisiezender naar land) ipv gewoon in 'televisiezender'. Maar als je het er niet mee eens bent: verander gerust. Oliphaunt 28 jun 2006 21:49 (CEST)

Hmm ja, ik was eigenlijk meer benieuwd of er meer waren... een kort kijkje op en: zegt van wel. Ik denk eigenlijk dat die categorie de verkeerde naam heeft, omdat Telesur ook uitzendt in Midden-Amerika. Ik denk dat hij analoog aan en:Category:Latin American cable television networks beter Categorie:Pan-Latijns-Amerikaanse televisiezender kan heten, of niet? Spelling is trouwens lastig met die samenstellingen, Latijns-Amerika wordt Latijns-Amerikaans(e), maar ook Pan-Latijns-Amerikaans(e).. Anyway ik maak me er verder niet zo druk om, het berichtje was in de eerste plaats omdat ik benieuwd was óf er meer waren. «Niels(F)» zeg het eens.. 28 jun 2006 22:07 (CEST)

[bewerk] Katwijk en de SGP

Hoihoi,

Ik zag dat een anonieme gebruiker Katwijk bij de SGP vandaan had gehaald, en dat jij dat weer ongedaan had gemaakt. Ik haal het weer weg, want godzijdank is de SGP niet meer zo erg aanwezig in Katwijk. Groet, PPP 6 aug 2006 18:20 (CEST)

[bewerk] Niet ingelogd

Ah was jij het... ik zag je al voor een vandaal aan ;-) - eVe | Overleg 8 sep 2006 12:24 (CEST)

Dat begrijp ik... een goeie en vlotte reactie :-) Oliphaunt 8 sep 2006 12:25 (CEST)

[bewerk] Werkgroep CRR

bestaat de werkgroep CRR nog of is deze een zachte dood gestorven? Graag commentaar op Overleg Wikipedia:CRR-Wandelgang . Aleichem _overleg 1 okt 2006 20:20 (CEST)

[bewerk] Dag Oliphaunt

Ik wilde ff kwijt dat ik de manier waarop je reageerde op mijn bezwaar sportief vind. Bovendien heb je het goed opgepakt door een reden te geven waarom je de status van moderater zou moeten behouden. Dat is een van de redenen waarom ik je in de tweede ronde een voorstem heb gegeven. Met vriendelijke groet, Daka 8 okt 2006 12:46 (CEST)

Dag Daka, laat ik dan nog even toevoegen dat jouw bezwaar in de eerste ronde geenszins 'verkeerd is gevallen'. Je had een goede reden voor je twijfel, en we zien wel hoe het afloopt. Tot kijk bij het bewerken, Oliphaunt 8 okt 2006 20:25 (CEST)