Overleg afbeelding:Opheffing-B.jpg
Van Wikipedia
Gekopieerde discusie van verwijderlijst:
- Afbeelding:Opheffing-B.jpg en Afbeelding:Opheffing-A.jpg - Beschermd werk tot minimaal 2016 en als de auteur (A. van der Kaaden) nog in leven is of later dan 1946 is overleden dan verloopt het auteursrecht nog later. --Onderwijsgek 28 dec 2006 13:03 (CET)
- Onzin: het is een historisch document _en_ het is een open brief. Als iedereen zou redeneren zoals jij dan mag geen enkel wetsartikel meer openbaar worden gemaakt omdat die door de minister en de koningin ondertekend is. Wat jij probeert is simpelweg het tegenwerken van de publiek-domein gedachte. Laat maar lekker staan... Josh 28 dec 2006 13:18 (CET)
- Wetsartikelen zijn PD, dit is echter een brief die is geschreven door A. van der Kaaden. Hij bezit hierop het auteursrecht. Ken jij hem of zijn nabestaanden? Vraag dan toestemming middels een brief of e-mail voor vrij gebruik en voeg dit toe aan de afbeelding. Het is namelijk een waardevolle afbeelding die zou moeten blijven.
- Die brief is namens die Kaaden, het eventuele inhoudelijke recht ligt bij het bestuur. (Dat zich heeft opgeheven) Maar nogmaals: ik heb geen zin in een formele discussie. Mijn argument was dat het een open brief was en dat derhalve er geen sprake kan zijn van auteursrecht. Zelfs als het geen open brief maar bijv. een brief van een bekende nederlander was (zeg, als fictief voorbeeld, bijv een brief van Reve aan mij zou zijn) zelfs dan zie je vaak dat dergelijke brieven gewoon gepubliceerd worden als de schrijver ervan dood is (of zelfs nog in leven). Auteursrecht dient ter bescherming van rechten, dat is de geest van de wet. Het mag niet als oneigenlijk argument dienen om de verspreiding van inhoud - ook als die (slechts?) cultuurhistorisch zou zijn - tegen te gaan. En waar je ook langsheen gaat is wat ik op je overlegpagina zei: Ik wil geen formele discussie en ik wil hier ook geen oneigenlijke argumenten horen. Josh 28 dec 2006 14:41 (CET)
- Bedankt voor je argumenten. Deze zijn helder en overtuigend. Ik zie wel wat in {PD-reden} met daarin jouw verhaal van hierboven. Ben je het hier mee eens? --Onderwijsgek 29 dec 2006 14:24 (CET)
--Onderwijsgek 28 dec 2006 13:21 (CET)
