Overleg gebruiker:Pbech
Van Wikipedia
Welkom op mijn overlegpagina. Vragen die je hier stelt, worden ook hier beantwoord.
Ouder overleg gearchiveerd op Archief 2006, Archief jan/feb 2007, Archief maart 2007
Inhoud |
[bewerk] Storybox
Nederlandse band: Storybox. Waarom wordt deze pagina bedreigd met verwijdering? Zie mijn onderbouwd commentaar op de verwijderpagina.
- Mijn belangrijkste probleem was dat er een nogal jubelend stukje rechtstreeks was overgenomen van de website van de band., zonder dat duidelijk was dat daar toestemming voor was. Dat is niet toegestaan, zie bijvoorbeeld Wikipedia:Auteursrechten en Wikipedia:Beleid voor gebruik van media. Inmiddels is de pagina door jou en Emvee zodanig herschreven dat dat probleem vervallen is. Daarnaast is duidelijk dat de band ten minste één album heeft bij een "fatsoenlijk"/"echt" label (Munich) en op de landelijke radio heeft opgetreden, en dus is er geen enkele reden meer om het artikel te verwijderen.
- Het probleem dat Dolfy al probeerde aan te geven, was dat het stukje echt meer lyriek was dan een encyclopedisch lemma, en het is dan moeilijk te beoordelen of het gaat om een band die in korte tijd zijn sporen heeft verdiend, of om een beginnend bandje dat nog niet zoveel heeft gedaan, maar graag via Wikipedia wat extra naamsbekendheid wil genereren. Daar is een encyclopedie uiteraard niet voor bedoeld, en omdat er dagelijks wel een of twee van dat soort pagina's verschijnen, zijn mensen altijd een beetje sceptisch als het om bandjes gaat.
- Helaas was ik er de afgelopen twee dagen niet om je vraag te beantwoorden, maar ik denk dat het artikel zoals het er nu staat, acceptabel is. Veel succes verder! Groet, Paul B 31 mrt 2007 14:10 (CEST)
- Met grote dank aan Emvee voor de aanpassingen. Door onderbouwd commentaar begrijp ik nu ook beter de achtergrond en beweegredenen van commentatoren en ben ik blij dat de pagina voldoet aan de Wikipedia standaarden. Zo hebben we er allemaal van geleerd. Sammydekat 2 apr 2007 18:41 (CEST)
[bewerk] CWI
In antwoord op je vraag: geen idee. Ik weet zeker dat ik het toendertijd heb gelezen in een krant maar ik heb geen idee waar ik het vandaan heb. Ik zal de wijziging toch ongedaan maken omdat er niets over te vinden is op Internet.
[bewerk] Reactie op je bericht
Bedankt voor je reactie over mijn artikel "Vlekkeloos", ik heb zojuist de laatste 2 zinnen verweiderd. Ik moet toegeven dat deze inderdaard naar reclame roken, mijn excuses daarvoor.
Maar over het gene wat je zei over: Ze bestaan net een half jaar, ben ik het niet helemaal eens. okè, ze bestaan net een half jaar, maar iedere groep moet ergens beginnen. Als je een aantal nummers hebt gehoord van Vlekkeloos hoor je ookwel dat ze veel langer ervaring hebben dan een half jaar. Ik moet misschien het artikel uitbreiden, en duidelijk maken dat Aarie & eL.Cee daarvoor ook al actief waren.
Ik begrijp je reactie op het artikel, en ik snap het wanneer dit artikel verweiderd word.
Mvg
[bewerk] Reactie op je bericht
Hoi Paul, ik zal houtlijm aanhouden en de auto-inlogs op mijn labtop en andere comps even wijzigen, moet ik even het ww van houtlijm achterhalen. groeten, HL
De MustangK en andere K-tjes is mijn broer. Ik zal hem opdragen 1 K te gebruiken. Watchiu ben ik niet. Rest mag geblokkeerd worden behalve Houtlijm, maar ik zal ze niet meer gebruiken. Groeten, HL
Beste Paul en Sander,
Ik lees net dit onderstaande:
Sokpopperij is ook sokpopperij als het los staat van stemmingen, en is normaal gesproken niet gewenst. De betreffende gebruiker is al meerdere malen aangesproken op zijn zelf-promotie. Misschien kan een moderator er eens iets mee doen. Sander Spek (overleg) 8 apr 2007 14:07 (CEST) Ik heb er nu bij acht een berichtje geplaatst op de OP over de gebruikersnamen (lang leve Pbech...) Ik wacht dat even af. Als ik niets hoor, dan zal ik eens bij moderators gaan informeren. Paul B 8 apr 2007 15:49 (CEST) gebruiker heeft inmiddels gereageerd, en gaat voortaan als Gebruiker:Houtlijm door het leven. Paul B 8 apr 2007 18:26 (CEST)
Ik ben met jullie eens, dat het onoverzichtelijk is als ik vanaf verschillende comps met verschillende namen auto-inlog. Dit zal ik aanpassen. Over de zelfpromotie: Aanvankelijk startte ik te enthousiast over aan mijzelf gerelateerde onderwerpen, vanwege de laagdrempeligheid van Wiki. Ik begreep destijds het systeem nog niet goed, mijn excuses daarvoor. Inmiddels zie ik in dat dit uiteraard niet de bedoeling is, maar vooral ook zinloos, omdat het na verloop van tijd toch gerectificeerd wordt. De toevoegingen die ik tegenwoordig doe zijn wel vaak gerelateerd aan mijn interessegebied, omdat ik van mening ben dat het NL-wiki-netwerk op het gebied van experimentele muziek, gitaarmuziek en muziektheorie grote gaten vertoont in verhouding tot de engelse wiki. Door die aanwezige gaten is het voor mij lastig om een artikel grondig te onderbouwen. Bijv.: er ontbreekt een topic over microtonaliteit en het instrument de Moodswinger heeft een toonschaal die gebaseerd is op deze alternatieve toonspectra. En: 3rd bridge-gitaar en prepared gitaar lijken nog teveel op elkaar, door afwezige onderbouwing en informatie. Om objectief en constructief te blijven handelen voeg ik vnl. teksten, links en theorie uit de EN-wiki toe en verzin niets zelf.
Ik kan mij voorstellen dat jullie deze manier van bijdragen leveren nog steeds als zelfpromotie beschouwen. Mocht ik grenzen overschrijden dan hoor ik dat graag, het is niet mijn opzet om hinderlijk te zijn.
Met vriendelijke groet, HL
[bewerk] Foto's Eemshaven
Ik ben fotograaf in de Eemshaven en alle nieuwe ontwikkelingen daar vast. Mijn www.bouweemshaven.nl is dus niet zomaar een link. Hebt u de website bekeken?
Verder vraag ik mij af of er een pikorde is onder auteurs bij wikipedia. Kan de ene auteur bepalen voor de andere wat wel en niet belangrijk is?
Groet,
Koos Boertjens (auteur www.boertjens.nl)
- U heeft op minstens vijf pagina's links naar uw eigen websites toegevoegd, zie ik nu. Het beleid op Wikipedia is om zo weinig mogelijk extern te linken. Er kunnen verschillende redenen zijn om een link niet op te nemen. Allereerst moet de link inhoudelijk iets toevoegen aan het artikel. Ik heb de site bekeken, het zijn prachtige foto's, maar mijn persoonlijke inschatting was dat ze inhoudelijk niet voldoende toevoegen, omdat het losse foto's zijn zonder veel achtergrondinformatie. Wellicht belangrijker is dat het beleid is om zo weinig mogelijk naar eigen websites te linken, zie ook de link Wikipedia:Wanneer extern linken op uw overlegpagina. Het linken van vijf van uw eigen fotosites riekt ook enigszins naar reclame of zelfpromotie.
- Wat uw tweede vraag betreft: er is in principe geen "pikorde" onder auteurs. Het enige onderscheid is dat sommige gebruikers moderator zijn. Ik ben geen moderator. Natuurlijk draagt de ene persoon meer bij dan de andere, en zoals in alle sociale verbanden treedt er soms ook enige kliekvorming op. In principe is echter iedere auteur even belangrijk. Wel zijn er bepaalde richtlijnen waar iedereen geacht wordt zich aan te houden.
- Wikipedia is een project waar veel mensen aan meewerken, die het niet altijd met elkaar eens zijn. Meestal komt men er echter in goed overleg uit, daarnaast zijn er richtlijnen die enig houvast geven. Ik hoop dat hiermee duidelijk is waarom ik uw externe link heb weggehaald. Ik zou u willen vragen die alleen opnieuw te plaatsen indien voorzien van argumentatie op de overlegpagina van het betreffende artikel. Als u mij of andere gebruikers ervan kunt overtuigen dat de link wel degelijk relevant is, kan deze natuurlijk blijven staan. Met vriendelijke groet, Paul B 9 apr 2007 21:50 (CEST)
[bewerk] Matthijs Meijer van Putten
Dit onzinartikel is reeds aangemaakt geweest door Gebruiker:Burgers op 1 april zie overleg aldaar: http://nl.wikipedia.org/wiki/Overleg_gebruiker:Burgers. De huidige gebruiker is er vermoedelijk familie van ofzo : LauraMvP de initialen vd achternaam zijn alvast dezelfde. Lijkt me dus idd wel haast zeker zelfpromotie (ook gezien de leeftijd amper 16??)a1979s 10 apr 2007 21:38 (CEST)
- Ik wist niet dat het al eerder aangemaakt is. Nou ja, van mij mag het nuweg, maar inmiddels staat het op de lijst, dus laten we het maar gewoon door de procedure halen. Over twee weken is het waarschijnlijk toch weg. Paul B 10 apr 2007 21:40 (CEST)
[bewerk] Huilbaby
Hoi Pbech, waar op de OP van Huilbaby las jij de toelichting mbt de wijziging van daarnet? Ik zie er veel (oud) overleg, maar niets over de wijziging van acht naar vier maanden... of lees ik er nu finaal overheen? Bedankt voor je hulp, groeten, eVe | Overleg 12 apr 2007 13:35 (CEST)
- Het stukje is lukraak ergens neergeplempt, ik heb het zojuist naar onder verplaatst, met kopje. Paul B 12 apr 2007 13:36 (CEST)
[bewerk] God de Vader
Hallo Pbech,
God de Vader(artikel) was eerst een verwijzing naar God (monotheïsme) omdat dit niet echt hanidg iss als je naar God de Vader zoekt heb ik de verwijzing weggehaald. Ik ben alleen geen moderator dus het artikel bestaat nog, maar het is duidelijk dat iemand het artikel moet schrijven
Groeten,
Richard Prins Richardprins 12 apr 2007 20:18 (CEST)
[bewerk] Levende geschiedenis
Bij de pagina Levende geschiedenis heb je aan linksnoei gedaan. Inderdaad is daar geen ruimte voor individuele groepen, het is geen portal. Maar de link naar De LHO (Die Landen van herwaerts Over) lijkt me wel op zijn plaats, omdat die op zich tientallen groepen onder zich heeft. Roeland Paardekooper 14 april 2007 17:53 (CEST)
