Overleg gebruiker:Peterheirman
Van Wikipedia
[bewerk] Visie
Hallo Peterheirman,
Welkom op Wikipedia. Ik zag je artikel Visie (Ik had even geen tijd om het goed te lezen, maar dat ga ik vast nog doen). Het leuke van dat artikel vind ik, dat er nog heel veel mogelijkheden zijn om van daaruit te linken naar andere interessante onderwerpen. (Ik heb alvast linkjes gemaakt bij koningskwestie en schoolstrijd). Ik wens je verder veel succes.
Nog enkele nuttige links:
- Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen
- Help:Uitleg (Algemene uitleg over hoe alles werkt)
- Portaal:Gebruikersportaal (Grote verzameling nuttige links voor gebruikers)
- Zandbak (Om dingen uit te proberen en te experimenteren)
- Wikipedia:conventies (De gewoontes die in artikelen worden gehanteerd)
- Wikipedia:wikiquette ("Omgangsvormen" en wijze van discussiëren)
(Het wordt aanbevolen je berichten op overlegpagina's en dergelijke te ondertekenen met vier tildes, dus zo: ~~~~. Je gebruikersnaam, de datum en de tijd verschijnen dan automatisch op de plaats van de tildes, in jouw geval bijvoorbeeld zo: Peterheirman 14 apr 2007 22:46 (CEST).)
Heb je nog vragen, dan kun je terecht op Help:Helpdesk of op mijn overlegpagina. Johan Lont 7 nov 2006 17:30 (CET)
Beste Peterheirman,
Bedankt voor het uploaden van afbeeldingen naar Wikipedia. Een medegebruiker heeft echter één of meer door u geuploade afbeeldingen genomineerd voor verwijdering.
Op de lijst met te verwijderen afbeeldingen staan alle afbeeldingen met de reden voor het verwijderverzoek. Over twee weken wordt de afbeelding verwijderd, tenzij nieuwe informatie wordt toegevoegd die wijst op een toegestane licentie. Voeg nieuwe informatie alstublieft toe bij de afbeelding zelf, en schrijf een korte toelichting op de genoemde lijst.
Voor alle duidelijkheid, bij iedere afbeelding moet:
- De bron en maker vermeld worden (bijvoorbeeld een webadres, naam of boek).
- Een geldige licentie aangegeven worden of de voorwaarden waaronder de maker de afbeelding heeft vrijgegeven. Siebrand (overleg) 9 nov 2006 21:45 (CET)
[bewerk] Foto's van het blad Visie
Hallo Siebrand,
Peter (gebruikersnaam Peterheirman, ook wel wikipeter), een redacteur van het Vlaamse blad Visie heeft een paar foto's van oude nummers van dat blad geüpload. De eerste set is direct verwijderd, de tweede keer heeft hij er duidelijk bij aangegeven dat ze onder GFDL worden vrijgegeven, maar daar heb jij van gemaakt dat de informatie onvoldoende is. Het gaat om Afbeelding:Volksmacht 1963.jpg en Afbeelding:Visiecover 2004.jpg. Op Help:Helpdesk#Verwijderde afbeeldingen vraagt Peter welke informatie hij nu nog toe moet voegen. Ik heb gekeken of ik het antwoord kon vinden op Wikipedia:Beleid voor gebruik van media, maar daar vond ik niets over deze situatie.
Kun jij hem verder helpen? Moet hij nog een mail sturen voor de Wikipedia:Kluis? Aan wie? (Ik zet jouw overlegpagina wel even op mijn volglijst). Alvast bedankt. Johan Lont 10 nov 2006 14:01 (CET)
- johan, het probleem is fundamenteler: Peterheirman is, leid ik uit je informatie af, geen rechthebbende. Hij was medewerker aan een blad dat het eigendom is van iemand anders. Daardoor kan Peterheirman de afbeeldingen niet vrijgeven. Daar houdt het op - helaas maar waar. Siebrand (overleg) 10 nov 2006 19:08 (CET)
- Beste, In verband met de afbeeldingen van Visie die opnieuw dreigen verwijderd te worden. Als mijn hoofdredacteur die beelden formeel vrijgeeft, zijn alle problemen dan opgelost?wikipeter 11 nov 2006 22:03 (CET)
- Als 'legal' van de uitgeverij daar niet het laatste woord over heeft, maar de hoofdredacteur, dan is dat inderdaad voldoende. De persoon dient dus wel expliciet aan te geven namens welke rechthebbende welke licentie wordt verschaft (bv. uitgeverij zus-en-zo met licentie GFDL en/of CC-BY-SA-2.5 of PD) Siebrand (overleg) 11 nov 2006 23:57 (CET)
- Beste, In verband met de afbeeldingen van Visie die opnieuw dreigen verwijderd te worden. Als mijn hoofdredacteur die beelden formeel vrijgeeft, zijn alle problemen dan opgelost?wikipeter 11 nov 2006 22:03 (CET)
[bewerk] Stad(s)staat
Geachte Peterheirman, Volgens de woordenlijst Nederlandse taal, zie [1], is het toch echt 'stadstaat' en niet 'stadsstaat'. met vriendelijke groet, S.Kroeze 28 mrt 2007 01:25 (CEST)
