Overleg:Pluralis majestatis
Van Wikipedia
Deze meervoudsvorm is overgenomen van officiële Romeinse documenten, waarin naar de Keizer in het meervoud verwezen werd. Dit was echter correct, omdat indertijd het Romeinse Rijk was opgesplitst in een oostelijk en westelijk deel, en er dus twee keizers waren.
Is hier een bron voor? Heb hier nog nooit van gehoord, dus ben wel nieuwsgierig hoe het dan precies zit.
Als er naar de keizer in het meervoud werd verwezen omdat er twee keizers waren, waarom zei men dan niet keizers? Bovendien hebben we het hier over een persoon die naar zichzelf verwijst in het meervoud. Niet over documenten die naar iemand anders (de keizer(s)) in het meervoud verwijzen. Känsterle 5 apr 2005 10:46 (CEST)
- Mij is altijd verteld dat er ooit een decreet was, geschreven door een West-Romeinse keizer (ik geloof de zoon van Constantijn de Grote), waarvan de inhoud ook de oostelijke keizer aanging; aangezien het Latijn slechts zelden persoonlijke voornaamwoorden gebruikt in de nominativus, en in plaats daarvan alleen de werkwoordsvorm ("habemus" - wij hebben), leek me dit ook best plausibel, als de latere Europese lezer van het document niet op de hoogte was van de splitsing van het rijk op het moment van het decreet. Foeke 5 apr 2005 10:58 (CEST)
De Engelse Wiki vermeldt een hele andere reden, nl. The reason behind the pluralis majestatis is the idea that a monarch or other high official always speaks for their people..... Ik mag toch aannemen dat de opsplitsing van het Romeinse Rijk t.a.t. een algemeen bekend gegeven is geweest. Wat nu de reden van het ontstaan van de pluralis majestatis is weet ik niet, maar ik betwijfel eerlijk gezegd of dit het is. Groeten Känsterle 5 apr 2005 13:31 (CEST)
Ik heb het voorlopig even weggehaald in afwachting van verdere discussie. Ik betwijfel echter ten zeerste of het waar is. Känsterle 5 apr 2005 21:55 (CEST)
Deze meervoudsvorm is overgenomen van officiële Romeinse documenten, waarin naar de Keizer in het meervoud verwezen werd. Dit was echter correct, omdat indertijd het Romeinse Rijk was opgesplitst in een oostelijk en westelijk deel, en er dus twee keizers waren.
