Overleg:Redundantie
Van Wikipedia
Als de salarisadministratie op de computer gaat terwijl de personeelsvereniging een kaartenbak heeft, en daarmee niet hetzelfde systeem gebruikt, is er dan niet nog steeds redundantie van gegevens, al wordt die door het verschil in systeem veroorzaakt? Aliter 17 mei 2004 14:49 (CEST)
-o-o-o-
De tekst die is toegevoegd vind ik geen krachtig voorbeeld opleveren van de stelling dat uitsluitend beginletter en eindletter van een woord correct moeten zijn om een makkelijke leesbaarheid te garanderen. De stelling zou wellicht correct kunnen zijn, maar in de voorbeeldzin is het opvallend dat de letters niet erg fanatiek door elkaar gehusseld zijn, en dan hebben we natuurlijk een andere situatie dan bij echte random verdeling van de letters. Als voorbeeld van wat ik bedoel de volgende 'gehusselde' woorden: ltteers, blegnaijrk, mgoen, wllikueirg, vrelvogens, lzeen, gheeel. Bob.v.R 16 sep 2005 15:14 (CEST)
Probeer de letters eens in jouw eigen willekeurige volgorde op te schrijven en zie wat er gebeurt - inderdaad, je kunt het nog steeds lezen. Zet de letters in een willekeurige volgorde zónder ook de eerste en laatste letter hetzelfde te maken - bij sommige (lange) woorden is het dan veel moeilijker om het te lezen.
- Inmiddels de letters wat meer door elkaar gehusseld. Bob.v.R 8 dec 2005 16:57 (CET)
[bewerk] toevoegingen Kiwix
Oscar, Kiwix, ik zie dat er enige onenigheid ontstaat over een recente toevoeging van Kiwix aan de inleiding. Hier is een pagina om de discussie aan te gaan. Bob.v.R 18 jan 2006 12:36 (CET)
