Overleg gebruiker:Secar one
Van Wikipedia
- archief: Overleg gebruiker:Secar_one/archief
- Prullenbak: Gebruiker:Secar_one / prullenbak
- Drama-archief: Gebruiker:Secar_one / Secar_one vs. Brya
________________________________________________________________________________________________
Inhoud |
[bewerk] even parkeren
________________________________________________________________________________________________
[bewerk] Waarschuwing
Gelieve je te onthouden van verdere persoonlijke aanvallen richting Brya. Londenp zeg't maar 13 feb 2007 08:44 (CET)
Sjabloon:--ws--
- 13 feb 2007 09:13 (CET) Weerom persoonlijke aanval op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Overige ([1]). Gelieve onmiddellijk te stoppen met het uithalen naar andere gebruikers. Annabel(overleg) 13 feb 2007 09:13 (CET)
-
- Fijn haal jij de (inderdaad ietwat overdreven) reactie maar gauw weg, zonder overleg, stel je voor dat iemand zich ermee gaat bemoeien, secar_one 13 feb 2007 09:17 (CET)
- Beste Secar, ook niet-Belgen hebben er genoeg van. Graag of serieus in discussie, of persoonlijke aanvallen richting Brya staken; als het eerste volgens jou niet haalbaar is, kan je over een tijdje bij de ArbCom terecht. «Niels(F)» zeg het eens.. 13 feb 2007 09:23 (CET)
-
- Ik voer al sinds oktober 2006 discussie, en elke keer als ik het in de kroeg of dergelijks probeer, wordt het opzij geknikkerd, en die(...) gaat maar door met d'r ellende, wat is ArbCom?? secar_one 13 feb 2007 09:27 (CET)
- BELACHELIJK. Secar geeft kritiek op een medeWikipedist, dan dient ten alle tijde mogelijk te zijn. Dat wordt verwijderd onder het mom "persoonlijke aanval". Makkelijk he? Alles lezen zodat het een "persoonlijke aanval" is. Stromannenpolitiek en dezelfde retoriek die gebruikt wordt om mensen op Guantanamo Bay te krijgen. Ik stel voor dat Annabel zichzelf blokkeert om haar vandalisme (het weghalen van tekst van een medegebruiker). Torero 13 feb 2007 11:10 (CET)
-
-
- Secar, ArbCom = arbitrage commissie (kandidaatstelling ervoor is gaande). Brya's opmerking in het biologencafé van 11 febr. 12:05 ("Zie je hopeloos...") was niet zo net, maar daarna legde ze haar standpunt toch uit nadat een andere gebruiker erom vroeg (Equisetum zijn deel van de Equisetophyta). Daar heb je tot nog toe niet op gereageerd, dat zou je eerst moeten doen ipv van meer pagina's dp's te maken, want Brya is het daar blijkbaar niet mee eens. Ik heb geen verstand van het onderwerp maar ik neem aan dat die Heukels waar je het over hebt wel een geaccepteerde bron is. Als ze die gebruikt en dat erbij vermeldt is daar geen probleem mee. Als je een andere bron hebt die er anders over denkt lijkt me dat je die informatie gewoon als alternatief aan het artikel kunt toevoegen, onder vermelding van de bron. Nogmaals, ik zeg niet dat ik er verstand van heb dus ik heb geen enkel inzicht in de ruzie om de dp's.
- Hou alsjeblieft op met dingen zeggen als "kakmadam" of "sater", want er zijn mensen voor minder geblokkeerd (zoals de persoon van de bvenstaande reactie). Je maakt het werken aan wikipedia voor jezelf en Brya hiermee minder aangenaam, en het hele idee is toch dat werken aan wiki een leuke hobby moet zijn... Woudloper 13 feb 2007 11:59 (CET)
- Ik had toch een ander idee over die "leuke" hobby, hier in iedere geval niet meer, secar_one 14 feb 2007 22:30 (CET)
-
 Waarschuwing! |
||||
|
Beste gebruiker, hierbij krijgt u een waarschuwing. Nadere uitleg kunt u onderaan deze waarschuwing vinden. Wanneer blijkt dat u na deze waarschuwing toch doorgaat met de geconstateerde gedragingen en/of er nieuwe niet te tolereren gedragingen ontstaan, dan bestaat de mogelijkheid dat u voor een korte periode geblokkeerd wordt. Gaat u na die blokkade weer door met het vertonen van niet te tolereren gedragingen, dan volgt, waarschijnlijk zonder nieuwe waarschuwing, een langere blokkade, die kan oplopen tot een blokkade van onbeperkte duur.
|
- Zonder opgaaf terugdraaien van hele hoop titels (toevalligerwijs allemaal gedaan door Brya. Gelieve hiermee te stoppen
[bewerk] ...
[bewerk] Schelpen
Beste eventjes laten rusten en procedures op zijn beloop laten. Je maakte net een foutje diff ;-) Lycaon 26 feb 2007 18:34 (CET)
- Was geen fout, als menig gebruiker de naam Sint jacobschelp liever ziet boven zijn gerechten, dan mag dat van mij, ik zet hem weer terug, en ik voeg gelijk wat recepten toe, secar_one 26 feb 2007 18:36 (CET)
- Informatie was trouwens verhuisd naar nieuw artikel: Pecten jacobaeus, beter gelijk op wetenschappelijk lemma overgaan, vind je niet??secar_one 26 feb 2007 18:38 (CET)
[bewerk] Godverdomme man
Ben je nou alweer geblokkeerd? Stelletje fascisten hier, maar dat wisten we al. Blijkbaar prima om mensen weg te schoppen. Hopelijk kom je snel weer terug. Geef niet op en laat die machtswellustelingen niet het laatste woord hebben. Groet, Torero 27 feb 2007 19:36 (CET)
- Heel leuk, stoere titel ook. Fijn dat je de overlegpagina van een nieuwe maar nu al gewaardeerde gebruiker even wilde opluisteren. Met zo'n dappere opmerking over een collega die zijn hand in het vuur steekt omwille van de auteursrechterlijke bescherming van wikipedia. B kimmel 27 feb 2007 21:54 (CET)
-
- Welkom terug! Woudloper 3 mrt 2007 00:47 (CET)
