Overleg:Sint-Janskathedraal

Van Wikipedia

Sint-Jan en dus ook Sint-Janskathedraal horen met een streepje. Het door mij geplaatste streepje is verwijderd om een correcte link te bewerkstelligen. Dat mag best allemaal, maar de andere procedure lijkt mij correcter. Ad 26 sep 2004 21:24 (CEST)

en ook graag de localiteit in de paginatitel om onderscheid te kunnen maken tussen alle kerken met dezelfde patroonheilige. Nu lijkt het ook alsof het over de heilige Jan gaat ipv over een kathedraal. Donderwolk 26 sep 2004 21:31 (CEST)

Er is maar een Sint-Janskathedraal in het Nederlandse taalgebied (er zijn uiteraard wel meer Sint-Janskerken) dus zo'n rare titel lijkt me ongepast. Lennart 26 sep 2004 22:46 (CEST)

Jij weet dat, anderen niet. Dus mij lijkt het een terechte verduidelijking. Trouwens, we schrijven hier niet alleen pagina's over gebouwen in het nederlands taalgebied. Groeten Lennart. Donderwolk 27 sep 2004 00:43 (CEST)

[bewerk] Haakjes

Zou Sint-Janskathedraal ('s-Hertogenbosch) geen betere titel zijn? Qua vorm lijkt me dit een mooie oplossing voor alle pagina's over gebouwen.

Fnorp 2 feb 2005 12:38 (CET)

Daar heb ook nog even aan gedacht, maar de 'andere' kathedraal-lemma's zijn in een vergelijkbare vorm geschreven:

• Dom van Keulen
• Kathedraal van Sint-Michiel en Sint-Goedele
• Notre-Dame van Parijs
• Sint-Maartenskathedraal in Ieper
• Sint-Salvatorkathedraal in Brugge

Dus ik houd deze conventie maar voorlopig aan. Michiel1972 2 feb 2005 12:47 (CET)

Okee, daar zit wat in. Fnorp 2 feb 2005 13:02 (CET)

Gezien ook de opiniepeiling op Overleg:Dallas (Texas) lijkt het er toch op dat er een meerderheid is om overal haakjes te gebruiken, dus ik zie niet waarom dat hier anders zou moeten? - Puck 13 mei 2005 23:50 (CEST)

Los daarvan: intussen waren de paginatitels volgens bovengenoemde vorm in de minderheid geraakt. Bovendien: de Sint-Janskathedraal behoeft geen (toevoeging), want er is er maar een. Zolang Sint-Janskathedraal is een redirect naar deze pagina. Na de Sint-Maartenskathedraal in Ieper en de Sint-Romboutskathedraal in Mechelen wilde ik deze dus ook maar verplaatsen. Naar Sint-Janskathedraal dus. Fransvannes 7 jun 2006 11:46 (CEST)

Tja, dat zal best volgens de regels zijn, maar het verdwijnen van dat stukje context vind ik toch wel jammer. Fnorp 7 jun 2006 13:26 (CEST)

Ik denk dat context voor in het artikel is (behalve als het nodig is om verwarring met een naamgenoot te voorkomen). Mauritshuis heeft ook geen context in de naam. Dat het in Den Haag staat, staat in het artikel zelf. Eenvoud is het leidende principe in de tenaamstelling van onze artikelen. Dacht ik. Fransvannes 7 jun 2006 13:34 (CEST) in zekere zin is het inderdaad jammer, want ik vind het als kop boven een artikel ook wel mooier staan. Maar zulke titels-met-extra-info zijn intussen zo schaars dat je met zo'n uitzondering bijna suggereert dat er nóg een Sint-Janskathedraal zou zijn.

Ja, maar die context zie je dan pas als je al bij het artikel bent. Op Categorie:Kerkgebouw_in_Nederland mis ik de toevoeging echt wanneer die ontbreekt. Ook een soort verwarring. Fnorp 7 jun 2006 13:53 (CEST)

Aan welke kerk denk de dan verder nog als je op de cat-pagina "Sint-Janskathedraal" tegenkomt? Fransvannes 7 jun 2006 14:13 (CEST)

Aan geen enkele. Maar ik vraag me wel af waar die Lourdeskapel staat. Fnorp 7 jun 2006 14:21 (CEST)

Voilà: klik en ziedaar! Als deze formulering de nieuwsgierigheid prikkelt, dan vind ik dat een extra reden om het zo te doen! Fransvannes 7 jun 2006 14:24 (CEST)

Ja dat ik die blauwe tekstjes aan kan klikken had ik ook al ontdekt ;-) . Maar goed, ik vind het wat inconsequent staan, een beetje slordig zelfs. De vermelding van een plaatsnaam zou misschien mijn nieuwsgierigheid wel meer prikkelen. Fnorp 7 jun 2006 14:38 (CEST)

Die inconsequentheid en slordigheid komt dan toch alleen door de opzet van zo'n cat-pagina. Die niets anders opsomt dan paginatitels. Zoals Categorie:Plaats in Drenthe ook een rommelige indruk maakt: soms geen toevoeging, dan dit erachter, dan dat erachter. Een cat-pagina is nooit een nette lijst. Daarvoor zijn er mooie Lijst van...-pagina's, die zorgvuldig kunnen worden samengesteld, geredigeerd en van context kunnen worden voorzien. Ik ben er dan ook erg voor om die lijsten bij te blijven houden! Fransvannes 7 jun 2006 14:43 (CEST) De Categorie:'s-Hertogenbosch zie er als lijst trouwens ook niet uit

Daar zit ook wel weer wat in natuurlijk. Hoogste tijd voor een Lijst van kerken in Nederland? Fnorp 7 jun 2006 14:57 (CEST)

Ja! Ik hou zelf erg van het model "lijst-van-kerken-die-in-Wikipedia-staan". Toch een beetje cat-achtig dus, in elk geval geen lijst zonder einde. Eens? Fransvannes 7 jun 2006 15:02 (CEST)

Helemaal eens. Alleen moet zo'n lijst wel consequent bijgehouden worden, dat gaat met categorieën veel gestructureerder. Fnorp 7 jun 2006 15:24 (CEST)

Dat ben ik weer met jou eens. Ik onderteken bij deze een inspanningsbelofte. Fransvannes 7 jun 2006 15:45 (CEST)

Dat wil ik dan ook wel doen. Fnorp 7 jun 2006 15:56 (CEST)

Zie Wikipedia:De kroeg#Sjabloon:Titel. Je zou hem kunnen gebruiken, maar...... er zitten wat haken en ogen aan. Wanneer is die gewenst, en wanneer niet? Je zou er titel Sint-Janskathedraal van kunnen, maken, maar... het linken naar de pagina kan een probleem opleveren. Hsf-toshiba 7 jun 2006 19:21 (CEST)

Volgens mij speelt het probleem van een kleine beginletter, waar die kroegdiscussie over gaat, hier helemaal niet. Ik ga deze pagina nu omnoemen. Fransvannes 8 jun 2006 09:21 (CEST)

Je zou best wel eens gelijk kunnen hebben. Hoe om te gaan met artikelen zoals Oss (gemeente). Gemeente Oss zou beter staan. of net als Sint-Lambertuskerk ipv Sint-Lambertuskerk (Rosmalen). Hsf-toshiba 8 jun 2006 20:26 (CEST)

[bewerk] bouw van de kathedraal

[bewerk] Fotobijschriften

Daar kan wel wat verbeterd worden. Ik ben geen expert, maar uit een boek over Engelse kathedralen herinner ik me dat foto's van het schip of het koor altijd interieurfoto's zijn, verder is op de onderste foto van het schip niet veel te zien, de vieringtoren krijgt er meer aandacht. Bij de bovenste foro zou je iets kunnen doen als 'De Sint-jan, vanaf het zuiden'. Bij de onderste: 'De Sint-jan, de vieringtoren'. Floris V 9 apr 2006 02:00 (CEST)

Feel free to edit the notes. Hsf-toshiba 9 apr 2006 02:07 (CEST)

Wat de vieringtoren betreft had je gelijk, maar waarom zou je geen foto's van de buitenkant van het koor en het schip kunnen hebben? Fnorp 10 apr 2006 09:47 (CEST)

Verklaar je nader. Hsf-toshiba 10 apr 2006 12:19 (CEST)

Wat moet ik nader verklaren? Mijn ervaring dat je ook van de buitenkant van schip en koor prima foto's kan maken? Fnorp 10 apr 2006 12:26 (CEST)

Oh, je bedoelt als gewenste foto? Hsf-toshiba 10 apr 2006 12:29 (CEST)

Nee, ik bedoel dat het boek waar Floris het over heeft het mis heeft, óf hij begrijpt het verkeerd. Fnorp 10 apr 2006 12:37 (CEST)