Overleg:Spam

Van Wikipedia

Een nuttige uitbreiding van dit artikel zou zijn: een verwijzing naar, of selectie uit de inhoud van het ontwerp-wetsvoorstel. Waar kunnen we die vinden?

Ham? Wordt dat echt als algemeen aanvaard begrip gebruikt? Ik ben al jaren behoorlijk aktief Internetter en spamervaringsdeskundige, maar ik heb er nog nooit van gehoord. Referenties?

Jaren ervaring helpt niet, want de term is nog niet zo oud. Ze is ongeveer zo oud als de ontwikkeling van de Bayesian spamfilters; discussie van de Bayesian techniek heeft namelijk voor goed en slecht allebei een term nodig. Zoek maar eens op google naar "spam ham spamassassin" of "spam ham spambayes". Rob Hooft 12 apr 2003 08:25 (CEST)

Hmmm, als het woord alleen gebruikt wordt door een beperkt clubje ontwikkelaars van 1 bepaald softwareproduct dan vind ik het eerlijkgezegd een beetje vroeg om zo'n woord in een encyclopedie op te nemen. En verdient Tim Peters echt al een plaats in een encyclopedie? Maar goed, wie ben ik om het te verwijderen. Ik wil de omschrijving nog wel een beetje verbeteren. Want:

Q: What is ham? A: The opposite of spam; not necessarily email that you want or that you asked for, just anything that's not unsolicited bulk email. Bron: http://spambayes.sourceforge.net/docs.html

Ham lijkt me wel een nuttige term. Als je de Bayesiaanse filter van Spamassassin wilt gebruiken heb je hem (ham:) in iedergeval nodig. Allesbehalve 24 dec 2004 20:43 (CET)

Kijk maar even of je je kunt vinden in de verbetering. Zoja dan mag je dit deel van het overleg wat mij betreft verwijderen. Rene Pijlman 13 apr 2003 15:08 (CEST)

Spam, dat is toch ook een soort goedkoop vlees uit blik? Snoop 23 jul 2003 13:50 (CEST)

Heet dat niet Smak (of zoiets)? Fruggo 23 jul 2003 13:57 (CEST)

Het is werkelijk wel een product, er is een bedrijf die die naam gebruikt en het erg vervelend vind dat die naam nu als "slecht" wordt aanzien. Wilinckx 23 jul 2003 14:01 (CEST)

Het produkt heet "SPAM" met vier hoofdletters, en het bedrijf heeft ingezien dat er niets aan deze inbreuk te doen is. Zie: http://www.spam.com/ci/ci_in.htm Rob Hooft 23 jul 2003 14:12 (CEST)

Ik heb het e.a. toegevoegd over spamfilters met evt. de bedoeling dit uit te breiden. Vinden jullie dit een nuttige toevoeging? Btw: bij meer uitbreiding zou bv spamfilter(s) een eigen pag moeten krijgen, maar nu is het, denk ik, nog leesbaar. Allesbehalve 24 dec 2004 20:43 (CET)

Niet echt spamwerend, hoewel het bij mij wel al jaren werkt: sneakemail.com. Maak voor elk nieuw doeleinde een nieuw adres aan. Voordeel is, dat wanneer men e-mail ontvangt op een dergelijk adres, men exact weet van welke pagina het adres oorspronkelijk afkomstig is. Het kan dus helpen als men ziet dat er adressen voor spam zijn vergaard van pagina www.pietje.nl, om daar de host van op de hoogte te stellen. Deze kan vaak in logs de spambot terugvinden en eventueel blocken tegen toekomstig misbruik.
Tevens biedt de service de mogelijkheid tot grey-listing; een ontvangen e-mail wordt door de mailserver een uur lang geweerd. Een bulk-spam verspreider blijft niet een uur lang aandringen en dus zal de spam nooit aankomen. Een bonafide mailserver blijft wèl langer proberen de mail toch te versturen, en zal dus, weliswaar met minimaal een uur vertraging, alsnog op de plaats van bestemming arriveren.

Daedalus 25 apr 2005 00:55 (CEST)

[bewerk] herkomst woord

Heb aangepast met extra uitleg.

Groet,

thijs cobben

De handleiding voor het verbouwen van je email adres teneinde spam te voorkomen hoort m.i. niet in een encyclopedie thuis, hoe denken anderen daar over? Klaas1978 6 aug 2005 18:48 (CEST)

Het is relevante informatie. Wikipedia geeft een nieuwe invulling aan de term "encyclopedie". Het is waar dat je dat niet gaat vinden in Encarta (ben gaan zien). Het is wel nogal een uitgebreide uitleg in verhouding met de rest. Op termijn zie ik dat stuk wel verhuizen naar een speciaal artikel met een titel zoals "Spambestrijding". --Walter 6 aug 2005 19:16 (CEST)

[bewerk] WWW-SPAMMEN

Hallo,

ik heb een paragraaf over "WWW-SPAM-men" ingevoegd. Dit lijkt een nieuwe trend en ik wou iets over deze nieuwigheid vermelden, maar aangezien het een nieuwe trend is, is het ook onduidelijk of de paragraaf onder het artikel thuis hoort, of of er een nieuw artikel van gemaakt zou moeten worden, waarnaar het artikel over SPAM verwijst. (Sorry voor de lange zin.)

--Toon Macharis 13 aug 2006 06:32 (CEST)

Ik denk dat dit zeker van toepassing is. Een vermelding van blog-spam lijkt me ook op zijn plaats. Mijn blog met een relatief lage google ranking krijgt al tientallen spamberichten per dag te verwerken. Hier gaat het niet om het exploiteren van een bug, maar van een feature.

--Arne at arnebrasseur-verwijderdit-.net 13 februari 2007

[bewerk] externe links

Op het stuk over het bedrijf dat het vleesproduct spam verbouwt, staan drie (in mijn ogen) irritante externe links. In mijn ogen moeten die naar onder (of gewoon weg!)

[bewerk] spam.la

Spam.la is een service voor public throw-away email adresses used for site registrations to avoid spam

[bewerk] email obfuscator

In de rubriek Het verbergen van e-mailadressen zou je kunnen verwijzen naar de email obfuscator. Dat is een open source script voor web developers dat uw emailadres mbv javascript gaat decoderen. Er zijn ook server-side scripts (o.a. php, asp, jsp, ...) voorzien die het emailadres gaan encoderen.

[bewerk] Wat buiten SPAM valt

Ik zou het nuttig vinden om te vermelden wat men wel kan, naast wat men niet mag. Spam wordt namelijk over het algemeen met Commercie verbonden, maar zijn er ook grenzen buiten de commerciele vorm van SPAM? Mag je bijvoorbeeld wel emails versturen met de vraag of iemand lid wil worden van een vereniging, of dat je voor je handtekeningen aktie iemand wil aansporen om ook zijn naam neer te pennen. Wat mag wel, en wat niet?

Graag info, want op het internet kan ik het niet vinden.

Daarnaast zag ik wat over kettingbrieven, daar zijn ook geen verboden op, dat zou ook iets duidelijker mogen vind ik. Met groet Robert de Jong --83.95.127.239 14 feb 2007 14:12 (CET)

[bewerk] Etymologie

SPAM is een acronym voor suspicious provoking anonymous mail, ofwel verdachte ergerlijke pseudonieme post. VEPP dus. Verdacht van wormen en virussen. Verder kenmerkt het zich door webreferenties die niet bestaan of webreferenties die worden misbruikt om te zien of de e-mail wordt gelezen om vervolgens snel weer een e-mail te sturen. VEPP is geen reclame. VEPP wordt gestuurd door pestkoppen, niet door marketing vakmensen. Mail readers hebben moeite met VEPP, ze lopen vast. DNS, het programma waarmee de provider namen vertaalt naar IP-nummers wordt er zwaar door belast. Dat is wat de pestkoppen willen. Het woord spam is in het nederlands en in het internationale engels op drift geraakt en heeft langzamerhand de betekenis van ongevraagde/ongewenste e-mail gekregen.

--Adrdui 27 mrt 2007 22:05 (CEST)

[bewerk] Voorbeeld

Wat is er mis met een voorbeeld (zoals toegevoegd door Piratelol en later Klas3B? Ik vind het een goede illustratie van het begrip, en het staat toch onderaan de pagina. Dan008 12 apr 2007 12:50 (CEST)