Overleg:Spiegelbeeld

Van Wikipedia

Dit verandert als men op een spiegel gaat staan. Dan zijn links en rechts niet gespiegeld. Kun je dit uitleggen? Ad 26 sep 2004 21:02 (CEST)

Dit is niet juist. In zo'n geval zijn niet alleen L en R verwisseld, maar ook onder en boven!Nijdam 27 sep 2004 21:08 (CEST)

[bewerk] Jezelf Zien

Wanneer men zichzelf wil zien in een spiegel (volledig) dan heeft met toch een spiegel nodig van minstens de helft van zijn eigen lengte. Graag zou ik commentaar willen, nog liever bevestiging

Als de spiegel vlak is en haaks staat op de kijkrichting, lijkt me dat u gelijk heeft. Als de spiegel enigzins rond is, of onder een hoek staat, dan kan de spiegel kleiner zijn maar dan is er wel sprake van vervorming in het spiegelbeeld. - Robotje 24 jul 2006 18:36 (CEST)

Nee hoor. Je kan jezelf helemaal zien in een erg klein spiegeltje. Je moet er dan aleen verder vandaan gaan staan.Loek037 24 jul 2006 18:39 (CEST)

Als je voor het gemak ervan uitgaat dat je ogen helemaal bovenaan het lichaam zitten dan kan je ook bij een vlakke spiegel die heel ver maar onder een hoek van 90° staat, niet meer dan 2 keer de hoogte van de spiegel als spiegelbeeld zien. In werkelijkheid zitten je ogen zo'n 10 cm lager maar op 1,80 m maakt dat ook weer niet zoveel uit. - Robotje 24 jul 2006 18:47 (CEST)

Nee. Klopt niet. Je kan in de achteruitkijk spiegel van je auto, hele torenflats zien. Van boven tot onder. (of ik begrijp deze discussie niet) Loek037 25 jul 2006 17:20 (CEST)

figuur 1

---

Natuurlijk kun je in een spiegel dingen die veel groter zijn dan de spiegel en maar ver genoeg weg staan in 1 keer zien. Waar het hier om gaat is het bekijken van jezelf in de spiegel.

figuur 2

Daarbij is de afstand van de spiegel tot het object wat je wilt zien (jezelf) gelijk aan de afstand tot de spiegel. In figuur 2 is L₁ gelijk aan L₂ en derhalve is H₂ twee keer zo groot als H₁ (hoogte van de spiegel). Om jezelf dus geheel in de spiegel te kunnen zien (H₂ is je lichaamslengte) moet de spiegel dus minstens 0.5 * H₂ zijn oftewel de helft van je lichaamslengte. Het helpt dus niet om verder naar achter te lopen want je zult nooit meer zien dan 2 * de hoogte van de spiegel (onder de voorwaarde dat de spiegel vlak is en onder een hoek van 90° staat). - Robotje 27 jul 2006 18:40 (CEST)

Ik zie in mijn achteruitkijk spiegel een kerktoren van 20m. Ik zie de gehele toren. Ik trap op de rem, spring uit mijn auto en ga tegen deze kerktoren aan staan. Wat zie ik in de spiegel? Ik ben meteen op de rem gaan staan, dus het beeld in de spiegel is niet veranderd. Ik kan dus mezelf zien in een spiegel van nog geen 10 cm hoog. Ik loop nog even terug naar de spiegel, en kijk langs mijn spiegelbeeld en zie dat de hele toren nog in de spiegel te zien is. Ik niet meer, omdat ik te dichtbij sta. Langzaam loop ik achteruit tot ik mezelf weer helemaal zie. Deze dingen kan ik doen, en kan jij ook zelf doen. Probeer het maar eens. Dus dat een spiegel minimaal de helft van je lichaamslengte moet zijn, om jezelf te kunnen zien is niet waar. En om even op jou tekeningen te reageeren: Je ziet een beeld op het oppervlak van de spiegel, en niet een ruimte er achter.Loek037 27 jul 2006 19:34 (CEST)

Deze redenatie raakt werkelijk kant noch wal. - Erik Baas 28 jul 2006 21:21 (CEST)

Robotje, jouw theorie gaat alleen maar op als de afstand tussen jou en de spiegel gelijk is aan de helft van je lengte (waarbij ik aanneem dat je ogen a.h.w. op je kruin zitten). Naarmate je verder van de spiegel komt zul je minder van je voeten etc. zien. Andersom: als je met je neus tegen de badkamerspiegel (die toch echt geen halve lengte hoog is) aan staat kun je je tenen zien (probeer het maar). Teken het anders even uit op een vel ruitjespapier, voor verschillende afstanden tussen jou en de spiegel. --Erik Baas 28 jul 2006 22:03 (CEST)