Overleg:Verenigd Koninkrijk
Van Wikipedia
De redirect van 'Groot-Brittanië' naar hier is eigenlijk niet juist, daar, zoals aangegeven, het Verenigd Koninkrijk ook Noord-Ierland omvat. Verder is er een merkwaardig lemma 'Groot Brittanië' (zonder koppelteken), dat ook naar hier verwijst en wel kan verdwijnen. HWJ
- Bedankt voor de melding - ik heb nu beide pagina's die jij noemt naar Groot-Brittannië geredirect. - Andre Engels 16 mrt 2004 10:33 (CET)
---
Inhoud |
[bewerk] Engeland, Wales?, Schotland en Noord-Ierland
Gisteren is het stukje over 'Geografie' aangepast, omdat het Wales al bij Engeland hoorde toen het 'Verenigd Koninkrijk' werd gevormd. Ik ben het niet eens met die verandering, omdat het in die zin gaat om de "Geografie" en niet om de "Geschiedenis". Met 'Engeland' en 'Wales' worden niet de historische staten bedoeld die zich hebben verenigd, maar de gebieden die deel uit maken van het VK.
Ik heb het eens nagezocht in de pagina's w:en:United Kingdom, w:en:Acts of Union en w:en:England. In 'United Kingdom' las ik:
- The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland is a state in western Europe, usually known simply as the United Kingdom, the UK or less accurately as Great Britain or Britain. The UK was formed by a series of Acts of Union which united the formerly distinct nations of England, Wales, Scotland, and Ireland under a single government in London. (cursivering door mij toegevoegd).
Ook uit het kaartje in het artikel w:en:England blijkt dat Wales niet wordt beschouwd als een deel van de huidige streek England.
Wel ben ik het ermee eens, dat er meer over te zeggen is dan er nu staat. Het artikel w:en:Acts of Union geeft een mooi overzicht:
- Act of Union 1536 joining England and Wales (as England)
- Act of Union 1707 joining Scotland and England (to form the Kingdom of Great Britain)
- Act of Union 1800 joining Ireland to Great Britain (to form the United Kingdom of Great Britain and Ireland)
- Act of Union 1840 joining Upper Canada and Lower Canada (to form the Province of Canada).
Maar die informatie kan beter worden toegevoegd aan het artikel Verenigd Koninkrijk - Geschiedenis Johan Lont 26 okt 2004 14:52 (CEST)
[bewerk] politiek systeem
heeft iemand enig idee hoe het er binnen een partij aan toe gaat?
stel: ik ben engelsman en heb de ambitie om premier te worden, kan ik dan gewoon lid worden van een politieke partij en soliciteren naar een hogere functie, totdat ik word verkozen tot lijsttrekken o.i.d.? of zitten daar een boel regels aanvast?
- Deze vraag heeft weinig met het artikel te maken, maar het 'first-past-the-post-systeem' houdt in dat eenieder die in een bepaald kiesdistrict is ingeschreven, er mag deelnemen aan de verkiezingen. Men hoeft geen lid van een partij te zijn: wie in een district de meeste stemmen behaalt, gaat naar het parlement, al de andere kandidaten van dat district niet. Punt. Wie opkomt, moet in het lokale verkiezingskantoor een waarborg betalen: slaagt de kandidaat erin 5% van de stemmen te behalen, dan krijgt hij/zij die waarborg terug. Maar het is dus cruciaal dat je in je district de meest stemmen behaalt. Gebeurt het dat twee kandidaten exact evenveel stemmen krijgen, dan wordt er gewoon strootje om getrokken. Wie het langste strootje trekt, gaat naar het parlement (is bij de laatste verkiezingen trouwens voorgevallen). De premier wordt benoemd door de koningin: in theorie is het dus zelfs mogelijk als onafhankelijke kandidaat premier te worden. In de praktijk wordt dit natuurlijk binnen de grootste partij geregeld. Ministerposten e.d. zijn afhankelijk van de machtsverhoudingen in het kabinet, zoals overal een beetje in de Europese landen. Van tijd tot tijd kan de premier tot een cabinet reshuffle beslissen, waarbij de posten radicaal herverdeeld worden, bijvoorbeeld na een politieke crisis of slechte peilingen. Wie waar terechtkomt, is afhankelijk van de competenties, uiteraard, en dus ook een beetje van de grillen van de premier.
- Ik zeg dit alles maar omdat ik het persoonlijk een fascinerend systeem vindt. Ook die hele plechtigheden met Black Rod etc. vind ik fascinerend. :) Lord P (Audiëntie) 28 aug 2006 00:46 (CEST)
[bewerk] amerikaanse wikipedia of nederlandse wikipedia juist?
In de nederlandse wikipedia begint het artikel over de U.K. met de volgende tekst:
Het Verenigd Koninkrijk van Groot-Brittannië en Noord-Ierland is een land in West-Europa gelegen tussen de Noordzee en de Atlantische Oceaan.
Het Verenigd Koninkrijk bestaat uit twee grote landsdelen:
Groot-Brittannië dat in drie "provincies" is onderverdeeld, namelijk in: Engeland, bestaat uit 9 graafschappen Schotland, bestaat uit 9 graafschappen en drie eilandengebieden (Outer Islands, Orkney en Shetland). Wales Noord-Ierland, is onderverdeeld in twintig districten.
Echter, in de amerikaanse wikipedia begint het artikel met de volgende tekst:
The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland is a state comprised of the four constituent countries: England, Scotland, Wales and Northern Ireland.
Iedereen met een basiskennis van de engelse taal kan zien dat dit niet op hetzelfde neerkomt. Waar in het nederlandse artikel wordt gesproken over provincies, wordt in het engelse artikel gesproken over countries.
- Ik denk dat de benaming "provincies" gewoon gebruikt is omdat er geen vertaling is voor het begrip "counties". Provincies bestaan zowel in België als in Nederland, dus deze term is wat vertrouwder. Maar het is natuurlijk helemaal niet correct. Ik zou kiezen voor het begrip "counties" gewoon over te nemen.Big_Apple 10 jan 2007 13:21 (CET)
[bewerk] Constitutionele monarchie
Engeland kan geen constitutionele monarchie zijn, omdat het geen constitutie heeft. Terwijl de term aangeeft monarchie op basis van een constitutie. Aldus 81.68.203.229
