Overleg:Verslaving

Van Wikipedia

Het verhaal dat RM op deze pagina publiceerde heb ik ongewijzigd laten staan, authenticiteit? Als Wikipedia newbee: hoe ga je hier mee om? Heeft dit verhaal bestaansrecht in een wikipedia? - Theo 14 mrt 2004 16:13 (CET)

In mijn herinnering (maar ik ben niet continu aanwezig geweest) is het ooit één keer eerder voorgekomen dat iemand zo'n soort persoonlijk verhaal op Wikipedia zette. Toen zijn we er met alle welwillendheid mee omgegaan, omdat het behalve persoonlijk ook informatief was, en dat zou ik nu weer willen doen. Encyclopedisch is het niet natuurlijk; maar het heeft wel illustratieve en informatieve waarde. Om die reden heb ik er in het artikel een link van gemaakt en het verhaal op een aparte bladzij gezet. Ik merk 't wel als anderen het hier niet mee eens zijn. Amarant 14 mrt 2004 21:11 (CET)

En blijkbaar is tenminste iemand het er niet mee eens, de pagina Verhaal van een verslaafde is inmiddels buiten gebruik genomen. Ik stel voor de originele situatie te herstellen. - Theo 14 mrt 2004 21:17 (CET)

Ook wat mij betreft kan het artikel idd weg. Dus ook niet terug op deze pagina. - Puckly 14 mrt 2004 21:28 (CET)

Om misverstanden te voorkomen: Ik bedoelde overigens met 'originele situatie' het terugzetten van het artikel op deze pagina. Theo 14 mrt 2004 21:32 (CET)

Het lijkt me, nogmaals, dat het verhaal een toegevoegde waarde heeft. Het illustreert wat een verslaving is en kan doen. Ik zou willen pleiten het in een of andere vorm op de Wikipedia te laten staan. Amarant 14 mrt 2004 21:37 (CET)

Om dan een extreem voorbeeld te geven: pornoplaatje op wiki zouden dus ook moeten kunnen om het artikel pornografie te illustreren?

Bij films willen we ook geen reviews, ook al zou dat een toegevoegde waarde geven...

Iemands hobby of een nieuwe kunsttaal (Canis) werd ook verwijderd.

Ik blijf dus tegen. (Ook al ben ik het eens met de argumentatie dat het een toegevoegde waarde zou hebben en als externe link zou het best kunnen.)

Puckly 14 mrt 2004 21:42 (CET)

PS. Het argument dat het vandaag al een paar keer voorbij gekomen zou zijn en daarom "dus" gedoogd werd, vind ik nergens op slaan, omdat je niet kunt verwachten dat iedereen continu nieuwe artikelen in de gaten houdt...

Sorry hoor.. Niet zo kattig doen.. ;-) Ik laat het verder aan jullie over, ben een newbie en heb mijn mening gegeven. Niets meer aan toe te voegen. Theo 14 mrt 2004 22:22 (CET)

Objectieve filmreviews wilen we juist wel en zouden we zelf schrijven. Pornoplaatje is inderdaad extreem. Ik weet niet wat dat was met die hobby, maar bijna iedereen heeft wel een hobby. Voor een harddrugsverslaving ligt dat anders: dat is iets waar de meeste mensen gelukkig niet mee te maken krijgen; het is dus onbekend terrein. Dit persoonlijke verslag geeft een inkijkje in de wereld van een harddrugsverslaafde. Ik vind 't waardevol, zoals je zelf ook zegt. Dat elders bepaalde besluitjes genomen zijn wil nog niet zeggen dat we dat hier als een strakke lijn moeten doortrekken. Bovendien is het een vrij droog verhaal, dus zonder onnodige persoonlijke details. Wat is er nou echt op tegen? We kunnen toch voorlopig per geval bekijken wat nuttig is en wat niet? Wellicht past het als link trouwens beter bij harddrug. Met je laatste opmerking ben ik het helemaal eens. Amarant 14 mrt 2004 22:19 (CET)

Ik vind het verhaal te eenzijdig, er zijn er ook die aan een OD stierven, die doodziek werden, enz. enz. Het lijkt me ongebalanceerd alleen dit verhaal op wiki te hebben. Flyingbird[[]] 14 mrt 2004 22:07 (CET)

Dat is een argument, maar iemand die eraan gestorven is kan moeilijk een verhaal schrijven (beetje flauw, weet ik ;). Moet een illustratie recht doen aan alle aspecten? Die kunnen toch aan bod komen in het artikel? Dat is zowiezo nog niet af. Ok, ik denk om die reden dat het bij harddrugs beter tot z'n recht zou komen, want dan kun je de specifieke aspecten van een harddrugverslaving meer in detail beschrijven. Maar als ik de enige blijf die zo denkt....'t is en blijft wiki. Amarant 14 mrt 2004 22:19 (CET)

Als nabestaanden het verhaal van iemand die eraan is gestorven zouden optekenen, en ook het verhaal van iemand die er nog doodziek door is, en als dat gecombineerd zou worden in een artikel, zou ik er totaal geen bezwaar tegen hebben het op wiki te hebben! Flyingbird[[]] 14 mrt 2004 22:34 (CET)

Ik wel. Dat zijn nog maar drie verhalen. Er zijn miljoenen verslaafden, en elk heeft weer een ander verhaal. Ik zie niet in dat 3 verhalen ok zou zijn, maar 1 niet. Aangeven welke problemen verslaving met zich meebrengt is een goede zaak, maar niet in de vorm van 'mij is dit en dat overkomen'. Ook niet als 3 of 5 of 10 mensen dat doen. - André Engels 21 mrt 2004 20:14 (CET)

Ok, het 'totaal geen bezwaar' hierboven herformuleer ik in 'minder bezwaar', liefst zou ik ook geen verhalen op wiki zien om de reden die je aangeeft. Flyingbird[[]] 31 mrt 2004 20:30 (CEST)

Mocht de criteria voor het bestaansrecht van dit artikel bepaald worden door de vraag of de inhoud ?juist? is of ?fout? dan kan ik een handje toesteken door te vertellen de het helemaal klopt. Het omschrijft heel precies het gevoel van een verslaafde aan eender welke harddrug, ook alcohol. Willem 21 mrt 2004 20:00 (CET)

Wel, ik heb mijn mening gegeven. Wat mij betreft hoort zoiets als dit simpelweg niet in een encyclopedie thuis. Dit is een verhaal over "mij is dit en dat gebeurd", en dat is niet neutraal, en kan het ook nooit zijn. - André Engels 21 mrt 2004 20:09 (CET)

Bovenstaande discussie is al meer dan een half jaar oud, maar ik kwam hem net tegen, en wil er nog iets aan toe voegen. Er zijn op internet allerlei sites voor 'lotgenotencontact'. De persoonlijke verhalen die daar op vermeld worden, kunnen anderen steunen (niet alleen van verslaafden, maar ook van familie/partners van verslaafden). Ook hulpverleningsorganisaties (particuliere en offciciële instanties) bevatten ter informatie soms (anoniem gemaakte) persoonlijke verhalen. Een Wikipedia artikel zou onder "Externe links" een link naar kwalititatief goede sites met dat soort informatie kunnen bevatten. Dat is beter dan een persoonlijk verhaal in het artikel zelf. Johan Lont 16 nov 2004 14:53 (CET)

Het verhaal staat nu ook op Stoppen/drugs Willem 16 nov 2004 15:15 (CET)

deze definitie sluit bijvoorbeeld eten, drineken en ademen niet uit, dat klopt niet

[bewerk] verslaving

deze definitie sluit bijvoorbeeld eten, drineken en ademen niet uit, dat klopt niet