Overleg:Wouter Bos
Van Wikipedia
Is het trouwens bekend of dit fraaie stukje tekst ook van een van de ghostwriters van Bos af kan komen? Zie ook de volgende link: http://www.nu.nl/news/666596/50/Wikipedia_sluit_Amerikaanse_Congresleden_uit.html
Dat Bos bleek erg aan te slaan bij de kiezers, is een feit. Dat het succes van de PvdA bij deze verkiezingen wordt beschouwd voor een niet onaanzienlijk deel aan zijn persoonlijkheid te danken te zijn, is een feit. Dit zijn geen speculaties, en ik begrijp danook niet waarom deze passage is geschrapt. Muijz 2 apr 2005 15:07 (CEST)
Dit zijn allemaal speculaties die niet feitelijk vast te stellen zijn en horen derhalve niet in een encyclopedie thuis, wellicht wel op een politiek discussieforum. Vriendelijke groet, Rex 2 apr 2005 15:13 (CEST)
- Nee, er is onderzoek gedaan onder kiezers. Daaruit bleek dat Bos erg aansloeg. Ook bleek dat de persoon Bos voor veel kiezers reden was geweest om op de PvdA te stemmen. Het zijn dus geen speculaties; het zijn feiten. Muijz 2 apr 2005 15:38 (CEST)
Ik heb de zin in iets genuanceerdere bewoordingen teruggeplaatst. Excusus. Rex 2 apr 2005 21:10 (CEST)
Inhoud |
[bewerk] Jozias van Aartsen
Is dat stukje over Jozias van Aartsen nu zo relevant voor dit artikel? Dan kun je bij elke politicus wel meningen van politieke tegenstanders gaan toevoegen. Gertjan 20 dec 2005 23:20 (CET)
- Inderdaad, dan moeten ook zeker een aantal andere VVD-ers worden genoemd. (bijgedragen door gebruiker:Foreel --PatrickVanM 23 dec 2006 18:45 (CET))
[bewerk] Paul Scheffer
Paul Scheffer wordt met zekere regelmaat in verschillende publicaties genoemd als mogelijke oponent van Wouter Bos voor het lijsttrekkerschap.
[bewerk] Wijziging
Gisteren had ik een wijziging toegebracht aan het stuk, er stond dat de PvdA ruim boven de 60 zetels uitsteeg in de peilingen. Dit is zeer overdreven, de partij stond in de peiling op 10 maart (precies na de verkiezingen) op 60 zetels. En de week erop op 61 zetels. Dit is dus geen ruim, en om nou te stellen dat dit een winst is van 20 zetels is dan ook overdreven. Het is een winst van 18 zetels. Ik denk dat we in een encyclopedie, wat we pretenderen te zijn, zorgvuldigheid moeten betrachten en de hele waarheid moeten vertellen en niet een insinuatie moeten neerzetten. Daarnaast mag er dan ook wel vermeld worden dat deze winst van korte duur was, de partij staat nu op 46 zetels in de peiling. Als je zegt dat de partij zo succesvol was na de verkiezingen mag ook vermeldt worden dat dit van korte duur was, dat noemen we in de politicologie bandwagoning. Anders is het een op zich staand feit zonder dat er adequaat een verklaring komt voor deze winst, en waarom deze winst nu zo snel afkalft. 213.10.94.115 14 jun 2006 23:08 (CEST)
- Mee eens (hoewel ik het verband met bandwagonging niet zie). Ninane (overleg) 14 jun 2006 23:11 (CEST)
- @ Ninane: Bandwagoning is een begrip wat men gebruikt in de internationale politiek. Landen sluiten zich aan bij een andere macht om een 'balance of power' te bereiken, dit komt ook bij de verkiezingen voor maar dan in een andere gedaante. Een partij die succesvol is bij een verkiezing krijgt een positief elan om zich heen (niemand wil bij de verliezers horen) wat extra stemmers tijdelijk aantrekt. Dat verklaart de grote winst van de partij in de peilingen na de winst bij de gemeenteraadsverkiezingen op landelijk niveau en het verlies van de partij in de weken erna. 213.10.94.115 14 jun 2006 23:57 (CEST)
[bewerk] Gelijkheidsprincipe
Iets wat ik ook niet terugvind is wat Wouter Bos heeft gezegd over het gelijkheidsprincipe. (bijgedragen door gebruiker:Foreel --PatrickVanM 23 dec 2006 18:45 (CET))
