Overleg sjabloon:Zandbak

Van Wikipedia

Dit sjabloon is bedoeld om gebruikers op wikipedia te verwijzen naar de zandbak i.v.m. herhaalde noodzakelijke reverts.mion 5 apr 2006 18:43 (CEST)

Inhoud 1 Aanpasingen 2 Layout 3 Gebruik 4 Datum! 5 Aanpassinkje

[bewerk] Aanpasingen

Ik heb deze mededeling veranderd. Ik heb onder andere het kinderachtige plaatje verwijderd. Aanpassing/commentaar is welkom. Rex 11 apr 2005 13:05 (CEST)

Ja dat zou wel, maar er loopt nog steeds een wedstrijd op Wikipedia:Ontwerpwedstrijd sjablonen. Gaarne wachten tot dat er een nieuwe sjablonen-serie gekozen is. Je kan uiteraard ook nog je eigen ontwerp inleveren. Ondertussen draai ik je wijziging terug. -- Jeroen ... 11 apr 2005 16:10 (CEST)

Dit verklaart waarom ik de laatste dagen verschillende sjablonen gezien heb. Toen ik onlangs deze versie zag, dacht ik, waarom zou het zandbaksjabloon veranderd zijn; de oude (die met het fotootje) sprak me meer aan. Niet dat ik onoverkomelijke bezwaren tegen die nieuwe versie had, voor mij zijn ze allebei acceptabel. Mijn persoonlijke mening over de versie zonder plaatje:

• waarom zouden we iemand bedanken voor het experimenteren? Ik zou dat eerder iets noemen waarvoor de gebruiker ons zou kunnen bedanken. Je kunt het opvatten als "bedankt voor de getoonde interesse", maar dan zou je het ook beter op die manier kunnen zeggen.
• Waarom niet gewoon 'beste bezoeker' ipv 'beste anonieme bezoeker'?
• Hoe kun je zeggen "Je test heeft gewerkt"? Dat weet je immers niet als je niet weet wat de bezoeker probeerde te bereiken?
• Ik vind over het algemeen: hoe korter de tekst, hoe beter, de volgende zinssneden vind ik niet echt nodig, en kunnen daarom voor mij weg:
  • 'de wijzigingen zijn inmiddels ongedaan gemaakt'
  • 'tests in artikels worden snel teruggedraaid.' (is dat wel altijd zo?, en als het zo is, wat is dan het bezwaar van het experimenteren in artikelen? Volgens mij is het werkelijke bezwaar, dat het storend kan zijn voor andere bezoekers, dat wordt niet genoemd)
• Waarom is het plaatje weg; dat kwam op mij wel vriendelijk over. (Ondertussen begrijp ik, dat het op anderen als kinderachtig overkomt).

Het blijft natuurlijk een kwestie van voorkeur, en als 'men' liever de versie zonder plaatje heeft, vind ik het ook goed. Johan Lont 12 apr 2005 12:14 (CEST)

[bewerk] Layout

De layout van dit sjabloon is tot stand gekomen na de uitslag van de ontwerpwedstrijd sjablonen.

[bewerk] Gebruik

Kan dit sjabloon niet veranderd worden in iets als

Welkom op Wikipedia; Uw wijziging op ARTIKEL is teruggedraaid. Experimenteren kan namelijk in de speciaal daartoe ingerichte zandbak.

Zie ook: Wikipedia:Welkom voor nieuwelingen.

Bij experimenteren heb ik namelijk het idee dat

{{zb}}

1. 24 apr 2006 10:37 (CEST) Geklieder op Sjabloon:Zandbak.

weinig vetrouwen toont in de gebruiker. Je begint direct met een dossier. N.B. ik heb het nu enkel over experimenteren. Bij vandalisme etc. ben ik ervoor om direct {{ws}} of {{puber}} te plaatsen met een dossier. Erwin85 24 apr 2006 10:37 (CEST)

Ligt er een beetje aan. Soms formuleer ik het ds wat vriendelijker bij een {zb} of onderteken ik het zelfs. — Zanaq (?) 24 apr 2006 10:47 (CEST)

De reden om een dossier aan te leggen is dat onzin-pagina's die naderhand verwijderd zijn, niet meer rechtstreeks aan de maker ervan kunnen worden gelinkt. Hierdoor hebben sommige gebruikers voor maandenlang geklier nooit meer dan een zandbaksjabloon op hun overlegpagina gekregen. - Quistnix 24 apr 2006 10:48 (CEST)

@Zanaq: Dat doe ik dus ook, maar ik vraag me af of het dan geen probleem is dat je de eenheid kwijt bent. We hebben namelijk al een sjabloon, deze, om daarvoor te gebruiken.

@Quistnix: De bedoeling is ook niet dat die informatie verloren gaat, maar juist dat die informatie op een vriendelijker manier wordt gepresenteerd. Erwin85 24 apr 2006 10:51 (CEST)

Hoe dan, als je geen dossier wilt aanleggen? - Quistnix 24 apr 2006 10:52 (CEST)

(bwc) Ik begrijp niet wat je bedoelt met je @zanaq. Ik plak gewoon {zb} en zet eronder #wil je alsjeblieft geen onzinartikeltjes aanmaken, zoals onzin ~~~~. Ik zie niet waar er geen eenheid is.

Ik denk dus (@Quistnix) dat Quistnix gelijk heeft, en dat er voldoende mogelijkheid is tot vriendelijkheid. Er is ook {vzb} (vriendelijke zandbak) (die ik nooit gebruik), wat misschien meer aan je wensen tegemoetkomt. — Zanaq (?) 24 apr 2006 10:55 (CEST)

Die {vzb} lijkt me inderdaad een mooie aanvulling. Wat mij betreft hoeft dit sjabloon niet gewijzigd te worden. Erwin85 24 apr 2006 10:58 (CEST)

[bewerk] Datum!

Beste iedereen die {{zandbak}} gebruikt, vaak zie ik dat mensen alleen het sjabloon toevoegen, maar wil iedereen er in het vervolg ook de datum bij zetten? Zoveel moeite is het niet om ook nog ~~~~~ toe te voegen! Zo zien mensen hoelang het is geleden dat ze voor de eerste keer in de fout zijn gegaan, als dit al 2 jaar geleden is, telt het recente vandalisme mi minder zwaar dan dat ze zb er sinds gisteren staat. Adnergje _commentaar? 6 jun 2006 10:02 (CEST)

Mee eens. --Emmelie 22 jun 2006 20:44 (CEST)

Mwah, de geschiedenis van een gebruiker is makkelijk op te roepen, hoor. Als die datum relevant gevonden wordt, moet hij mijns inziens standaard ingebakken worden in het sjabloon. Lexw 22 jun 2006 20:53 (CEST)

Weet iemand dan hoe je in een sjabloon de datum plakt? Je kan wel {{CURRENTDAY}} enz. doen, maar dan verandert de datum steeds :S Adnergje _commentaar? 22 jun 2006 21:20 (CEST)

Mm, vraag het wel ergens anders... Adnergje _commentaar? 22 jun 2006 21:21 (CEST)

Het was een klok, ik heb het veranderd. Te gebruiken met subst:. Het is nu UTC, voor CEST kan de inhoud van Sjabloon:CURRENTHOUR gebruikt worden, maar dan met overal ook <includeonly>subst:</includeonly> toegevoegd.--Patrick 23 jun 2006 19:02 (CEST)

Op deze manier werkt het niet, en zien er ~ 10.000 zandbakjes er nogal vreemd uit. Ik zou werkelijk suggereren om gewoon {{zb}} ~~~~~ ''Artikelnaam'' te gebruiken. Eventueel ook makkelijk om het sjabloon te "upgraden" naar pbr of ws. Ik heb het teruggedraaid voorlopig. Kan er geen optionele parameter worden toegevoegd. Bijvoorbeeld dat je zoiets kan gebruiken? {{zb|~~~~~|Artikelnaam}}. Lijkt mij net zo praktisch. "Subst" gebruiken vind ik persoonlijk geen optie. Groet, Willem◦ 24 jun 2006 02:48 (CEST)

Het werkt wel, te gebruiken met subst. Maar als het alleen maar gaat om de standaard datering ergens onder te zetten dan is inderdaad ~~~~ gemakkelijker.--Patrick 24 jun 2006 03:50 (CEST)

[bewerk] Aanpassinkje

Ik stel voor de eerste regel te veranderen in: "Welkom op Wikipedia; experimenteren kan in de speciaal daartoe ingerichte Wikipedia-zandbak."

Het is me al een paar keer overkomen dat een nieuweling de verwijzing naar de zandbak als een belediging ziet, net zoals dat je zou zeggen: "Ga toch buiten spelen!" Daarom lijkt het me goed om duidelijker te benadrukken dat de Zandbak een onderdeel van Wikipedia is. Ninane (overleg) 2 apr 2007 10:12 (CEST)

Gezien het feit dat er geen reacties zijn, lijkt het me dat goed dat ik deze wijziging nu doorvoer. Ninane (overleg) 10 apr 2007 09:15 (CEST)