Overleg gebruiker:ZesZesZes
Van Wikipedia
Beste 3x6, ik zag dat u Westermarkt (Amsterdam) gewijzigd hebt in Westermarkt (straat). In Tilburg bestaat ook een Westermarkt als straat. Er is daar nog geen artikel van, maar is het dan niet beter om de oude situatie te laten staan? m.vr.gr. Peter Louw 5 sep 2006 22:47 (CEST)
- Ok, dat wist ik niet. 'Westermarkt (Amsterdam)' leek mij onduidelijk omdat dit zowel betrekking kan hebben op de Westerstraat markt als op de straat 'Westermarkt'. Misschien dat 'Westermarkt (straat in Amsterdam)' en 'Westermarkt (straat in Tilburg)' een optie is of wordt dat te omslachtig? ZesZesZes 5 sep 2006 23:13 (CEST)
Inhoud |
[bewerk] ???
ben je soms mijn lijstje van artikelen aan het afgaan en aan het checken wat er weg kan ofzo? tot nu toe heb je er al 4 genomineerd FANSTARRING THE ALARM! 20 sep 2006 10:29 (CEST)
- ja. ZesZesZes 21 sep 2006 11:49 (CEST)
- waarom dan? FANSTARRING THE ALARM! 21 sep 2006 15:05 (CEST)
- Ik kwam het artikel van Marie Serneholt tegen en vond dit dermate triviaal dat ik ook je andere artikelen eens heb bekeken. En ja, daar vond ik nog meer artikelen waarvan ik twijfels heb bij de relevantie en/of waarheidsgehalte. ZesZesZes 21 sep 2006 15:58 (CEST)
- waarom dan? FANSTARRING THE ALARM! 21 sep 2006 15:05 (CEST)
[bewerk] Overleg:Boekarester
Ik zag dat je van Boekarester een redirect had gemaakt, ik heb die teruggedraaid, omdat ik er tege was. Zou je het op dit overleg kunnen verantwoorden, dan kunnen we het alsnog doorvoeren. Emiel (overleg!) 24 sep 2006 20:37 (CEST)
[bewerk] Grazielle Oganna
Ik heb gezien dat je mijn pagina Grazielle Oganna hebt genomineerd voor verwijderen, waarom? Ik heb tot nu toe op deze pagina nog geen opmerking of iets dergelijks gezien van jou.
--Peterenanja 7 okt 2006 14:48 (CEST)
- zie mijn commentaar op de verwijderlijst. ZesZesZes 7 okt 2006 17:05 (CEST)
[bewerk] Orden en Pseudo-Orden.
- Geachte ZesZesZes, Bedankt voor het boeiende arikel. Het was me ontgaan. Over Orden, pseudo-orden en de oeverloze geschillen daarover kun je op het internet tientallen pagina's vinden. Vol desinformatie en verdachtmakingen,valse pretenties en soms ook uitgesproken kolder.
Een fraai voorbeeld van de moeilijkheden die Ridderorden bij Wiki opleveren is de "Order of Saint Stanslaus" op de Englse Wiki. Ga je verder kijken naar de veroorzakers van de problemen dan duikt er een hele wereld van gekochte adelijke titels, eigenmachtig verfraaide namen en schimmige "Dr. H.C." titels.
Orden zijn big business! Met een "Souvereine Miltaire Orde van Sint Sebastiaan in de Diaspora" of iets derglijks valt veel geld te verdienen. Kijk maar naar eens naar de moderne verie van de Orde van de Draak, opgericht door een kruidenierszoon uit Brussel die toevallig ook de enige echte Koning van Schotland zegt te zijn...<BR In het internationaal recht wordt ook het Orderecht onderscheiden. Het orderecht gaat ervan uit dt een Orde door een regering of een hoofd van een (desnoods voorheen) regerend huis moet zijn gesticht. Wanneer daaraan niet is voldaan is er sprake van een Pseudo-orde. Daarom is het begrijpelijk dat deze niet militaire Johanniters van eigen makelij zich op op het gezag van de Koning van Roemenië baseren. Het arikel zit er bij de beschrijving van de Nederlandse Orde van Sint Jan en de ridderslag door Prins Bernhard wel erg naast. Deze Johanniters zijn bij Koninklijk Besluit erkend en die ridderslag heeft geen juridische gevolgen. De Orde is legitiem omdat het de voortzetting is van een Pruissische Orde.Daarnaast is er dus een Koninklijk Beluit Maar ook daarover zal wel een afwijkende mening te vinden zijn.
Hoe lossen we nu het probleem op? Er staat nu een etiket twijfel boven te artikel.
Moet er een verwijzing naar het orderecht komen? Wat suggereer je? Robert Prummel 27 nov 2006 16:29 (CET)
- Beantwoord op overlegpagina artikel ZesZesZes 29 nov 2006 23:51 (CET)
[bewerk] Blokverzoeken IP's
Moi ZesZesZes, ik zie dat je een blokverzoek voor een IP hebt ingediend, alleen je hebt het onder de al uitgevoerde verzoeken geplaatst, op deze manier lezen wij simpele mod's er snel over heen :-). Ik wacht nog even op de tweede fout van vandaag van dit adres, als die komt zal ik de blok uitvoeren. Bedankt voor je opmerkzaamheid. Peter boelens 9 mrt 2007 10:41 (CET)
