Wikipedia-diskusjon:Administratorar

Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket

Innhaldsliste 1 Utviklar? 1.1 Ja til Dittaeva! 1.2 Nei til Dittaeva! 1.3 Kommentarar 2 Fleire administratorar? 3 Eintal eller fleirtal i tittelen? 4 Byråkratar 5 Saker til administratorane 5.1 Bruker:Olve 6 Administratorlister etter namn, dato og bidrag

[endre] Utviklar?

• Eg føreslår at vi nominerer Dittaeva til utviklar her på nn. Dittaeva har gjort — og gjer — eit svært godt arbeide med systematisk revidering av grovomsetjinga for det nye brukargrensesnittet vårt, sjå LanguagNn.php med tilhørande diskusjonsside. Kva tykkjer de?

[endre] Ja til Dittaeva!

• Olve 23:00, 20 Sep 2004 (UTC)
• BjarteSorensen 04:16, 21 Sep 2004 (UTC)
• --Fatagnus 19:46, 21 Sep 2004 (UTC)
• Arj 23. okt 2004 kl. 21:25 (UTC) Men går det an å gjera folk til utvikler berre på éin Wikipedia? Eg trudde alle utviklarer fekk løyve til å gjera tekniske endringar overalt.

[endre] Nei til Dittaeva!

[endre] Kommentarar

(Bare en saksopplysning: Det er teknisk sett ikke nødvendig med noen utvikler. Sysoper har mulighet til å endre så godt som hele brukergrensesnittet gjennom mediawikisider, og byråkrater kan lage nye sysoper. På norsk wikipedia har vi ingen utvikler. De enkelte wikipediasamfunn har vel heller ikke anledning til å utnevne noen til utvikler, det bør i tilfelle tas opp på wikitech-listen, og det forutsettes gjerne at man har bidratt med kode e.l. over et tidsrom først. Oversettelse av LanguageNn.php-filen har ellers ikke noe med utvikling å gjøre. Wolfram 22:27, 21 Sep 2004 (UTC))

Ingen har vel sagt at dette er ein rask prosess... Men på litt lengre sikt er det fint om nokon kan gjera seg klar til å kunna ta på seg slike oppgåver her. Gjennom arbeidet med php-fila viser Dittaeva god sans for systematisering utover det som trengst for å laga ei omtrentleg omsetjing. Språkleg sett er det kanskje andre ombord her som er vel så sterke — men det er altså eit heilt anna spørsmål. (Apropos det, så er den bokmålsfila som ligg ute på meta ikkje heilt ferdigomsett, med ein del engelsk og noko dansk... Er dette manglande oppdatering frå meta si side, eller er ikkje bokmålsfila ferdigomsett enno?) -- Olve 23:57, 21 Sep 2004 (UTC)

At folk vil bidra til programvareutvikling o.l. er selvsagt helt topp, men de oppgavene som man trengte utviklere (programmerere) til å utføre i gamle dager er altså nå lagt til sysoper og byråkrater, slik at individuelle utviklere på de enkelte wikipediaer i all hovedsak er overflødiggjort.

Ang. LanguageNo.php: Såvidt jeg husker ble vi da ferdige med den filen. Det er lenge siden. Uansett er den ikke oppdatert, fordi det har skjedd mange store programvareoppdateringer siden ifjor, og de er blitt oversatt og tilpasset direkte gjennom mediawiki-filer. Wolfram 00:27, 22 Sep 2004 (UTC)

---

Takk for støtten! Eg er som Wolfram litt usikker på om nn.wikipedia kan utnemna meg som utviklar, men det burde vera mogleg ettersom dette er ein tilgang som kan settjast individuelt på kvar wiki såvidt eg veit. Når det gjeld språkfila så er det riktig at eg ikkje er den som språkleg står sterkast her, men eg trur ikkje det har hindra meg frå laga ei ganske god oversetjing som med dykkar hjelp kan bli endå betre. Fila kan takast i bruk med det same, men det er utsikkert om alt vil fungere som det skal. Eg ser helst at me tek sikte på å få den installert innan 15. okt. fordi eg har dårleg tid fram til 11. okt. og har veldig lyst å få alt saman ferdig i ein omgang utan feil. Før den tid tek eg sikte på å få rydda opp i m:Talk:LanguageNn.php og be dykk om hjelp til det som eg tykkjer står att å klara opp i. --Dittaeva 20:17, 23 Sep 2004 (UTC)

15. oktober hørest greitt ut for meg. Når det gjeld andre ambisjonar, så skal det nok halde hardt å ha over 1000 artiklar føre månadsskiftet. Eg vil føreslå at vi satsar på å komma opp i 1000 artiklar i løpet av oktober (gjerne innan den 15.), og så kan vi finflikke litt på kategoriar og liknande når dei tek til å verke kring den 15. — og førebu ei større lansering i november... :-)

-- Olve 22:56, 23 Sep 2004 (UTC)

Eg har spurd om nokre (skikkelege) utviklarar (Brion og Xirzon) som seier at utviklartilgangen ikkje blir tildelt lenger og er erstatta av Wikipedia:Byråkratar og m:Stewards. Den første statusen kan eg sjølvsagt bli tildelt medan den siste veit eg ikkje heilt kven som tildeler og det er nok ikkje me som avgjer kven som blir det, kunne godt tenkt meg å nominere Brukar:Olve til steward pga. hans store språkkunne.--Guttorm 24. nov 2004 kl. 21:45 (UTC)

[endre] Fleire administratorar?

Eg tykkjer Gunnernett, Ranveig og Jarle er alle aktivt med på igangsparkinga av nynorskwikipediaen og gjer ein god jobb så eg trur det kan vera ein fordel for dei å vera administratorar slik at dei for noko meir fridom.

Det er viktig å hugsa at ein wiki fungerer best med ein flat struktur og at me difor bør vera nokså liberale med å godkjenna administratorar. Eller som Jimbo Wales seier: "This should be no big deal". Det er ikkje meininga at verken administratorar eller byråkratar skal vera overordna andre brukarar, men ein ønskjer heller ikkje å gjera folk som ikkje veit kva dei gjer eller som ønskjer å vandalera til administratorar. Dersom du les dette og ønskjer å vera administrator, skriv deg gjerne opp under kandidatlista, så kan me vurdera det då.

Sjå meir om kva ein administrator er på en:Wikipedia:Administrators.

BjarteSorensen 21:59, 19 Oct 2004 (UTC)

Me bør vel ikkje bli altfor liberale med godkjenningar. Nynorsk er allereie det språket som har lågast brukar-til-administrator-rate av alle Wikipedia med meir enn 4 administratorar; sjå meta:Administrators of various Wikipedias.

--VerdLanco 10. nov 2004 kl. 13:22 (UTC)

Tja, så lenge administratorane er aktive (kva skjedde med Fatagnus?) og brukar verktøya sine på ein forsvarleg måte, er eg ikkje så redd for det. Eigentlig er det jo flott at me har 1 administrator per 7 brukarar! Men eg meiner at brukarar bør syne at dei veit kva dei gjer og at dei gjer ein OK jobb før dei får den ekstra fridomen det er å vera administrator. Me må hugsa at det ikkje er det same som å vera sjef, på nokon måte. Det var interessant å sjå at sv: har 55 administratorar, 1 per 43 brukar, og berre 2 inaktive. Good on them, som me seier her down under. Forresten, du må gjerne føre deg sjølv opp på kandidatlista VerdLanco om du vil, og etter kvart som du syner at du veit kva du gjer så skal me sjå kva som skjer :P Du kunne sikkert òg ha nytte av dei ekstra funksjonane. Bjarte 11. nov 2004 kl. 01:27 (UTC)

[endre] Eintal eller fleirtal i tittelen?

Eg synest at vi burde skilja mellom Wikipedia:Administrator, som forklarar kva ein Wikipedia-administrator er, og Wikipedia:Administratorar, som er ei liste av alle administratorar i nynorsk-Wikipediaen.
--VerdLanco 10. nov 2004 kl. 13:23 (UTC)

Liste over administratorar finn du på Spesial:Listadmins, eg trur eigentleg ikkje det er naudsynt med noko anna liste. Trur elles at tittelen er inspirert frå engelsk Wikipedia og er linka til i fleire systemmeldingar, skulle me flytta den må me difor vera merksame på dette.--Guttorm 10. nov 2004 kl. 14:49 (UTC)

Lista finst allereie på denne sida, og Meta-Wiki har peikarar både til denne lista ("list") og den på Spesial:Listadmins ("la"), so vi er nøydde til å ha båe desse sidene. Men eg synest at sider med "fleirtalstitlar" ideelt sett berre bør innehalda listar eller kategoriar (med somme unntak:, bl.a. for folkegrupper), og difor foreslår eg å bytta ut all forklarande tekst på denne sida (bortsett frå lista over administratorar) med ein peikar til ei ny side, Wikipedia:Administrator, og der forklara kva ein administrator er og korleis ein brukar kan melda seg som administrator- eller sysop-kandidat.
Som eit døme gjennomfører eg no ein slik splitt av sida Wikipedia:Byråkratar, som ikkje var laga enno. Ser det teit eller greitt ut?
--VerdLanco 10. nov 2004 kl. 22:57 (UTC)

Eg har forandra meining, eg er einig med deg her VerdLanco. Fint arbeid! :) Bjarte 11. nov 2004 kl. 01:29 (UTC)

[endre] Byråkratar

Spesial:Listusers/bureaucrat viser at berre Olve er byråkrat. Veit ikkje kvifor Bjarte ikkje er lista der, men han har jo gjort andre brukarar til administratorar så han er vel eigentleg byråkrat. Kanskje Bjarte kan gjera ein liten test og sjå om han framleis er byråkrat? (skrivi av Brukar:Dittaeva)

Bjarte er byråkrat, ja! Med mindre han har valt å trekkje seg. Og det håpar eg at han ikkje har! -- Olve 26. august 2005 kl. 07:28 (UTC)

Har leita litt kring no. Bjarte står (korrekt) oppført med byråkratflagg på Spesial:Listusers. Trur nok det er eit «insekt» i programvaren, men veit ikkje heilt korleis. -- Olve 26. august 2005 kl. 07:36 (UTC)

Kikka gjennom Spesial:Listusers, og Bjarte står ikkje som byråkrat, men som «boardvote». Kva nå enn det er. --KRISTAGA^α-ω 26. august 2005 kl. 09:24 (UTC)

Ja, no står det jammen slik der òg... Skal skrive ein e-post til Bjarte med éin gong og sjekke om han veit noko om dette. -- Olve 26. august 2005 kl. 16:23 (UTC)

"boardvote" er nok den spesielle tilgangen han fekk som valkoordinator. Eg kan tenka meg at den gjev større tilgang eller like mykje tilgang som ein byråkrat. Alt er nok som det skal vera, bortsett frå at Bjarte kanskje ikkje skal vera valkoordinator lenger. Beklagar at eg ikkje sjekka dette med ein gong. --Guttorm 26. august 2005 kl. 17:24 (UTC)

Det vart tydelegvis bortfall av byråkratstatus da han vart oppnemnd som valkoordinator. Har fiksa dette att no. :-) Olve 26. august 2005 kl. 22:36 (UTC)

[endre] Saker til administratorane

[endre] Bruker:Olve

Eg tar opp dette her og ikkje på samfunnshuset, i og med at det er ein klår feil og (vil eg tru) det berre er admin som kan fikse det (hmm, det skulle ha vore ein lushandterar a la Bugzilla, det er det kanskje og, viss eg ser meg om?). I alle fall, på brukarstatistikken, som eg var innom, er det umogleg å klikke på dei blå brukarnamna i venstre kolonne, i og med at alle er referert til som "bruker:Olve" i staden for "brukar:Olve". Så her har det vore litt for kjapp klipp og lim frå bokmål, ser det ut som. Oppfordringa går til nokon av dykk: Fiks dette. Trondtr 2. september 2005 kl. 08:24 (UTC).

[endre] Administratorlister etter namn, dato og bidrag

Førebels er det knappe dusinet administratorar på nn: men det aukar vel etter kvart, og etter å ha sett meg blank i augo på listene hjå no:Wikipedia:Administratorer kunne eg ikkje dy meg for å prøva noko liknande her. Eg har no laga tre lister som er sorterte på brukarnamn, utnemningsdato og talet på bidrag: Wikipedia:Administratorar/listenamn, Wikipedia:Administratorar/listedato og Wikipedia:Administratorar/listebidrag. Dei inneheld kvar si liste pluss ein kopi av hovudsida (dvs. ikkje kopi, men transklusjon vha. {{Wikipedia:Administratorar}}), og ein kan navigera seg enkelt fram og tilbake mellom dei tre. Nokre ulemper er at listene er heilt manuelle (det veit eg inga løysing på) og at forholdet mellom hovudsida og dei tre listene er litt komplisert (det kan truleg løysast). Kva tykkjer de om å ta i bruk desse listene? --Eddi (Snakk) 20. okt. 2005 kl. 09:36 (UTC)

Kjempeflott, spør du meg! Det er vel ikkje so ofte at det vert utnemnd administratorar her at det vert noko nemneverdig ekstraarbeid av at listene er manuelle? / Kurtber™^|Ordskifte 20. okt. 2005 kl. 13:31 (UTC)

Då legg eg inn listene på admin-sida ganske snart. Reint praktisk vil eg truleg flytta Wikipedia:Administratorar (men ikkje diskusjonssida) til t.d. Wikipedia:Administratorar/utnemningar og deretter laga ei ny Wikipedia:Administratorar som hentar inn ei av listene pluss teksten frå Wikipedia:Administratorar/utnemningar. Er det greit om den alfabetiske lista er standard, eller skal det vera dato eller bidrag? --Eddi (Snakk) 21. okt. 2005 kl. 11:55 (UTC)

No er listene i funksjon. Standarden er sortert på brukarnamn. Kvar liste kan endrast ved hjelp av endre-knappen øvst på sida (unntak: sjå punkt 3). Det er nokre «bugs»:

1. Når ein endrar eit avsnitt på framsida, t.d. ved avstemning, er det i røynda Wikipedia:Administratorar/utnemningar som blir endra, og dit hamnar ein òg etter endringa. Der er lista sortert alfabetisk, uavhengig av kva for sortering som gjaldt før. (Men ein kan trykkja på lenkjene som før, og då kjem ein bort frå utnemningssida.)
2. Introduksjonen på framsida kan ikkje endrast utan at ein først går «manuelt» til Wikipedia:Administratorar/utnemningar og brukar endre-knappen øvst på sida, eller først endrar eit anna avsnitt og trykkjer «Avbryt» og deretter endre-knappen.
3. Dei sorterte listene kan ikkje endrast frå Wikipedia:Administratorar/utnemningar. (Men resten av innhaldet kan altså endrast der.)

--Eddi (Snakk) 21. okt. 2005 kl. 15:51 (UTC) / --Eddi (Snakk) 28. januar 2006 kl. 03:24 (UTC)

Ein gal idé dukka opp i hovudet mitt, og plutseleg klarte eg å laga gjensidig transklusjon mellom Wikipedia:Administratorar og Wikipedia:Administratorar/utnemningar, slik at lista oppe til høgre er synleg uansett kva for side ein les. Dermed er bug nr 1 endra til ein liten mygg, medan bug nr 3 oppstår. Bug nr 2 gjeld framleis. Etter dette opnar det seg fleire alternativ for lenkjestruktur mellom dei ulike sidene, men det kjem eg eventuelt attende til. --Eddi (Snakk) 28. januar 2006 kl. 03:24 (UTC)

Med den nye funksjonaliteten gjensidig transklusjon har eg gjort følgjande endringar, som gjer at prosjektsidene verkar meir logiske (synest eg i alle fall):

• Introduksjonen pluss interwiki er flytta til framsida, Wikipedia:Administratorar, og kan no endrast enkelt derifrå.
• Den alfabetiske lista er flytta frå framsida til Wikipedia:Administratorar/listenamn og er no heilt samsvarande med dei to andre, Wikipedia:Administratorar/listedato og Wikipedia:Administratorar/listebidrag.
• Berre dei avsnitta som kan redigerast med [endre]-lenkjer ligg att på Wikipedia:Administratorar/utnemningar, dvs. prosedyre, nominasjonar og den kronologiske lista. All navigasjon til nominasjonssida skjer gjennom [endre]-lenkjene.
• Standard sortering er endra til utnemningsdato på nominasjonssida. For å indikera kva sortering som gjeld, er lenkja til «brukarnamn» gøymd på framsida, og «utnemning» gøymd på nominasjonssida. Standard sortering kan endrast øvst på desse to sidene, uavhengig av kvarandre.
• Det er no full navigasjonsfridom mellom alle sidene, bortsett frå ei gøymd lenkje på kvar av framsida og nominasjonssida. For å komma til og redigera dei gøymde listene tek ein omvegen om ei av dei andre to listene.

Puh! No kan eg ikkje komma på ein einaste bug – men dei kjem sikkert. God morgon! --Eddi (Snakk) 28. januar 2006 kl. 06:32 (UTC)