Brukardiskusjon:Eilev G. Myhren
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Innhaldsliste |
[endre] Velkommen
Velkommen til Nynorsk Wikipedia, Eilev! :-) Olve 26. juni 2006 kl. 19:03 (UTC)
Hei og velkomen til Nynorsk Wikipedia! Det er flott at du bidreg. Eg føreslår at du tek ein kikk på stilmanualen vår for å sjå korleis artiklar bør setjast opp og korleis du enkelt kan formatere tekst. Du kan óg registrere deg for å få tilgang til fleire funksjonar.
Du kan finne ei grei innføring til korleis Wikipedia fungerer her! Dersom du lurer på noko er det berre å spørje! --Anders 01:03, 29 november 2006 (CET)
[endre] Artiklar om einskilde oppdikta personar (og stader, og dyr)
Før du legg inn mykje arbeid i å skriva om og peika til mange personar innan oppdikta univers, anten det gjeld Tolkien eller Buffy -- hugs på at Wikipedia skal vera eit allment oppslagsverk, ikkje ein norsk versjon av til dømes Encyclopedia of Arda. Artiklar bør vera av allmenn interesse, og då er det betre med nokre få og solide enn mange små som ikkje gjer meining. Lúthien er godt skriven, men eg skulle gjerne sett at mange av dei raude peikarane i staden blei forklarte i sjølve artikkelen -- eller kanskje i ei samanfatta «[Soga om ]Beren og Lúthien»?
Elles skriv du flotte artiklar om ny og gammal folklore, fortsett med det! --Ranveig 00:33, 8 mars 2007 (CET)
- Bra greier! Fint om du legg inn interwiki-peikarar, i alle fall til engelsk og til nynorsk i den engelske artikkelen. Sei i frå om du treng tips til korleis (no må eg rekke bussen). --Ekko 15:01, 8 mars 2007 (CET)
[endre] Fletting
Hei! Eg synest det er spennande når nokon skriv om emne eg sjølv er interessert i, endå artigare når ein artikkel eg sjølv har starta vert utvida. Noko av det du skreiv om Den nikenske trusvedkjenninga skulle vore skrive inn i artikkelen om den Den nikenske truvedkjenninga. Derfor ser du eg har sett på eit flettemerke. Eg har opplevd tilsvarande før, at eg har skrive frå botn og så låg artikkelen der, under eit anna namn. Å leite i kategoriane, gjev ikkje alltid så mykje hjelp. Ein måte å unngå dobbeltskriving på, er å leite etter artikkelen på bokmål eller i engelsk wikipedia, og sjå om det ligg interwikilenkje til nn:nynorsk. - Knut 07:38, 17 mars 2007 (CET)
- Eit anna tips til deg og meg og alle andre er at vi alltid bør laga omdirigeringar frå så mange som muleg av dei namneformene det er rimeleg å søkje på. Hadde vi vore flittige nok med omdirigeringar, så hadde nok ikkje Eilev trudd at denne artikkelen mangla. :] Olve 11:59, 17 mars 2007 (CET)
[endre] Den heilage ande
Heisann! Har du kjelder som underbyggjer at Den heilage ande blir tolka som noko kvinneleg? I kva konfesjon er dette vanleg? Dette var nytt for meg... Eg ber deg om å følgje den skrivemåten som artikkelen nyttar (Den heilage ande, ikkje anden. Det er dessutan grammatisk feil). At Den heilage ande skulle vere identisk med byen Sofia var også nytt for meg. At den apostoliske kyrkja rekna dha for "Visdomen" kan eg ikkje tru, men at gnostisismen gjorde det, er jo ein anna sak.
Her blei det mykje, me det er jo trass alt eit leksia me byggjer, då må det vere korrekt! Dersom du kan underbyggje påstandane dine med kjelder så hadde vore fint... --Zalofigth 01:56, 23 mars 2007 (CET)
SVAR PÅ SPØRSMÅLET ER FLYTTA TIL Diskusjon:Den heilage ande
