Diskusjon:Jehovas vitne
Frå Wikipedia – det frie oppslagsverket
Eg har set over frå den ferdig redigerte artikkelen på bokmål. --Rob 22. mai 2006 kl. 19:00 (UTC)
- Denne artikkelen må ryddast opp i. Han er ikkje ferdig omsett, språket er dårleg og inkonsekvent og mange setningar er ikkje nøytrale. Til dømes står det:
- Ettersom Jehovas vitne held seg nøye til læra si om Bibelen, har dei mange gonger blitt møtt med hard motstand og forfølging. Dette er ikkje ei nøytral formulering.
- naturlig nok alltid møtt motstand er heller ikkje nøytralt. Det er ikkje "naturleg" motstand Jehovas vitne møter.
- Artikkelen inneheld òg ein del vasete formuleringar. Til dømes at dei meiner Jesus ikkje er ein del av treeininga. Kva meiner dei i så fall er med i treeininga??
- På nb: er artikkelen merka med mal:NPOV og mal:Nøyaktighet, og han er svært omdiskutert, noko som tilseier at det ikkje er særleg klokt å bruka han på nn:. Spørsmålet er då om me skal starta på nytt, eller prøva å skriva om den artikkelen som er her. Eg trur det beste er å fjerna det som står her, og starta med ei spira. Og når bokmålsbrukarane kranglar så busta fyk kan du ikkje kalla artikkelen ferdig redigert. Eg nøyer meg med å setja eit par merke på han. --Tannkrem 21:00, 7 desember 2006 (CET)
-
- Eg er samd i at dette er fæle greier, mykje udokumentert og unøytralt. Berre slette er no drastisk då. hardhendt nedskjering? --Ekko 21:30, 7 desember 2006 (CET)
- Hardhent nedskjering er sikkert godt nok ja, men det er vanskeleg å vita kva anna enn innleiinga me skal ta vare på, med mindre nokon har lyst til å bruka mykje tid på å finna ut kva som faktisk er dokumentert. --Tannkrem 21:40, 7 desember 2006 (CET)
- Eg er samd i at dette er fæle greier, mykje udokumentert og unøytralt. Berre slette er no drastisk då. hardhendt nedskjering? --Ekko 21:30, 7 desember 2006 (CET)
