Dyskusja Wikipedysty:123654usa
Z Wikipedii
Stworzony przez Ciebie artykuł Ivo Widlak został umieszczony na liście stron do usunięcia.
Jeżeli masz już na koncie ponad 100 edycji, to możesz wziąć udział w głosowaniu. Jeżeli nie spełniasz tych wymagań, to nie możesz brać udziału w głosowaniu, ale możesz uczestniczyć w dyskusji na temat tego hasła. Zobacz też regulamin głosowania na SDU.
-->ManNapisz 16:24, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] SDU
Proszę o komentarz na temat informacji zawartych na stronie http://www.innastrona.pl/bq_ivo.phtml, które zaczynają przenikać do treści hasła oraz niepotrzebnie podgrzewać atmosferę głosowania Man ۩ 19:19, 26 lut 2007 (CET)
- caly ten artykul to stek bzdur z 2004 roku. po prostu jakas "zmanierowana ciota" sie nudzila i nie wiedziala komu przywalic - wiec przywalila mnie. cala ta sytuacja rozdmuchana przez strone ktora od dawna juz nie istnieje nie malo otarla sie o prokurature w warszawie o znieslawienie mojej osoby, jednakowoz trudno mi bylo sie bronic w momencie kiedy bylem oddalony od polski o 10 tysiecy kilkometrow. ja najnormalniej w swiecie zostalem dziennikarzem w bardzo mlodym wieku i rozpoczalem wspolprace z mediami w polsce w 1992 roku. nie mam parcia na ekran, jestem powaznym, "normalnym" polskim siwecie dziennikarskim szanownym i docenianym dziennikarzem i bycie dziennikarzem jest wszystkim czym sie zajmuje w zyciu - nie showbiznesem, nie chodzeniem po "kultowych" klubach. kazdego dnia i z kazdym zadaniem dziennikarskim staram sie byc lepszym dziennikarzem. czy panstwo umieszcza informacje na moj temat czy tez nie - juz w tej chwili nie ma dla mnie wiekszego znaczenia bowiem po raz kolejny widze ze moja osoba - bez powodu - wzbudza kontrowersje. decyzje zostawiam w panstwa rekach. jesli maja panstwo jakiekolwiek dodatkowe pytania jestem gotowy do udzielenia im odpowiedzi. z pozdrowieniami z zamrozonego chicago - Ivo Widlak (ivo@ivowidlak.com)
- Jak na "szanowanego i docenianego dziennikarza" to kulturą osobistą kolega nie grzeszy. A przy okazji - odpowiedamy w dyskusji rozmówcy (wówczas otrzymuje on powiadomienie o pozostawionej wiadomości) a nie we własnej. Man ۩ 01:58, 28 lut 2007 (CET)
- No cóż, na irytację i znudzenie nic nie poradzę - to również są uroki Wikipedii i publikowania treści na licencji GFDL, czego dokonał Pan umieszczając swój biogram. Decyzję w tej chwili podejmuje społeczność wikipedystów w drodze głosowania a ja jak Pan widzi nawet nie biorę w nim udziału. Wikipedia to nie mój prywatny folwark. Swoją opinię na temat spełniania przez to hasło kryteriów encyklopedyczności wyraziłem 2 tygodnie temu, kiedy je skasowałem w trybie ekspresowym. Odtwarzając je poddał je też Pan niejako automatycznie pod szerszy osąd, wraz z wszelkimi płynącymi z tego tytułu konsekwencjami. Obecnie moją rolą jest jedynie dopilnować, by proces ten przebiegał spokojnie i opierał się na treści merytorycznej hasła a nie przemycanych do niego domniemaniach. Z drugiej strony proszę również Pana o powstrzymanie się przynajmniej w tym czasie od rzucania inwektyw pod czyimkolwiek adresem. Głosowanie kończy się za 3 dni i to jego wynik przesądzi tymczasowo o losach hasła. Ja mogę co najwyżej życzyć Panu rozwoju kariery, tak by w jak najbliższej przyszłości nikt nie mógł zakwestionować encyklopedyczności Pana osiągnięć. Pozdrawiam Man ۩ 02:30, 1 mar 2007 (CET)
- Jak na "szanowanego i docenianego dziennikarza" to kulturą osobistą kolega nie grzeszy. A przy okazji - odpowiedamy w dyskusji rozmówcy (wówczas otrzymuje on powiadomienie o pozostawionej wiadomości) a nie we własnej. Man ۩ 01:58, 28 lut 2007 (CET)
