Dyskusja:Adobe Systems
Z Wikipedii
[edytuj] POV
Czuję w artykułach o Adobe i produktach Adobe/Macromedia rękę marketoida. Jagger√ 17:51, 21 sty 2007 (CET)
Przykłady z tychże artów:
- jedyny liczący się dzisiaj standard publikacji elektronicznych.
- Jeden z czołowych programów w tej kategorii
- Dzięki tej aplikacji, w łatwy i przyjazny sposób można podzielić wcześniej przygotowaną
- jest innowacyjną aplikacją
- program dzięki zaimplementowaniu nowych rewolucyjnych funkcji ponownie pokazał swoją wyższość
Jagger√ 17:51, 21 sty 2007 (CET)
W niektórych kwestiach masz rację, w niektórych myślę, ze nie.
W tych nie masz racji, bo to rzeczywiście prawda:
- jedyny liczący się dzisiaj standard publikacji elektronicznych.
- Jeden z czołowych programów w tej kategorii
A tu jest wyraźnie widoczny subiektywizm i należałoby te zdania usunąć:
- Dzięki tej aplikacji, w łatwy i przyjazny sposób można podzielić wcześniej przygotowaną
- jest innowacyjną aplikacją
- program dzięki zaimplementowaniu nowych rewolucyjnych funkcji ponownie pokazał swoją wyższość
Wlasnie przeczytalem Adobe Premiere - to jest napisane jak ulotka reklamowa... --Kasopey 03:12, 4 mar 2007 (CET)y
Artukuł encyklopedyczny, który wartościuje i jest nieobiektywny. "(...) w połowie 2006 roku firma Quark Inc. wprowadziła do sprzedaży kolejną, siódmą wersję programu QuarkXPress, który to program dzięki zaimplementowaniu nowych rewolucyjnych funkcji ponownie pokazał swoją wyższość."
