Dyskusja:Antypapież
Z Wikipedii
czegos tu nie rozumiem, gdyby sasiad z podworka oglosil sie papiezem, dostalby sie na liste antypapiezy na wikipedii? jako antypaiezy rozumiem tylko tych, ktorzy zostali wybrani w wyniku bezprawnego wyboru kardynalow prawowicie dokoopotowanych do grona kolegium kardynalskiego. wikipedysta:james562
Gdyby ów sąsiad byłby osobą duchowną. Stałby na czele pewnej grupy religijnej, która uważałaby biskupa Rzymu za heretyka. Powody takiego poglądu mogłyby być różne, na przykład: tajemne powiązania bł. Jana XXIII z wolnomularzami, albo na II Soborze Watykańskim powstała nowa religia, lub doktryna religijna obecnego Kościoła Katolickiego jest sprzeczna z nauczaniem św. Piusa X, czy też obce wywiady i masoni mają silne wpływy w Watykanie. Jeśliby Pański znajomy został wybrany na papieża przez swoich zwolenników lub sam by się takim ogłosił, to ja bym go wpisała na listę współczesnych antypapieży.
Jeśli są tu jacyś inni, to proponuję podzielić listę na tych właściwych antypapieży i dodatkow dać sekcję o innych z odpowiednim opisem ich statusu. -- kocio ✉ 09:03, 18 kwi 2006 (CEST)
i to chodzi!!, by nie mieszac "wlasciwych antypapiezy" z samozwancami wikipedysta:james562
Czy drugi antypapież o imieniu Benedykt XIV (Jean Carrier) istniał naprawdę? Proszę kompetentną osobę o odpowiedź. Lucyna Sowa
nie ma sprawy, "Kocio", ja tez bym go wpisal, ale na liste wspolczesnych a nie na ta liste, ktora konczy sie w poźnym sredniowieczu. Powtarzam, co innego jest nieprawomocny wybor przez wlasciwe cialo wyborcze, a co innego przez grupe sasiadow jakiesj malej parafii w Hiszpanii. Poza tym nie sadze, zeby na soborze watykanskim II najwieksi progresisci lub konserwatysci zdecydowaliby sie tworzyc nowa religiie, najwyzej nowe wyznanie. James562 04:53, 19 maja 2006 (CEST)
[edytuj] Wycofane
Wycofałem fragment:
- Niektórzy sedewakantyści uzasadniają to dość dziwną teorią. Otóż na konklawe w 1958 r. miał zostać wybrany na papieża włoski kardynał Giuseppe Siri, który podobno nawet przyjął imię Grzegorza XVII. Jednak później, na wskutek jakichś peturbacji podczas konklawe doszło do kolejnego – zdaniem sedewakantystów nielegalnego - wyboru i papieżem został Angelo Roncalli. Tym samym cały pontyfikat Jana XXIII jest nieważny. W tym miejscu należy zauważyć, że kard. Siry do końca życia uznawał zwierzchnictwo kolejnych papieży. W latach 1958-1965 przewodniczył Konferencji Episkopatu Włoch, brał czynny udział w pracach Soboru Watykańskiego II, regularnie uczestniczył w sesjach Światowego Synodu Biskupów i sesjach Kolegium Kardynalskiego w Watykanie, zmarł 2 maja 1989 w pełnej łączności z papieżen Janem Pawłem II.
Proszę o podanie źródła: według mojej wiedzy głównym zarzutem sedekwantystów nie jest wybór tego a nie innego papieża, lecz odejście od przedsoborowego nauczania Kościoła. --<A.J.>--<?>-- 16:46, 26 wrz 2006 (CEST)
Wzmiankę o tym znajdziemy w polskiej Wikipedii na stronach zatytułowanych Giuseppe Siri i Antypapież Grzegorz XVII. Jeśli chodzi o inne źródła, to ograniczę się do podania tekstu w języku angielskim, zredagowanym przez jeden z odłamów sedewakantystów. Można go przeczytać w Internecie pod adresem www.novusordowatch.org (należy kliknąć NEWS & ARCHIVE, następnie na dole ekranu znaleźć 2004 i w tej samej linijce wejść na 08/04, trzeba jeszcze odszukać ramkę z napisem: Shocker: Former FBI Consultant Claims: U.S. Intel Docs Show Cardinal Siri Elected Pope Gregory XVII in 1958). Dowiemy się tam, iż rzekomy wybór papieża Grzegorza XVII miał miejsce w dniu 26 października 1958 r., a więc dwa dni przed elekcją Jana XXIII.
