Dyskusja Wikipedysty:Arche

Z Wikipedii

Witam ostatnio zabrałem się trochę do pracy z wikipedią i bardzo mi się podoba, czy mozecie zrobić podstronę osobną na 1 i 2 wojne światową? I czy możecie przerzucić z pierwszej strony na strone polskie bitwy te opisy obertyna, cecory, kirholmu, guzowa, kłuszyna, chocimia, oliwy, beresteczka, wiednia i cudnowa- ich miejsce jest na drugiej stronie. Wikipedysta:Arche

Cześć, mnie też się podoba, ale nie traktuję tego jako pracę (raczej uzależnienie). W kwestii bitew: jeśli Ci tak zależy, to czemu tego nie zrobisz? Jeśli jest problem techniczny to mogę pomóc, ale merytorycznie to nie moja działka. matusz 17:35, 13 lis 2003 (CET)
PS. Podpis możesz zrobić wstawiając cztery tyldy (~~~~).

Ok. wrzuce te bitwy sam, nie robiłem tego bo nie wiedziałem czy moge tutaj tak kombinować, ale podstrony nie umiem założyć wiec jakbyś mi pomógł to fajnie. Robie te opisówki do starożytności i wojny śląskiej. Myślę że na razie będę postępował właśnie w ten sposób jaki przyjąłem: nazwa wojny (np 3 wojna syryjska i bitwę tego konfliktu) a nie ogólnie wojny syryjskie bo chciałbym ukazać chronologię tych wojen. Podpis w dyskusji czy opisie?

1. Możesz robić, cokolwiek uznasz za słuszne, jeśli ktoś stwierdzi, że mu się nie podoba, to Ci powie, jeśli cisza, to jest OK.
2. Podstrony były kiedyś dość popularne, obecnie unikamy tego rozwiązania, raczej staramy się tak formułować tytuł hasła, żeby nie było to potrzebne. W tej chwili jest II wojna światowa i I wojna światowa
3. Podpis w dyskusji, w samym haśle podpisujemy się tylko w bardzo szczególnych wypadkach, taki jak ten:

matusz 18:46, 13 lis 2003 (CET)

To chyba była wiadmość od ciebie na mojej stronie dyskusji (nie podpisana). Jak zauważyłeś stosuje tabelkę symaryzującą. zachecam do tego samego. Znajdziesz ją w szablonach lub w moim brudnopisie. mogę też ci przemejlować Word document z pustą tabelką. Jonasz (PW) 19:00, 13 lis 2003 (CET)

Zgubiłeś ciasteczko. matusz 14:22, 14 lis 2003 (CET)

p.n.e.!!! Silthor 18:54, 4 sty 2004 (CET)

Arche, cieszy mnie, że zajmujesz się historią wojen, bo sam miałem w zamiarach zająć się tym, ale nie mam czasu. Chciałbym jednak zachęcić Cię do poprawienia jakości artykułów. Z tego co zaobserwowałem korzystasz z jednego źródła. Teksty są z reguły chaotyczne i czytelnik nie znający danego zagadnienia nie będzie wiedział o co chodzi. Nierzadko źle nazywasz artykuły, np. nie można nazwać artykułu "Zdobycie Bagdadu", bo Bagdad był zdobywany wiele razy!

Prosiłbym Cię o:

1. Korzystanie z większej ilości źródeł przed napisaniem artykułu
2. Pisanie w sposób jaśniejszy (wpierw ogólna sytuacja, przedstawienie stron, a dopiero potem drobne szczegóły). Unikaj chaosu.
3. Eliminacja literówek (nie ma u nas zbyt wielu osób, które poprawiają, więc istnieje duże prawdopodobieństwo, że artykuły z literówkami zostaną niepoprawione bardzo długo obniżając jakośc Wikipedii)
4. Poświęć jednej wojnie, bitwie więcej czasu. Nie pracuj na ilość, ale na jakość i (powtarzam) korzystaj, proszę, z kilku źródeł.

Pozdrawiam Silthor 12:32, 11 sty 2004 (CET)

Arche, znakomity plan, ale 1/1000 z 14 000 to zaledwie 14, czyli juz dawno zrealizowany. Mysle ze nawe 1/100 mamy za soba. Jonasz (PW) 19:42, 20 sty 2004 (CET)

Czy sensowne jest dodawanie roku w tytule każdej bitwy ? Dotychczas dodane bitwy tego nie miały.

I jeszcze jedno - dodawaj proszę linki do lat, np. 629 zamiast 629. Można także linkować daty p.n.e., np. 500 p.n.e. Tych stron jeszcze nie ma, ale powinny się pojawić za kilka dni.

Olaf 18:12, 21 sty 2004 (CET)

Jeśli to ma być ujednoznacznianie, to może rób je tak jak zwykle się to robi z innymi stronami ujednoznaczniającymi: jedna strona z nazwą bitwy i linkami do pozostałych. Daty dodawane do tytułu tylko tam gdzie trzeba ujednoznacznić i w identyczny sposób (raz masz samą liczbę, innym razem z r. na końcu, itp.)

Olaf 18:43, 21 sty 2004 (CET)

Łatwiej możesz zmienić tytuł korzystając z linku "Przenieś" po lewej stronie przenoszonego artykułu. Nie trzeba kopiować od nowa całej treści.

Olaf 19:00, 21 sty 2004 (CET)

wielkie dzięki, bo juz szału dostaje z tym kopiowaniem :)

jeszcze pytanko czy ja mam mozliwosc wkleic obrazek? czy to tylko moga robic korzystajacy z serwera? Jak to zrobić?

Każdy kto ma konto na Wikipedii może ładować na serwer obrazki - służy do tego link "prześlij plik" na pasku z lewej strony okna. Obrazek należy później dolinkować w odpowiednim artykule. Silvermane 19:07, 21 sty 2004 (CET)

Właśnie wczoraj napisałem na ten temat artykulik Wikipedia:Instrukcja przesyłania plików graficznych. Polecam. Olaf 19:08, 21 sty 2004 (CET)

Arche, już tydzień temu odpowiedziałem Ci na mojej stronie :-) Oto kopia:

Naciśnij jednocześnie SHIFT i \ (nad tym ukośnikiem masz na klawiaturze namalowane dwie krótkie pionowe kreski jedna nad drugą, to właśnie ta pionowa kreska). A podpisywać się możesz trzema tyldami (~) czwarta doda datę Silthor 23:11, 1 lut 2004 (CET)

Silthor 17:26, 7 lut 2004 (CET) PS. Co do postu Superborsuka, to się wtrącę, że raczej nie ma sensu opisywać tych bitw w haśle Bizancjum, bo zrobiłoby się za długie.

Dzięki koledzy za wklejenie tego rysunku :)(hastings), jestem wdzięczny :), chetnie jeszcze przygotuje coś nowego Arche 14:24, 9 kwi 2004 (CEST)

prześlij ten plik Excelowy, chcę zobaczyć to cudo. Mój adres: olaf AT ipipan.waw.pl (AT to znaczek @ )

Myślę, że potem trzeba by zrobić tak:

• Wciskając Ctrl+PrintScrn skopiować zawartość ekranu do schowka
• Wkleić do dowolnego programu graficznego (np. Paint)
• Wyciąć odpowiedni fragment i zapisać jako PNG.
• Potem jak z każdym obrazkiem PNG.

Olaf 14:51, 9 kwi 2004 (CEST)

Wrzuciłem ten obrazek:

Grafika:Kanny.PNG

Olaf 17:44, 9 kwi 2004 (CEST)

---

Dobrze, że dodajesz mało znane bitwy morskie - ale czy naprawdę nie ma materiałów na chociaż parę zdań więcej?... Pibwl 17:14, 2 paź 2004 (CEST)

Czy masz coś więcej o Bitwa pod Kalikutem, bo w Internecie nic o takiej bitwie w ogóle się nie wspomina - tylko o spaleniu przez da Gamę statku z pielgrzymami do Mekki i zbombardowaniu Kalikutu tudzież powieszeniu iluśtam rybaków, ale nic o jakiejkolwiek bitwie. Gdzieniegdzie tylko są wzmianki o "pokonaniu floty Kalikutu" (któa jednak chyba nie była wówczas egipska). Pibwl 19:20, 4 paź 2004 (CEST)

Spis treści 1 Bitwa morska pod Svold 2 Bitwa pod Ofen 3 Wojna Francji z koalicją 4 Sposób wybierania administratora 5 Chronologia wojny trzydziestoletniej 6 Bitwy wojny 30-letniej 7 Określ licencję grafik 8 Takie małe sprawy. 9 Liga z Cambrai. 10 Bitwa morska pod Dyrrachion 11 Oblężenie Ostendy 12 Steenkerque czy Steenkerke 13 Alicudi <=> Stromboli 14 Wow :) 15 bitwy,bitwy 16 Bitwa pod Pawią 17 Grafika:800px-Chickamauga.jpg 18 Potop szwedzki

[edytuj] Bitwa morska pod Svold

Oresund, to nazwa cieśniny (→Sund) a nie wyspy...

Amber 23:36, 1 lis 2004 (CET)

[edytuj] Bitwa pod Ofen

Czy ty jesteś pewien tego dowódcy wojsk austrackich. Jakoś brzmi to nazwisko na woja drugiej strony. No i postaraj się trochę o pełniejsze opisywanie tych bitew. Chociaż trochę kontekstu. Po co i o co się bili itp. Pozdrawiam mzopw 13:35, 9 sty 2005 (CET)

[edytuj] Wojna Francji z koalicją

Kończę tłumaczenie Kondeusz Wielki - czy mógłbyś pomóc mi umiejscowić tę i inne opisywane przez Ciebie wojny w jego historii? Dokładniej, chodzi o pokojarzenie opisywanych tam ogólnikowo kampanii z Twoimi hasłami. Pozdrawiam, WojciechSwiderski 14:52, 24 sty 2005 (CET)

[edytuj] Sposób wybierania administratora

Witam!

W wielu miejscach i w wielu grupach od dłuższego już czasu trwa dyskusja nad tym, jak mają być przyznawane prawa administratorów na polskiej Wikipedii. Wykrystalizowało się kilka propozycji postępowania. Niezależnie od tego, które rozwiązanie zostanie ostatecznie przyjęte, ważne jest, aby miało ono charakter trwały. Jednym ze sposobów zapewnienia trwałości jest uzyskanie głosów możliwie szerokiej grupy Wikipedystów. Dlatego zwracam się do Ciebie z prośbą o oddanie głosu na jedną z propozycji przedstawionych na stronie: Wikipedia:Głosowania/Administratorzy - sonda.

Pozdrawiam,
Alx D 01:11, 9 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Chronologia wojny trzydziestoletniej

Może z tego zrobić oddzielny art. i dolinkować po prostu? Mlepicki 14:32, 20 maj 2005 (CEST)
albo nie, wycofuje poprzednią sugestię, tak jest dobrze ;) pozdrawiam! Mlepicki 15:17, 20 maj 2005 (CEST)

Chronologia jest w pierwsza wojna peloponeska i druga wojna peloponeska Silthor Moja dyskusja 14:49, 21 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Bitwy wojny 30-letniej

Arche, prosimy - nie wstawiaj liczb w pogrubienie. To bez sensu. 4C^uwagi 15:12, 22 maj 2005 (CEST)

[edytuj] Określ licencję grafik

• Grafika:HASTINGS.xls
• Grafika:KANNY.png
• Grafika:Kanny.PNG

NIe za bardzo wiem o co chodzi, nie za bardzo mam czas na opisy tych grafik, oba obrazki Kanny i Hastings zrobiłem ponad rok temu w Excelu na podstawie jakichś mapek z intenetu. Arche

[edytuj] Takie małe sprawy.

1. Chciałbym ujednolicić Wikipedię, aby w artykułach pojawiała się tylko jedna wersja - ta najbardziej popularna. Oczywiście drugiej wersji całkowicie nie skasuję, bo będzie od niej przekierowanie do pierwszej. Tak więc osoby wpisujące w wyszukiwarce tę nieużywaną na Wikipedii wersję i tak trafią gdzie powinni. Chodzi o to, by w artykułach polskiej Wikipedii funkcjonowała jedna wersja, albo "Trzecia Rzesza", albo "III Rzesza". Topory i Zuber są za "III Rzesza" a Ty?

2. Jak opracujesz bitwę, której data dzienna jest znana, proszę, być opracowywał także kalendarium. Chodzi mi o to, abyś pod daną datą wyjaśniał pokrótce dane wydarzenie. Coś w stylu: "W bitwie pod xxx wojska polskie pod dow. xxx pokonały wojska xxx pod dowództwem xxx". Mogę na Ciebie w tej sprawie liczyć? Sam bym dał pewnie radę, tylko Ty jesteś na bieżąco, więc możesz to robić z siły rozpędu, a ja nie muszę tego czytać i edytować ;)
pozdrawiam Wiktoryn 16:09, 31 sie 2005 (CEST)

"1866 - bitwa pod Curupayty. Wojska paragwajskie pod dowództwem dyktatora Francisco Lopeza rozgromiły siły trójprzymierza (Argentyna, Brazylia, Urugwaj)"
pozwoliłem sobie to zmienić na:
1866 - W bitwie pod Curupayty wojska paragwajskie pod dowództwem dyktatora Francisco Lopeza rozgromiły siły trójprzymierza (Argentyna, Brazylia, Urugwaj). (wersja bez wikilinków)
Nie dlatego, że tak mi się podoba, tylko dlatego, że w edycie pod wydarzeniami jest napisane "PROSZĘ PISAĆ W CZASIE PRZESZŁYM!" - tak więc trzymajmy się formy, o stosowanie której jesteśmy proszeni. :) A mój pomysł był akurat taki, może masz inny pomysł na to zdanie - grunt, żeby w miarę możliwości był jeden wzór. dzięki za odpowiedź na apel, pozdrawiam :) Wiktoryn 17:38, 27 wrz 2005 (CEST)

[edytuj] Liga z Cambrai.

Hej, właśnie tłumaczę angielski artykuł o Wojnach Ligi z Cambrai. Interesujesz się historią i batalistyką, więc pytam - nie pomógłbyś mi z jakąś partią materiału? We dwóch uwinęlibyśmy się niepomiernie szybciej. Gdy się namyślisz, daj znać. --Rythin 20:16, 30 paź 2005 (CET)

Chcialem Cie prosic o pomoc, a wlasciwie jest to skarga na tzw. Administratora Szwedzki jego somowole i brak konstruktywnej pomocy glupkowate czepianie sie, przyznaje jestem tutaj nowy i robie czasami bledy, ale przyjzyj sie prosze co on tu wyprawia zreszta to nie jest tylko moje zdanie.

[edytuj] Bitwa morska pod Dyrrachion

Mam pewne wątpliwości związane z poprawnością merytoryczną w artykule o tej bitwie.Mianowicie spotkałem się ze stwierdzeniem, że w tej bitwie wojska normańskie pokonały wojska bizantyńskie, a nie Normanowie zostali pokonani przez Wenecjan

lucify

_{[edytuj] Oblężenie Ostendy}

_{Im więcej takich artykułów tym lepiej. Słynne bitwy to świetny pomysł, ale niektóre z wojen wydają się być jedynie teatrem większych, bardziej ogólnych zmagań, co chyba trzeba by jakoś ująć. Np. wojna szwedzko-duńska (1675-79) czy szwedz.-brand. (1675-79) były elementem wojny znanej jako Wojna Francji z Koalicją (1672-78). Szwedzi przyszli Francuzom na pomoc odciągając z franc. frontu Duńczyków i Brandenburów. Podobnie irlandzka wojna może być uznana za część działań wchodzących w zakres Wojny Francji z Ligą Augsburską. Także V wojna austr-turec (1684-99), wojna ros-turec (1695-1700) czy też działania Rzeczypospolitej w tej wojnie to razem słynna wojna Turcji ze Świętym Przymierzem (walczyła tu jeszcze Wenecja, a i papież rzucił kilka skudów) Pewnie z biegiem czasu znajdzie się rozwiązanie, które świetny artykuł przemieni w jeszcze lepszy. Na razie wziąłem się za tzw. wojnę palatynacką (czy też z angielska Wojnę Francji z Ligą Augsburską) i opracowuję kolejne bitwy. Do rana powinienem zakończyć bitwę pod Aughrim z wojny irlandzkiej. Miłej zabawy :)}

_{Boca Juniors 22:46, 7 lip 2006 (CEST)}

_{[edytuj] Steenkerque czy Steenkerke}

_{Mam w domu starą książkę z lat 1960-tych, w której ta bitwa zwie się bitwą pod Steenkerke, czyli już w tych zamierzchłych czasach spolonizowano nazwę tej miejscowości, kasując użycie niepolskiej litery q. Napisałem tekścik o tej bitwie pod hasłem Bitwa pod Steenkerke, a teraz zauważyłem, że w słynnych bitwach jest odnośnik do Steenkerque. I co mamy zrobić? Może REDIRECT? Bitwy wojny palatynackiej skończyłem i ruszyłem hiszpańską wojnę sukcesyjną i robię ją sukcesywnie. Właśnie dodałem biwę pod Almansą, a teraz kolej na bitwę pod Saragossą. Na razie. :) Boca Juniors 02:59, 9 lip 2006 (CEST)}

_{[edytuj] Alicudi <=> Stromboli}

_{W liście bitew wojny Francji z koalicją 1672-78 jest bitwa pod Alicudi. Nigdzie nie mogłem znaleźć takiej bitwy. Na angielskiej wiki znalazłem opis bitwy pod Stromboli, która leży w tym samym archipelagu co wyspa Alicudi, a rok bitwy się zgadza. Z biografii de Ruytera wynika, że wspomagając Hiszpanów na M.Śródziemnym stoczył z Francuzami dwie bitwy, pierwszą pod Stromboli, drugą feralną pod Augustą. Czyli bitwa pod Alicudi = bitwa pod Stromboli. Stworzę wstępny artykuł pod tytułem bitwa pod Stromboli, z odniesieniem do tej drugiej nazwy. Nazwa bitwy pod Augustą jako bitwa pod Golfo di Augusta pewnie pochodzi od Włochów, ja w polskich książkach widzialem dotąd tylko nazwę bitwa pod Augustą (Augusta - miasto i port w pd-wsch Sycylii, obecnie 33.5 tys. ludzi, archipelag z wyspami Alicudi i Stromboli na północy Sycylii, na M.Tyrreńskim). Dobrze by było w artykule o wojnie Francji z koalicją do chronologii wojny dodać bitwy z wojen ang.hol. (np Texel, Solebay itp.) oraz z innych teatrów (np. Szwedz.-Brand. Fehrbellin). Nazwa tej wojny jest myląca, gdyż po stronie Francji walczyła w niej Anglia (stąd równoległa wojna ang-hol) oraz Szwecja. Oczywiście bardzo dobrze, że są artykuly o tych wojnach jako oddzielnych, ale wojna Francji z koalicją była ogólnoeuropejska, i w opisie tej wojny powinno być możliwie dużo odnośników do tych wojen (opisywanych jako jedynie dwustronne), które odbywały się w jej ramach. Dotychczasowa chronologia nie oddaje w pełni przebiegu tej wielostronnej wojny. Brakuje opisu wielu bitew. Postaram się to stopniowo zmienić. Milej zabawy. :) Boca Juniors 16:16, 12 lip 2006 (CEST)}

_{[edytuj] Wow :)}

_{Wykorzystuję fakt, że mam dużo wolnego czasu i prawie nic na głowie. Od około 10 sierpnia do początku września mój wikipedioholizm, albo wojno-bitwo-holizm, będzie miał totalną przerwę. Skończyłem holendersko-angielskie bitwy na morzu, dodałem troszkę bitew do wojny trzydziestoletniej, a teraz młócę angielską wojnę domową (aktualnie mam na warsztacie bitwę pod Marston Moor). Przy okazji dodaję trochę biografii wodzów, którzy dowodzą w opisywanych bitwach. W planach perspektywicznych mam bitwy polsko-szwedzkie. Na razie 14000 bitew to dużo, ale w przyszłości może się okazać, że wcale nie. No to zabieram się za tych tłukących się Angoli. Życzę nowych ciekawych bitew :) Boca Juniors 11:32, 24 lip 2006 (CEST)}

_{[edytuj] bitwy,bitwy}

_{Ściągnąłem z angielskiej wikipedii wszystkie bitwy z angielskiej wojny domowej - kto jak kto, ale Anglicy o swojej wojnie mają najwięcej informacji. Teraz mam na ruszcie bitwę morską pod Abukirem i jeszcze jedną morską bitwę na M.Środziemnym, ale pod Andros(1696 - między Wenecją a Turczynem). Boca Juniors 13:12, 6 sie 2006 (CEST)}

_{[edytuj] Bitwa pod Pawią}

_{Zobacz ostatnie zdanie (ze strony zgłoś błąd). Picus viridis ^RSVP? 21:44, 29 paź 2006 (CET)}

_{[edytuj] Grafika:800px-Chickamauga.jpg}

Ten plik może zostać usunięty.

_{Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.}

_{Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.}

_{W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.}

_{Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).}

_{Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.}

_{Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki.}

_{Jeśli jednak licencja nie zostanie uzupełniona ten plik zostanie skasowany po siedmiu dniach od otrzymania tego komunikatu.}

_{Ten komunikat został wysłany automatycznie przez użytkownika AutoBot 15:05, 17 gru 2006 (CET)}

_{[edytuj] Potop szwedzki}

_{Witaj, mam pytanie o chronologię bitew dodaną przez ciebie w w/w artykule. Chodzi mi o bitwę pod Gródkiem Jagiellońskim. O ile mi wiadomo, wydarzenie to dotyczy raczej Powstania Chmielnickiego niże Potopu. Zobacz tutaj: [1] W 1655 r. Chmielnicki pokonał w okolicy Gródka oddział wojsk polskich dowodzony przez hetmana wielkiego koronnego Stanisława Potockiego. --Hiuppo 22:42, 25 gru 2006 (CET)}

_{Hmm skoro historycy uważają bitwy nie ze Szwedami za element tej wojny, to może warto zaznaczyć, gdzie i kto z kim walczył - np. Gródek: starcie kozacko-polskie, Prostki: starcie polsko-litewsko-tatarsko-szwedzko-prusko-brandeburskie etc. W powszechnej świadomości Potop to walki ze Szwedami. --Hiuppo 20:06, 26 gru 2006 (CET)}