Dyskusja Wikipedysty:Arewicz
Z Wikipedii
Archiwum nr 1 · Archiwum nr 2 · Archiwum nr 3
I agree to the edit counter opt-in terms
[edytuj] Podpis
Witaj,
W ramach sprzątania przestrzeni Szablon: wszystkie podpisy Wikipedystów są przenoszone do ich przestrzeni, czyli przestrzeni Wikipedysta:. Twój podpis, tj. {{Arewicz}} został przeniesiony do Wikipedysta:Arewicz/podpis. Jeśli używasz szablonu podpisu poprzez ~~~~ (zalecane) w polu twój podpis w preferencjach wpisz {{subst:Wikipedysta:Arewicz/podpis}}. Więcej o podpisach - Wikipedia:Jak zmienić swój podpis Wikipedysty.
Pozdr. pbm 16:51, 16 lis 2006 (CET)
[edytuj] Zaproszenie do WikiProjektu:Piłka siatkowa
Witaj serdecznie!
Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w WikiProjekcie:Piłka siatkowa
Pozdrawiam, KamStak23 dyskusja► 19:55, 5 gru 2006 (CET)
[edytuj] Grafika Roku 2006 Portalu Synagogi
Witaj Ja jako organizator tego "konkursu" oddam glos jako ostatni. Pozdrawiam Slav 18:08, 30 gru 2006 (CET)
- Witam
- A ja nie zagłosuję wcale, bo mi się po prostu żadna z tych grafik szczególnie jakoś nie podoba ;) pozdrawiam Bismarck 18:24, 30 gru 2006 (CET)
[edytuj] Tour de Pologne
Witam !!! Tak nie zupełnie mamsło maślane ---chodziło oczywiście o profesjonalizm w organizacji i przygotowaniu wyścigu ,a nie jak sugerujesz wyscig profesjonalistów .Zawodowiec nie koniecznie jest profesjonalistą .Początkujący nie jest od razu profesjonalistą .Zyczę miłego dnia--aga-tedi 17:51, 6 sty 2007 (CET)
[edytuj] Tour de Pologne
Witam masz rację ,jasteś bardzo czujny--aga-tedi 20:39, 6 sty 2007 (CET)
[edytuj] Story (J322)
Witam. W moim brudnopisie powstanie coś w rodzaju filmu podzielonego na odcinki itd. Zrobiłeś tam edycje (i bardzo dobrze). Może razem stworzymy z tego coś ciekawego. Poproś pare osób coś wymyślimy, pokombinujemy i będzie OK. Co ty na to? Jasper322 11:48, 29 sty 2007 (CET)
[edytuj] Wątpliwości w sprawie Atlasu Wikipedystów
Dziękuję za zaproszenie do Atlasu Wikipedystów. Przepraszam, że odpowiadam dopiero teraz. Jestem bardzo młodym stażem wikipedystą (zalogowałem się w styczniu 2007 r.) choć wiekiem jestem jeśli nie najstarszym, to niewątpliwie jednym z najstarszych. Odpowiedziałem na zaproszenie, zgłosiłem się, choć zupełnie nie wiem, co tam mam robić? Jako figurant nie chciałbym występować. Zaproszenie do redagowania haseł łódzkich przyjąłem dość embiwalentnie. Posiadam pewną wiedzę o dziejach i zabytkach Łodzi, napisałem nawet trochę publikacji, ale chyba nie ma sensu powielać tych informacji w Wikipedii ?
Na razie zerkam do pewnych haseł łódzkich. Sprostowałem kilka błędów m.in. “Łodźer Anzeiger” -poprawnie, mimo, że mnóstwo wielce uczonych historyków i innych znawców jest przekonanych, że “Lodzer Anzeiger” - widocznie wiadomości mają “z drugiej ręki” i czasopisma na oczy nie widzieli, choć w Bibliotece Waryńskiego im. J. Piłsudskiego jest rocznik. Inny błąd to Traugott Grohman zamiast poprawnie Traugott Grohmann i błędnie Ludwik Grohmann zamiast poprawnie Ludwik Grohman - właśnie od Ludwika poprzez Henryka nastąpiła pewna polonizacja której zewnętrznym objawem było zgubienie owego drugiego n.
Gruntownie zmodernizowałem dwa biogramy ludzi związanych z Łodzią: Karol Adamiecki (sic!) i Ary Sternfeld. W odniesieniu do tego ostatniego biogramu jest sporo poprawiaczy, także mnie już poprawiają, ale oprócz mnie nikt nie wniósł dodatkowych wiadomości rzeczowych. Do tego niektórzy, - jak pewien licealista - bardzo niefortunnie okroili i zniekształcili biogram. Pouczyłem licealistę co do meritum sprawy, pewne swoje poczynania skorygował. Najłatwiej dał się przekonać, ze zbędne są linki wewnętrzne do nazwy “Moskwa” użyte pięć razy !
Tutaj mam nieodparte wrażenie, że niektórzy jedynie startują w wyścigu o maksymalną ilość kliknięć “zapisz”, bo to daje dość wysokie miejsce w rankingu aktywnych wikipedystów. A przecież nie o taką aktywność chodzi.
Napisałem i umieściłem tuzin biogramów w Wikipedii, w tym kilka dotyczyło łodzian, sławnych i mniej sławnych: Robert Rembieliński, Oskar Flatt oraz Zdzisław Konicki, Stanisław Bulkiewicz, Izaak Kersz, Henryk Górski. Ten ostatni to lekarz, nieprofesjonalny twórca interesujących (nie NPW?) ekslibrisów. I jeszcze kilka biogramów współczesnych polskich twórców ekslibrisów z kraju: Ryszard Bandosz, Krzysztof Kmieć, Juliusz Szczęsny Batura, Kazimierz Zbigniew Łoński, Gosia Seweryn i nieżyjący łodzianin Wojciech Cieślak. Dwa biogramy z powyższych napisałem “na rybkę” (namawiali mnie do włączenia się do Wikipedii Hubar i Wkacz) jeszcze w grudniu i zamieściłem jeszcze jako iPek (czy IPek?). Przygotowuję biogram “króla kolei żelaznych XIX wieku” - Jana Blocha. Ale te biogramy to dla mnie bardzo trudne zadanie, z uwagi na konieczność trzymania się neutralnego punktu widzenia i encyklopedycznego stylu, co mi nie zawsze wychodzi. Stąd niektórzy poprawiacze mają trochę racji, ale nie mogę liczyć na poprawiaczy a szczególnie “poprawiaczy”, powinienem sam tak zredagować, aby nikt nie miał nic do poprawienia.
Ponadto mam określone negatywne zdanie na temat linków wewnętrznych do dat, miejscowości, krajów etc etc. Uważam to za niemal szaleństwo, wpisywanie linków pojęć nie związanych z artykułem poza jednym miejscem, gdzie zostało właściwie użyte. Reszta to szum informacyjny, który zakłóca zapoznawanie się z meritum hasła.
To zresztą zaczyna być normą w naukowych a co gorsza popularnonaukowych publikacjach na papierze - całe mnóstwo przypisów, które nie wnoszą nic nowego do treści, niczego nie rozszerzają i nie komentują a jedynie mają poinformować skąd autor erudyta (?) wziął tę wiadomość bądź cytat. Jak ograniczyć to szaleństwo w Wikipedii ?
Na stronie jednego z czołowych wikipedystów Krzysztofa Pawła Jasiutowicza Kpjas przeczytałem jego nawoływanie do przestrzegania złotych zasad m.in. “tylko niezbędne linki”.
Widziałem Portal Łódź i dotarły do mnie okruchy dyskusji nad jego przebudową, choć portalu sprzed przebudowy nie pamiętam. Też zastanawiam się czy mógłbym w czymś istotnym pomóc, bo kliknąć w kilka różnych miejsc i coś poprawić lub dopisać mógłbym, tylko zupełnie nie o to chodzi, taka działalność mnie nie bawi. I tak się jakoś rozpisałem, a ostatnim zdaniem zatoczyłem koło wracając do początku, czyli do czego się mogę przydać w atlasie, w portalu Łódź, a jeszcze mnie namawiają do Wikiprojektu Łódź. Czy tego typu wątpliwości nadają się do publicznego zamieszczenia? Czy to nie powinna być korespondencja prywatna ? Na jaki adres ? Pozdrawiam M Z Wojalski M Z Wojalski 18:16, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Nie mam już wątpliwości w sprawie Atlasu Wikipedystów
Czyli wpisując jakieś hasła "łódzkie" mam prawo obywatelstwa w Atlasie Wikipedystów. Coś będę nadal dłubał. Dziękuję za podtrzymanie na duchu. Dziękuję za poparcie w sprawie nadmiernego linkowania.Pozdrawiam M Z Wojalski 20:07, 23 lut 2007 (CET)
[edytuj] zdjęcia do Szpital im. dr. J. Babińskiego w Łodzi - Kochanówce
Witaj. Na razie jestem w łódzkim wikiprojekcie trochę bezużyteczna, ale postaram się coś w najbliższym czasie dorobić. Akurat nieszczęśliwie się zdażyło, że bliska mi osoba leży w tym szpitalu. Na Dyskusja Wikiprojektu:Łódź znalazłam, że przydały by się zdjęcia do tego artykułu. Mogę je przy okazji zrobić. Tylko pytanie - jakie? Czy bramy wejściowej? Czy czegoś wewnątrz? To jest dość rozległy szpital umieszczony w parku i trudno wybrać jakiś główny budynek. A boję się, żeby mnie nie pogonili za robienie zdjęć. A tak nawiasem mówiąc, to czy w nazwie artykułu powinna być ta Kochanówka? pozdrawiam ‹ Dobromiła | odpowiedź › 09:29, 28 lut 2007 (CET)
[edytuj] Pozdrowienia i uwagi od niedawno zarejestrowanego wikipedysty
Witam ! Miło wspominam pewne pomagające mi (wikipedysta M Z Wojalski) działania na początku stycznia 2007 . Od tamtego czasu działam nadal. Przez te dwa miesiące opracowałem już 18 haseł (10 biogramów twórców ekslibrisów, w tym dwa jeszcze jako IPek, 6 biogramów “łódzkich”, 2 hasła “ekslibrisowe”) oraz poprawiłem gruntownie dwa biogramy: Karol Adamiecki i Ary Sternfeld. To chyba dużo, uwzględniając, że jestem młodym stażem wikipedystą a wiekiem jeśli nie najstarszym, to jednym z najstarszych ! Przygotowuję nowe biogramy i hasła, w ilości równej połowie dotychczasowych, a zajmie mi to zapewne teraz dwa razy więcej czasu. “Wtrąciłem się” do bodaj 5 haseł “łódzkich”, bo były tam wiadomości bałamutne a nawet nieprawdziwe, planuję podobne działania też w przyszłości, choć w ilości ograniczonej do tylko koniecznych interwencji.
Chciałbym przekazać kilka refleksji
- Czy gdzieś jest licznik moich działań w języku polskim, bo języki obce zgodnie z określeniem są mi obce ?
- Gdy zajrzałem głębiej w hasło “Łódź” z przyległościami dostrzegłem pewien problem. Jest nim ewidentne naruszanie moich praw autorskich przez różnych wikipedystów, zamieszczających daty z dziejów Łodzi w haśle “Kalendarium historii Łodzi”. Mniej więcej co dziewiąta-dziesiąta data pochodzi z “Kieszonkowej kroniki dziejów Łodzi” mojego autorstwa (już 6 wydań) i co druga z nich w sformułowaniu dosłownym. Natomiast w żadnym miejscu nie ma ani słowa o źródle tych informacji. Ja zestawianiem tych dat zajmuję się od ponad 25 lat, jest to żmudna, mrówcza praca. A wikipedyści biorą te daty ot, tak, z powietrza? Proszę doradzić mi jak mam upomnieć się o swoje prawa autorskie ?
- Inna sprawa, która mnie mocno razi to nadmierne linkowanie wewnętrzne. Wtrącają się różni “poprawiacze” i umieszczają bez potrzeby i bez sensu linki przy każdej dosłownie dacie i nazwie geograficznej, choć nie ma to poza tym jednym użyciem żadnego zupełnie związku z biogramem czy hasłem! Kliknięcie w taki link (motywowane chęcią zdobycia dodatkowych informacji) zwyczajnie rozczarowuje. Czołowi wikipedyści zachęcają do umiaru w linkowaniu, ale bez skutku.
- Wydawało mi się, że pojęcie “varia” należy do kanonu kulturalnego człowieka. Tymczasem napotkałem jednego wikipedystę, ( -- kocio ?) któremu nie podoba się “obca” nazwa “Varia”. Zamienił on nazwę sekcji “Varia” na “Ciekawostki”i nie daje się przekonać, że to nie to samo. Kilkakrotnie próbowałem mu wytłumaczyc, bez skutku. Proponuje on odwołać się do szerszego grona w tej sprawie. Czy rzeczywiście ? To chyba jednak istotne. Uważam, że każdy z nas jest ogniwem w łańcuchu pokoleń. Niech te ogniwa będą mocne i trwałe. Nie chciałbym jednak w oczach wikipedystów uchodzić za nudziarza. Pozdrawiam. Wikipedysta M Z Wojalski, teraz tyldy: M Z Wojalski 16:18, 6 mar 2007 (CET)
[edytuj] Wikipedysta M Z Wojalski dziękuje za zrozumienie
Dziękuję za zrozumienie moich problemów. "Wkład użytkownika" to już jest coś. Jeszcze przydałaby się statystyka tego wkładu w języku polskim Dziękuję za poparcie "varia", przydałoby się jeszcze przekonać kocia Tematy "łódzkie" będę nadal - zgodnie z powyższą deklaracją - redagował oraz poprawiał (ale tylko w wypadkach koniecznych) Umieszczenie mojej "Kieszonkowej kroniki ..." w wykazie źródeł to juz jest coś, ale przydałoby się pouczyć młodych wikipedystów aby nie naruszali praw autorskich. Obiecał to zrobić Wojciech Pędzich Pozdrawiam pięknie M Z Wojalski 15:56, 7 mar 2007 (CET)
[edytuj] Znów wikipedysta M Z Wojalski ale w sprawie: Ludwik Grohman i posiadłość Lamus na Księżym Młynie“
Dziękuję za skuteczne interwencje w sprawach, w których się zwracałem. Dziś chciałbym zwrócić uwagę na poczynania pewnego wikipedysty purysty językowego który w haśle Ludwik Grohman poprawił charakterystyczną nazwę "posiadło Lamus" na posiadłość Lamus. Na zwróconą sobie uwagę odpowiedział, że nie ma w poprawnej polszczyźnie słowa posiadło tylko posiadłość i on niczego nie zmieni. Zresztą wszystko umieścił w dyskusji hasła Ludwik Grohman, wszyscy mogą przeczytać. Czy mogę prosić o ustosunkowanie się i odpowiednie działania ? Pozdrawiam początkujący wikipedysta ( w dorobku 24 hasła autorskie i 2 hasła bardzo znacznie rozbudowane i wyprostowane) Mirosław Zbigniew Wojalski M Z Wojalski 19:07, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] Robert Rembieliński
Raz jeszcze serdecznie dziękuję za udaną (powyższą) interwencję ! Już z trudem oganiam się od niewczesnych "poprawiaczy". Tym razem kolejny każe mi poprawić cały biogram Robert Rembieliński. Mógłby Pan rzucić okiem i wytłumaczyć albo mnie o co chodzi, albo temu "poprawiaczowi"? Tacy "poprawiacze" i "linkowicze" (ostatnio przeczytałem "Wikipedia nie skład się z samych linków" - bardzo mi się podobało, i co z tego) skłaniają mnie do zaniechania działań w Wikipedii. Nie będę edytował żadnych haseł, to nikt nie będzie mi niczego wypominał. Pozdrawioam bardzo serdecznie M Z Wojalski 14:58, 24 mar 2007 (CET)
[edytuj] Adam Małysz
Cześć. Wiem, że włożyłeś ogrom pracy w artykuł o Adamie Małyszu, ale czy pomógłbyś w opisywaniu sekcji PŚ? Byłbym bardzo wdzięczny :) Pozdrawiam, Szoltys [DIGA] 22:32, 31 mar 2007 (CEST)
