Dyskusja:Bank
Z Wikipedii
Czy przypadkiem banków nie powinno się klasyfikować po wielkości sumy bilansowej, zamiast przychodów netto? --Tigga 12:33, 27 wrz 2006 (CEST)
Być może... Tylko czy masz takie dane? Swohmeck 19:53, 27 wrz 2006 (CEST)
- Mam pdf artykułu z Gazety Bankowej z rankingiem za 2005. Na nieszczęście część z listą po sumie bilansowej jest trochę niewyraźna ale kolejność da się odczytać. Jutro wrzucę link. BTW: Gazeta Bankowa zawsze prowadziła ranking po sumie bilansowej. Lista po przychodach z Rzeczpospolitej wynika pewnie z tego że tylko właśnie po przychodach można porównać banki z innymi branżami (lista 500) --Tigga 21:23, 27 wrz 2006 (CEST)
Jestem za Swohmeck 05:14, 28 wrz 2006 (CEST)
- A może klasyfikować banki wg tych dwóch kryteriów. Moim zdaniem suma bilansowa mówi o wielkości banku a nie o jego sile - porównajcie np. citibank i pkobp... kirq dyskusja 17:25, 28 wrz 2006 (CEST)
- Po kolei:
- Dwa kryteria - OK, ale to już nie tutaj. Tu jest definicja banku a lista jest tylko przykładem. Proponuję te kryteria zawrzeć w artykule Lista polskich banków komercyjnych. Tam może powstać tabela z przychodami, sumą bilansową, zyskiem i innymi parametrami.
- Jeżeli chodzi o kryterium sumy bilansowej - po prostu od czasu jak pracuję w banku (7 lat) zawsze miałem do czynienia z rankingiem czy też wyznacznikiem pozycji właśnie po sumie bilansowej - stąd głos.
- Siła banku - to jest taki "miękki" parametr, niezdefiniowany. A jak właściwie należało by go zdefiniować? Liczbą pracowników, oddziałów? Moim zdaniem o "sile" czy też pozycji banku świadczy właśnie suma bilansowa, bo jest nią właściwie wolumen depozytów / kredytów (wiem - duże uproszczenie, proszę się nie czepiać ;-) ), czyli właściwie wyniku całej działalności na rynku. Biorąc pod uwagę wymagany współczynnik wypłacalności czy pokrycie kapitałem własnym - świadczy to właśnie o wielkości i pozycji banku, jego możliwości i zdolności na rynku (kapitał)
- PKO BP vs Citibank. Zauważ, że w obu rankingach Citi ma podobną pozycję. Mam wrażenie że porównujesz banki subiektywnie - patrząc na ofertę, kadry, aktywność na rynku. Ale to IMO zbyt subiektywne parametry, a liczby mówią same za siebie. Takim wyznacznikiem siły może być jednak dynamika - zmiana sumy bilansowej, przychodów zysku w stosunku do poprzedniego roku. To też może znaleźć się w tabeli.
- Citi - c.d. Niektóre banki robią "wrażenie" będąc szczególnie aktywnymi lub odnosząc sukcesy w charakterystycznych segmentach, niszach - mam nadzieję że kiedyś opiszemy takie dziedziny jak Consumer Finance czy Cash Management na wiki :-) --Tigga 08:44, 29 wrz 2006 (CEST)
- Po kolei:
