Dyskusja:Biopaliwo
Z Wikipedii
Czytałem kiedyś w artykule popularnonaukowym, że produkcja biopaliw, zużywa więcej energii (tzn. energia zużyta przy produkcji nawozów sztucznych, wykorzystaniu traktora, kombajnu itp..) niż jej dostarcza.
Sens produkcji biopaliw istnieje tylko przy dużych subsydiach. Zatem zdanie o zmniejszonym zapotrzebowaniu na ropę, podane w artykule nie jest prawdziwe. Jednak nie potrafię podać obecnie źródła. Może, ktoś posiada taki kosztorys i zamieści informację, o nieekonomiczności produkcji biopaliw?
Masz rację jeżeli chodzi o opłacalność, dla niektórych działań zwanych "ekologicznymi" tak jest. Przykładowo w Polsce opłacalność produkcji rzepaku jest na poziomie 1000 zł za tonę, z czego uzyskuje się około 30% surowego oleju, odpady można sprzedać w cenie 800 zł za tonę + koszty przetworzenia uzyskuje się blisko 2 zł za litr oleju surowego, który moze być wykorzystany do spalania, ale by go przerobić na estry przydatne do biopaliw, znowu podnosi się koszt prawie do 2,50. Przy zerowych podatkach moze się opłacać. Ilość zużytej ropy jest mniejsza niż ilość wyprodukowanego paliwa.
Ale przykładowo, przy pozyskiwaniu odpadów biomasy z odpadowej słomy, koszenia nieużytków, czciny, gdyby obsadzić nieużytki drzewami i wykorzystać je do ogrzewania domów, pozyskiwaneim zajęliby się drobni rolnicy w okresach gdy nie ma pilnych prac polowych, opłacalność jest duża.
StoK 23:00, 19 wrz 2006 (CEST)
