Dyskusja:Font
Z Wikipedii
Czy naprawdę konieczne jest używanie słowa font' w artykule? Nie wystarczy polskie słowo czcionka? Nie jestem z branży DTP, ale na mój gust znaczenie jest takei samo. --Mogor 10:58, 16 lis 2004 (CET)
Spis treści |
[edytuj] Raczej tak.
Jesto bardzo sensowne pomiewaz na prawie wszystkich platformach uzywa sie wyrazu Font a nie Czcionka.
- Szczerze mówiąc jakoś nie zauważam tej przewagi wyrazu "font", ale nawet jeśli jest częściej używany, to dlaczego nie można nawet użyć "czcionka komputerowa" jako nazwy alternatywnej? Przecież to poprawne, ładniejsze i moim zdaniem dużo bardziej rozpoznawalne określenie tego samego? --
Wystarczy zajrzeć do dowolnych publikacji popularnych lub specjalistycznych, także leksykalnych. czconka i font to dwie różne rzeczy, a sformułowanie "czcionka komputerowa" jest co najwyżej wyrażeniem potocznym.. Beno @ 21:48, 8 gru 2005 (CET)
No tak, wygląda na to, że masz rację. Ale w takim razie przyda się wpisanie określenia "czcionka komputerowa" jako potoczną nazwę, bo inaczej niewtajemniczeni mogą w ogóle nie trafić do tego artykułu. Warto by jakoś szerzej opisać problemy z nazewnictwem czcionka/font, przecież te nazwy są mylone powszechnie! Ciekawy opis jest np. tu: http://groups.google.pl/group/pl.comp.dtp/browse_frm/thread/4244d8ef743a46ef/6cfa3387ea53d64e. --
[edytuj] Rodzaje fontów
Skoro OpenType jest w indeksie to warto by może dodać do indeksu również True Type i Type 1?
Ogólnie trzeba wiedzieć ze czcionki moga być różne w zależności jak sobie napiszemy, a fonty to to wszystko co jest generowane przez komputer