Dyskusja Wikipedysty:Guliwer52
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka linków:
- wstęp - krótki i nie zajmujący wiele czasu tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc - główna strona pomocy, FAQ, pytania nowicjuszy.
- Portal wikipedystów
W wolnej chwili zapoznaj się też z zasadą neutralnego punktu widzenia oraz najczęstszymi nieporozumieniami, które mogą się nam zdarzyć.
Chcesz się pobawić z Wiki bez strachu, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny - kliknij: Wikipedysta:Guliwer52/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj - zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji - wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie - możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Zapraszamy również na IRC-a: [1] - tutaj zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać [[Wikipedysta:Roo72|<b>Яǿǿ<sup>72</sup></b>]] [[Dyskusja_Wikipedysty:Roo72|✉]] 23:29, 7 lut 2006 (CET) (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony! Witamy w gronie redaktorów Wikipedii. Pozdrawiam,
[edytuj] Wielkie (lub znane)
Jeśli uda się utrzymać te artykuły (i wprowadzić odpowiednie zmiany), to możnaby się zabrać za utwory kameralne, solowe, sakralne... co Ty na to? Scythian 23:50, 10 lut 2006 (CET)
Chętnie pomogę, ale już teraz widzę, że tamte kategorie będą bardziej zdradliwe (tzn. trudniejsze do sensownego i w miarę kompletnego opracowania) niż obecne. Szczególnie kategoria "sakralne" - to worek, w którym mieszają się różne gatunki. W przypadku muzyki kameralnej jest sensowny przewodnik, którym się można podpierać, ale on np. pomija utwory solowe. Już teraz się głowię, co zrobić z taką kategorią, jak "koncert na orkiestrę" - zaliczyć do symfonii czy do koncertów? I czy warto wyodrębnić kategorię "poematy symfoniczne"? Na razie pozdrawiam i umieszczam ten tekst tutaj, bo nie wiem, jak go "wysłać" (poza zwykłym mailem), tych sztuczek technicznych nie rozgryzłem jeszcze do końca. A swoją drogą - coś trzeba koniecznie zrobić, żeby chocby te 5 stron utrzymać, za dużo pracy w to włożyliśmy, żeby to wszystko ot tak po prostu wyparowało... --Guliwer52 00:47, 11 lut 2006 (CET)
Nic nie trzeba wysyłać, po prostu przyjęło się, żeby odpowiadać na stronie dyskusji rozmówcy. To tak na przyszłość. Pozdrawiam Scythian 09:51, 11 lut 2006 (CET)
[edytuj] Wielkie pytania :)
- http://tools.wikimedia.de/~kate/cgi-bin/count_edits?user=Guliwer52&dbname=plwiki_p zwróć proszę uwagę na regulamin SDU (stron do usunięcia) - http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Do_usuni%C4%99cia#Zasady_i_zalecenia - "Strony (elementy) zgłoszone tutaj powinny pozostawać na tej liście przez 168 godzin. W tym czasie każdy zalogowany wikipedysta o co najmniej 30-dniowym stażu i posiadający na swoim koncie przynajmniej 100 edycji ma prawo zagłosować za lub przeciw usunięciu. W dyskusji mogą brać udział również inni wikipedyści."
- Twój podpis jest na czerwono ponieważ prowadzi do strony której jeszcze nie ma - czyli Twojej strony Wikipedysty, jeżeli coś tam umieścisz (jakieś informacje o sobie na przykład) to przestanie być czerwony. Na tej stronie możesz napisać co tylko sobie życzysz o Tobie, Twoich zainteresowaniach itd. Spójrz na to co napisali tam inni aby zobaczyć co tam można zrobić. Jeżeli będziesz potrzebował jakiejś pomocy to daj mi znać.
- Ja bardzo lubię muzykę klasyczną. Jestem całkowitym amatorem w tej dziedzinie ale mam ponad 50 CD z samą tylko "muzyką poważną". Nie chodzi o to abym miał coś przeciwko Tobie osobiście czy temu gatunkowi muzyki ale uważam, że te listy naruszają podstawowe zasady Wikipedii - przede wszystkim Wikipedia:Neutralny punkt widzenia.
[edytuj] Myślnik po dacie urodzin
Witam. Piszę w sprawie umieszczania myślnika po dacie urodzin twórców, którzy jeszcze żyją. Szczerze mówiąc wydaje mi się on zbędny, bo podanie jednej daty zazwyczaj oznacza, że twórca wciąż żyje (zresztą w większości przypadków pisze się ostatnio Iks Igrekowski (2006) a nie Iks Igrekowski (2006-), biorą pod uwagę same względy estetyczne, nie mówiąc już o "filozoficznych", o których wspominał kiedyś Kisielewski w swoim eseju nt. Strawińskiego :-) ). Co myślisz o tym, żeby pomija ten myślnik? Pozdrawiam Scythian 23:20, 19 lut 2006 (CET)
Można by tę kreskę pomijać, ale wtedy trzeba by dla przyzwoitości napisać (ur. 1932) itp. Jezli zaakceptujesz taka wersję, to należałoby odpowiednio poprawic wpisy dla wszystkich żyjących kompozytorów we wszystkivh 5 hasłach. I jeszcze na marginesie inna kwestia: dziwi mnie milczenie wokół dość osobliwego hasła "wielkie utwory muzyczne", do którego jakoś nikt - oprócz nas - nie ma pretensji... Pozdrawiam --Guliwer52 23:30, 19 lut 2006 (CET)
