Dyskusja Wikipedysty:Jimmy(jjg)
Z Wikipedii
Witaj w polskiej Wikipedii!
Cieszymy się, że zainteresowała Cię idea wolnej encyklopedii i mamy nadzieję, że zostaniesz z nami na dłużej.
Na dobry początek kilka przydatnych linków:
- wstęp – krótki tekst, opisujący podstawy pracy w Wikipedii;
- pomoc – główna strona pomocy;
- FAQ – najczęściej zadawane pytania;
- terminologia – objaśnienia specyficznych wyrażeń, na które możesz natrafić;
- Portal wikipedystów – strona społeczności wikipedystów.
Zapoznaj się też z dwiema ważnymi zasadami:
Zobacz też najczęstsze nieporozumienia, jakie czasami nam się w projekcie zdarzają.
Chcesz się pobawić z Wiki bez obaw, że coś zepsujesz? Zapraszam do brudnopisu ogólnego. Możesz też założyć własny – kliknij: Wikipedysta:Jimmy(jjg)/brudnopis i zobacz jak to działa :-).
Pamiętaj – zawsze możesz kogoś poprosić o pomoc. Chcąc skontaktować się z innym Wikipedystą, wpisuj się na stronę jego dyskusji – wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości i z pewnością Tobie odpowie.
- Jeżeli masz pytanie – możesz je też zadać na mojej stronie dyskusji. Kliknij tutaj aby dodać nowe pytanie.
Jeśli w treści powyższych artykułów nie uzyskałeś odpowiedzi na trapiące Cię problemy, lub nie jesteś pewien sposobu formatowania treści, dodaj do swojej strony szablon:pomocy poprzez dopisanie słów {{pomocy|opis problemu}} na stronie swojej dyskusji lub Wikipedysty, a na pewno zgłosi się ktoś chętny wyjaśnić kłopotliwą dla Ciebie sprawę.
Zapraszamy również na kanał IRC wikipedia-pl – tam zawsze znajdzie się ktoś chętny do pomocy!
Przy okazji mała porada. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. mile widziane jest podpisywanie się. Mechanizm Wiki automatyzuje tę sprawę. Wystarczy wpisać ~~~~ (cztery tyldy) lub użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
I jeszcze jedna rada na zakończenie: śmiało edytuj strony!
Witam w gronie redaktorów Wikipedii i pozdrawiam!
Roo72 Dyskusja 10:13, 10 wrz 2006 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] Pytanie c.d.
Nie bardzo rozumiem, dlaczego usunąłeś moją poprzednią wiadomość, wolałbym gdybyś na nią po prostu odpowiedział :) Takie kasowanie cudzych nie jest mile widziane.
Mam jeszcze jedno pytanie - co będzie zawierała kategoria:ikonografia? Proszę o odpowiedź na mojej stronie dyskusji, Cancre 15:06, 22 lut 2007 (CET)
Eee... z zaponą to był falstart i wpadka :(
Ze skasowaniem odpowiedzi podobnież faux pas.
Sorki... :)
Jeżeli chodzi o kategorię to może niefortunnie nazwana, bo w języku polskim to słowo funkcjonuje jako dziedzina historii sztuki (czy też nauka badająca dzieła sztuki, whatever). Natomiast kategoria:ikonografia chrześcijańska obejmuje artykuły ujęte raczej z perspektywy chrześcijaństwa zachodniego a nie związane z ikoną jako taką, natomiast niektóre pojęcia z ikonopisatielstwa (żeby już nie używać tego mylnego słowa "ikonografia") są też zbyt szczegółowe żeby dawać je do tej kategorii (chociaż niektóre z pewnością też będą się nadawać), bo odnoszą się tylko do ikony, często do jej aspektów "technicznych" niż treści.
A że uporządkowanie lubię, to od razu kategorię stworzyłem. Chociaż może mój błąd, że nie nazwałem jej po prostu "ikona"?
BTW: widzę u Ciebie drobne niezdecydowanie ("wolałbym gdybyś na nią odpowiedział" vs. "studentka 1 roku") płciowe co może sprawiać rozmówcom pewne problemy gramatyczne :), Jimmy(jjg) 17:01, 22 lut 2007 (CET)
- O, pardon, faktycznie mała literówka :) Z tą ikonografią to rzeczywiście cięzka sprawa, bo nazwa "ikonografia" jako coś odnoszącego się do ikon zostać nie może, bo to po prostu nie jest poprawne. Ale nie wiem też, jak to inaczej nazwać... Może cos bardziej ogólnego, typu "sztuka prawosławna", albo "sztuka wschodniochrześcijańska" (chociaż, czy ja wiem, czy takie pojęcie funkcjonuje?). Bo czy wogóle jest jakis termin, odnoszący się do sztuki ikon? A może właśnie "sztuka ikon"? "Pisanie ikon"? Nie wiem, nie znam się na tym kompletnie... Ale pozwól, że tę ikonografię jednak usunę :) Pozdrawiam, Cancre 18:21, 22 lut 2007 (CET)
Szablon:Blnotice Herr Kriss 20:07, 22 lut 2007 (CET)
[edytuj] Acheiropoietos and Mandylion
Dlaczego tak, dlaczego nie przenisles przy uzyciu przycisku przenies ktory zachowuje historie. Mandylion n to forma potoczna.... Prosze o odp. Pozdrawiam... Vuvar1 Dyskusja 22:40, 24 lut 2007 (CET)
[edytuj] Rewolucja francuska
Czemu niszczysz historię haseł? Picus viridis RSVP? 06:50, 25 lut 2007 (CET)
- Jeśli przeniesiesz jakies hasło pod inną nazwę poprzez ręczne skopiowanie treści wklejenie jej pod nowym tytułem, to automatycznie tylko Ty figurujesz jako autor tego nowego hasła! Zobacz, co zrobiłeś z hasłem Rewolucja francuska - kliknij na zakłądke historia i autorzy.... Podstawą licencji GNU FDL, na której udostępniana jest Wikipedia, jest zachowanie wszystkich autorów danego tekstu, a więc Ty łamiesz ją swoimi działaniami. A poza tym zmienianie nazw haseł tak popularnych i istotnych to naprawdę odważne posunięcie i nie ukrywam, dość drastyczne. Przeczytaj koniecznie stronę Wikipedia:zmiana nazwy strony. Cancre 18:09, 25 lut 2007 (CET)
- Koleżanka naprawiła. Ja rano już nie miałem sił. Nic się w sumie nie stało. Picus viridis RSVP? 18:37, 25 lut 2007 (CET)
[edytuj] John Varley
Witaj. Postaraj się nie wstawiać haseł w takim niedokończonym kształcie, opracuj je wpierw np. w swoim brudnopisie. A jeśli robisz to w przestrzeni głównej, napisz wpierw rzeczy najważniejsze - kto, kiedy, co + kategorie i interwiki. Na dobrą sprawę to hasło w pierwszym podejściu mogło być z miejsca skasowane przed kogoś akurat nieorientującego się w fantastyce. Pamiętaj też, że piszemy głównie dla polskiego czytelnika, warto więc zadbać o to, by pojawiły się i polskie tytuły - pomocny może być w tym np. katalog Biblioteki Narodowej. Pozdrawiam i życzę udanych edycji. Gytha 17:03, 27 lut 2007 (CET)
- Oj, to mam nadzieję, że moje poprawki nie spowodowały zbyt dużego problemu z konfliktem edycji. Tak na przyszłość - jeśli pracujesz nad jakimś hasłem, dodaj na samej górze szablon wg wzoru {{wedycji|Twój nick}} (efekt możesz zobaczyć tu - drugi od góry: Wikipedia:Szablony/Konserwacja), co ostrzeże innych wikipedystów, by w tym czasie nie wprowadzali zmian w artykuł. Udało mi się jeszcze znaleźć, gdzie było wydane jedno opowiadanie. Pozdrawiam. Gytha 20:52, 27 lut 2007 (CET)
[edytuj] Ptuj
Dodałeś nowy artykuł, to świetnie. Problem w tym, że to mniej niż stub i może zostać usunięty - rozważam jego zgłoszenie na SdU. Jeśli jednak go rozszerzysz (np. na podstawie en.wiki) to z największą przyjemnością będę za jego pozostawieniem. Pozdrawiam, Galileo01 23:17, 11 mar 2007 (CET)
[edytuj] Grafika:Muzeum Ikon 1.jpg, Grafika:Muzeum Ikon 2.jpg, Grafika:Muzeum Ikon 3.jpg
Ładujesz do Wikipedii grafiki, których licencji nie podałeś/aś, lub których licencja jest niezgodna z naszą polityką. Takie grafiki są usuwane.
Wszystkie załadowane do Wikipedii grafiki muszą mieć określonego autora oraz licencję.
W Wikipedii używamy wyłącznie grafik na wolnych licencjach. Oznacza to, że nie można tu dowolnie kopiować grafik znalezionych w Internecie. W szczególności nie używamy grafik na licencji "fair use", czyli np. okładek płyt.
Ponadto, jeśli uważasz, że Twoje grafiki przydadzą się również w innych serwisach Wiki, np. Wikinews, Wikibooks lub w obcojęzycznych Wikipediach, rozważ załadowanie ich do repozytorium Commons (ważne: grafik nadal będzie można używać na polskiej Wikipedii w dokładnie ten sam sposób co grafik lokalnych).
Jeśli masz pytania zwróć się do jednego z administratorów Wikipedii. Prosimy o uzupełnienie opisu załadowanych przez Ciebie grafik.
Licencję podaje się przez wstawienie jednego z szablonów podanych na stronie opisy licencji grafiki. Przykładowo, jeśli jesteś autorem/autorką danej grafiki, i zgadzasz się, by była ona dowolnie używana pod warunkiem podania autorstwa, wpisz "Autor: Imię i nazwisko lub ksywka {{CC-self}}". Opis licencji uzupełnisz klikając zakładkę edytuj na stronie danej grafiki. --Herr Kriss 23:35, 17 mar 2007 (CET)
[edytuj] W sprawie Historii Kościoła
Twoim zdaniem artykul jest bezsensowny i "bełkotem", ale nie innych. Daj sie wypowiedziec innym użytkownikom. To samo mozna by powiedziec o Twojej wypowiedzi, ktora jest [niestety] błędna teologicznie. Najwyrazniej nie rozumiesz podstawowych prawd Kosciola Katolickiego, jak i Powszechnego. A sadzac po Twojej wypowiedzi ewidentnie widać, ze masz "cos" do Kosciola Katolickiego, badz nalezysz do tych "ujadaczy" ktorzy nie moga zniesc jego istnienia. A ja Ci powiadam, ze istnieje nawet taki przedmiot "Historia Kościola Powszechnego" wykladany na wydzialach teologicznych (nie tylko katolickich). Pozdrawiam! kernel 10:21, 4 kwi 2007 (CEST)
