Dyskusja Wikipedysty:Karol Sabath
Z Wikipedii
Witam na Wikipedii :), dziękuję za udział w Dyskusja:Dinozaury, mam nadzieję, że nadrząd dinozaury zostanie zaakceptowany, a nie jak dotychczas na dźwięk tego słowa wszyscy nabiorą wody w usta. Dziękuję za zajęcie stanowiska.
Podpis składa się przez wpisanie ~~~ (trzy tyldy). Natomiast podpis z datą przez ~~~~ (4 tyldy) - PioM 19:58, 18 kwi 2005 (CEST)
Witam również w Wikipedii i zapraszam oczywiście do rozbudowania strony ewolucji Przykuta 22:35, 3 maj 2005 (CEST)
Spis treści |
[edytuj] ID
Czy mimo wszystko nie skusilby sie Pan na redagowanie Teoria_inteligentnego_projektu? Pocialem to dranstwo na czesci i wywalam propagande ale w dalszym ciagu jest to dalekie do przeciwrozumstwa. Pozdr. Darked 23:32, 2 maj 2006 (CEST)
[edytuj] Wyrazy uznania
Chciałem Ci serdecznie podziękować za Twój wkład w tworzenie Wikipedii, a szczególnie za znakomite edycje w hasłach o kreacjoniźmie i "teorii" inteligentnego projektu. Roo72 Dyskusja 05:42, 22 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Dyskusja:Teoria inteligentnego projektu
Proszę bardzo o komentarze do Dyskusja:Teoria_inteligentnego_projektu#Proces_w_Dover i Dyskusja:Teoria_inteligentnego_projektu#Czy_art_jest_dalej_kontrowersyjny.3F.
Tak przy okazji to byłoby nam niezmiernie miło gdybyś zdecydował się trochę coś o sobie napisać na stronie Wikipedysty abyśmy wiedzieli komu zawdzięczamy tyle pomocy. Pozdrawiam, Roo72 Dyskusja 14:09, 26 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Dobór stabilizujący
Hej! Mógłbyś mi wytłumaczyć jak to jest z tym doborem? Obecnie hasło Dobór stabilizujący jest IMHO kompilacją en:Balancing_selection oraz en:Stabilizing selection. Jakkolwiek nie jestem biologiem ewolucyjnym, to początkowa wersja hasła, moim skromnym zdaniem, traktowała o en:Balancing_selection (przykład anemii sierpowatej). Po przeredagowaniu zgodzę się, iż pierwsza część dotycząca wagi urodzeniowej odpowida angielskiemu pojęciu en:Stabilizing selection, natomiast co do drugiej części (dot. anemii) upierałbym się do odniesienia jej do hasła en:Balancing_selection. Zastrzegam, iż mogę się mylić. Dlatego będę wdzięczny za wyjaśnienie. Pozdrawiam. JOJO 10:43, 27 wrz 2006 (CEST)
[edytuj] Wymarłe zwierzęta
Witaj :) Mamy do Ciebie prośbę. Próbujemy (osoby związane z Wikiprojekt:Zoologia) uporządkować art. zoologiczne pod kątem technikaliów i systematyki. O ile ze zwierzętami współcześnie żyjącymi jakoś sobie radzimy, to z wymarłymi..., cóż, sam widzisz. Kategoria:Wymarłe zwierzęta wymaga interwencji.
Na stronie Orlicy Wikipedysta:Orlica/Artykuły niezgodne z szablonem zostały wymienione artykuły wymagające weryfikacji. Czy mógłbyś z tych artów - opisujących zwierzęta wymarłe - wyodrębnić te, które są merytorycznie poprawne (zajmiemy się szablonizacją) oraz te, które są błędne? Byłoby to olbrzymim ułatwieniem.
Pozdrawiam, Ark (dyskusja) 22:48, 23 mar 2007 (CET)
Potwierdzam - Kategoria:Dinozaury wygląda koszmarnie, wydaje się, że niektóre hasła pisały dzieciaki czerpiące wiedzę z Parku Jurajskiego i innych tego typu naukowych publikacji. Inne wymarłe troszkę lepiej, ale też licho. Naprawdę przydałaby się tu ręka fachowca. Pozdrawiam Orlica Are you talkin' to me? 22:52, 23 mar 2007 (CET)
- Przyłączam się do tego dwugłosu. Nie tylko dinozaury wymagają przyjrzenia się. Wymarłe ptaki i ssaki mają podobnie. Ostatnio została odkryta sprawa Indricoterium i Baluchiterium. To chyba to samo? --xRiffRaffx (dyskusja) 00:08, 24 mar 2007 (CET)
