Dyskusja Wikipedysty:Karu
Z Wikipedii
Spis treści |
[edytuj] Robot poucza użytkownika: Karu
Robot uznał, że ta edycja mogła nosić znamiona wandalizmu, ponieważ usunięto podczas niej znaczną część treści artykułu.
Aby uniknąć problemów, zapoznaj się z zasadami edycyjnymi Wikipedii.Jeśli uważasz, że robot popełnił błąd, skontaktuj się z jego autorem - kliknij tu by zostawić wiadomość.
[edytuj] Witaj
 Pierwsze kroki
|
 Zasady i zalecenia |
 Przyłącz się do nasKoniecznie odwiedź nasz portal wikipedystów, aby dowiedzieć się jak współpracujemy.
W wolnej chwili przeczytaj na czym polega administrowanie projektem, a gdy wolnego czasu będziesz mieć nieco więcej, przyłącz się do kooperacji |
Jeszcze jedna ważna sprawa. Na stronach dyskusji, głosowaniach itp. podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – można w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą.
A poza tym śmiało edytuj strony!
Maire ♣ 09:10, 6 mar 2007 (CET)
[edytuj] Opisy zmian
Przy okazji bardzo Cię proszę o powstrzymanie się od tekstów typu Ortografii nie znasz, czy co?, na który pozwoliłeś sobie w skasowanej już dyskusji hasła Javier Saviola i w opisie edycji. Można swoje zdanie wyrazić w sposób bardziej uprzejmy, nie atakując nikogo, a najlepiej po prostu zauważony błąd poprawić. W końcu atmosfera współpracy też jest ważna. Dziękuję i pozdrawiam, Maire ♣ 09:10, 6 mar 2007 (CET)
- Chodziło mi o Twój opis edycji w tej usuniętej dyskusji. Pozdrawiam, Maire ♣ 00:12, 19 mar 2007 (CET)
[edytuj] Luis García
Cześć nie wstawiaj szablonu inf. o zabezpieczeniu strony. Wstawienie szablonu tego nie powoduje, ani nie przyśpieszy. Ten przypadek na chwilę obecną moim zdaniem tego nie wymaga. Pozdrawiam --Nowis 09:55, 21 mar 2007 (CET)
[edytuj] Tablica ogłoszeń
[1] Gytha 08:18, 27 mar 2007 (CEST)
A przy okazji - jeśli usuwasz z artykułu jakieś wulgaryzmy, wycieczki osobiste czy nieencyklopedyczne informacje, nie przenoś ich na stronę dyskusji. To praktykuje się jedynie w przypadku informacji tymczasowo niepotwierdzonych lub - ewentualnie - fatalnie napisanych (do późniejszego zredagowania), choć i tego typu działanie budzi wątpliwości niektórych wikipedystów. Pozdrawiam. Gytha 08:28, 27 mar 2007 (CEST)
- W haśle Luis García usunąłeś wandalizm [2], ale zupełnie niepotrzebnie przekopiowałeś go do dyskusji tego artykułu (już tego nie zobaczysz, bo usunęłam całą stronę). Takie działanie jest bez sensu, tego typu rzeczy się po prostu z artykułu kasuje i już (możesz np. napisać w opisie zmian "usunięcie wandalizmu"). Gytha 19:30, 28 mar 2007 (CEST)
- Widzisz, nie muszę (ani ja, ani nikt inny) z nikim się konsultować, by usunąć treści nieencyklopedyczne lub wulgarne. Jeśli zaś nie odrózniasz, jak to elegancko określiłeś "robienia sobie jaj" od uprzejmej odpowiedzi na zadane pytanie, to zdecydowanie musisz popracować nad rozumieniem tekstu pisanego. Proszę Cię też, byś nie stosował jako podpisu odnośnika do hasła w głównej przestrzeni nazw (Karu), ale do swojej strony wikipedysty (Wikipedysta:Karu). Jeśli ustawiłeś tak w preferencjach, koniecznie to zmień. Jeśli wprowadzasz podpis ręcznie, lepiej użyj czterech tyld (~~~~). I szczerze Ci radzę zastosować się do moich zaleceń, bo Twoja dotychczasowa działalność w Wiki może budzić wiele zastrzeżeń. Gytha 21:33, 30 mar 2007 (CEST)
[edytuj] Autobusy w Bydgoszczy
Przeniosłem treść Twojego artykułu do brudnopisu. Tam go dopracuj, dopiero potem umieść w przestrzeni głównej. Pozdrawiam --Nowis 12:55, 7 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] Re:Porwanie
Hasło zostało skasowane, gdyż zawierało zbyt mało informacji i używałeś w nim nieencyklopedycznych sformułowań. Nic nie stoi jednak na przeszkodzie, abyś dopracował je wcześniej np. w brudnopisie i wkleił jeszcze raz w lepszej formie. Pozdrawiam, Maire ♣ 19:53, 8 kwi 2007 (CEST)
[edytuj] re: Cywilizacja
Witaj!
Wygląda na to, że zaszła pomyłka. To nie ja skasowałem to hasło tylko wikipedysta Polelum i myślę, że to jego powinieneś o to spytać. Wszystko jest w historii hasła cywilizacja, zerknij tam i sprawdź... Jest tam także uzasadnienie zmian jak widzę.
Pozdrawiam
Kowalczyk Łukasz 22:18, 13 kwi 2007 (CEST)
Witaj
Twoje zmiany były zupełnie nie encyklopedyczne i w formie i w treści. Przede wszystkim powinieneś zwrócić uwagę na kształt hasła. I tak po pierwsze, nie ma potrzeby cytowania tego, co zostało wcześniej napisane (definicja), po drugie hasło zawiera: definicję, listę wymienianych często w nauce cywilizacji, oraz skrótowe przedstawienie kilku oryginalnych koncepcji. Twój tekst stanowi natomiast zupełnie odrębną refleksję i nijak się ma do reszty hasła. Poza tym w haśle nie pisz nigdy w pierwszej osobie (także liczby mnogiej). Twój tekst zawiera, też jakieś dziwne dygresje np. o "ludziach jedzących jak świnki", takie (ośmieszające) sformułowania mogły by się znaleźć w haśle tylko jako cytaty (gdyby były istotne dla jego treści). W twoim tekście poruszasz kilka spraw które powinny znaleźć się w haśle np. piszesz o starożytnym pochodzeniu terminu: cywilizacja i na to jak najbardziej jest miejsce, najlepiej gdzieś na początku hasła, przed koncepcjami współczesnych naukowców, wraz z listą autorów starożytnych, którzy tego terminu używali (i może miejscem w którym pojawia się po raz pierwszy). Cytat z "myśliciela renesansowego" też mógłby być ale pod nazwiskiem a najlepeiej z wymieniem dzieła z którego pochodzi. podobnie rzecz się ma z cytatami współczesnycmi na temat cywilizacji języka. W tych wypadkach popracuj nad formą i przemyśl miejsce w które wpisujesz daną informację.
Pozdrawiam--Polelum 11:02, 15 kwi 2007 (CEST)
