Dyskusja:Komiks internetowy

Z Wikipedii

Spis treści 1 Zewnętrzne linki do komiksów internetowych 2 Zasady dodawania komiksów do Wikipedii 3 Hasło 4 Komiks fabularny

[edytuj] Zewnętrzne linki do komiksów internetowych

Usunąłem wszystkie linki do komiksów z tego artykułu, ponieważ zaczyna robić się z tego strona reklamowa (vide Żłoby Fotelowe - niezły komiks, ale trochę za młody). Linki powinny być tylko w hasłach o poszczególnych komiksach, chyba że te będą usuwane hurtowo jako SdU - wtedy do umieszczania odnośników w tym artykule można by wrócić. Scooter Fox 09:28, 22 sie 2005 (CEST)

Trzeba mieć albo bardzo dużo złej woli, albo być kompletnym dyletantem, żeby z hasła "komiks internetowy" powycinać wszystkie linki. A jak czytelnicy mają znaleźć wymienione tu komiksy, jeśli nie przez linki? Masz zamiar stworzyć osobne hasło dla każdego byle komiksiku, który się tylko w sieci pojawi (i zaraz zniknie)? W angielskiej Wikipedii jest osobne hasło pt "List of web comics": http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_web_comics Jeśli stworzysz takie i u nas, to będziesz mógł sobie wycinać do woli, a na razie daj sobie spokój.

Only webcomics which have a Wikipedia article are listed below. Webcomics without a Wikipedia article will be removed from the list - to z hasła które przytaczasz powyżej. Myślę że to powinno rozwiać Twoje wątpliwości, 84.cośtam

W takim razie trzeba stworzyć artykuły o każdym z tych komiksów (nie baczyć na SdU, bo oni każdemu wstawiają). Mikiapole3 09:32, 23 sie 2005 (CEST)

To twórz chłopie (lub babo), twórz! Swoją drogą, cóż za absurdalny pomysł: internetowa encyklopedia bez internetu. Koń by się uśmiał.

Drogi kolego anonimie, jak sam zwróciłeś uwagę, w angielskiej Wikipedii jest hasło "List of web comics", a co mamy w polskiej Wikipedii? Brak takiego hasła, a w tym artykule nagłówek "Lista polskich komiksów internetowych". No, a teraz przetłumacz sobie wyrażenie angielskie na język polski. Już? Brzmi znajomo? Jak czytelnicy mieliby znaleźć komiks bez linku w Wikipedii? Widzisz, drogi kolego, jest taki magiczny wynalazek jak www.google.com i zaręczam, że jeśli już ktoś szuka komiksów internetowych, to prędzej uda się tam niż tutaj. Masz rację, internetowa encyklopedia bez internetu to absurd, podobnież internetowa encyklopedia bez umiejętności posługiwania się internetem. Scooter Fox 08:44, 24 sie 2005 (CEST)

Drogi kolego Wcale-Nie-Anonimie. Rozumiem, że Scooter to Twoje imię, a Fox to nazwisko. To tyle w kwestii anonimowości w sieci.

A teraz konkretnie: "Lista polskich komiksów internetowych" znaczy dokładnie to samo (wyłączając polskość), co "List of web comics". Ale tam oczywiście są linki zewnętrzne (to logiczne), a u nas nie. Bo u nas musi być tak samo jak na Zachodzie, tylko "lepiej". Niech się ludziska męczą z guglem, a co! Po jaką cholerę mają mieć łatwo, skoro mogą mieć trudno. Proponowałbym jeszcze napisać nazwy komiksów z błędami, albo zakodować ROT13, żeby było trudniej wyguglać. Ja Cię proszę, Scooter Fox, Ty już nie kombinuj. Narobiłeś bigosu, wywołałeś flejma (to taka nikomu niepotrzebna awantura w sieci), potem trzeba było odkręcać. Masz jakieś swoje wydumane koncepcje, tymczasem najprostsze rozwiązania są zwykle najlepsze. A Twoje argumenty w stylu "vide Żłoby Fotelowe - niezły komiks, ale trochę za młody" (osobiście nie znam) zakrawają już na megalomanię.

Gdzież ta megalomania? W momencie, kiedy link do "Żłobów Fotelowych" był dodawany, ów komiks miał bodaj osiem odcinków. Czy wiesz, ile byłoby w tym artykule linków, gdyby dodawać tu każdy komiks, który może poszczycić się taką ilością odcinków? Dobrze, jestem nowy w Wikipedii i nie orientuję się do końca w niuansach jej savoir-vivre'u, ale skoro w tymże przedsięwzięciu edycji może dokonać każdy bez uprzedniego pytania się 50 osób o zgodę, to po prostu tak zrobiłem. Tobie owa zmiana się nie spodobała, więc przywróciłeś starą wersję. W porządku. Nie wiem tylko, dlaczego posądzasz mnie o wywołanie awantury, skoro to ty dodałeś do swojej zmiany nieco agresywną uwagę. W ten sposób można by zaliczyć każde SdU do awantury, tym bardziej, że w takich przypadkach swoje poglądy przedstawiają więcej niż dwie osoby. Mniejsza zresztą z tym, bo taka wymiana zdań do niczego nie prowadzi, a i złośliwości nam się raczej nie przydadzą, zatem proponuję zakończyć tę bezsensowną dyskusję w tym momencie. Scooter Fox 19:51, 24 sie 2005 (CEST)

[edytuj] Zasady dodawania komiksów do Wikipedii

Jako że komiksom netowym się teraz obrywa po SdU proponuję aby ustalić zasady dawania komiksów netowych do Wikipedii. Tak więc moja propozycja wygląda następująco:

- Komiks dawany do wikipedii Musi mieć ponad pół roku - Komiks dawany do wikipedii Musi mieć ponad 120 odcinków - Komiks dawany do wikipedii Musi mieć ponad 2000 odwiedzających dziennie

Komiks można dodać jeśli spełni choć dwa z tych kryteriów. (Dziadekkleofas)

Sądzę, że trochę za ostry jest warunek "120 odcinków". Myślę, że 50 lub 70 wystarczy. Liczbę odwiedzających też zmiejszyłbym, polskie komiksy nie mają jeszcze takiej popularności, 1000 wystarczy. Mikiapole3 16:33, 23 sie 2005 (CEST)

A który z polskich komiksów sieciowych spełnia te kryteria? I jak je weryfikować? Tylko proszę o konkretną odpowiedź, bez wykrętów.

To może bez popularności. Warunek: pół roku działalności albo 100 odcinków. Mikiapole3 16:41, 23 sie 2005 (CEST)

W takim razie powinno oba warunki spełniać. I jeszcze jedno: w jaki sposób zrobimy że te zasady będą uwzględniane na wikipedii? :/ (dziadziokleofas)

Z dwoma warunkami może być ciężko, nie niektóe komiksy tworzą mniej niż jeden odcinek dzioennie i zajmie im to więcej czasu niż pół roku. Sądzę, że wystarczy osiągnąć jeden. Mikiapole3 17:34, 23 sie 2005 (CEST)

Czyli że jeden odcinek na pół roku wystarczy? Albo sto odcinków kompletnego szajsu rysowanego przez przedszkolaka? Czy wy w ogóle wiecie o czym mówicie? Zamiast wymyślać jakieś abstrakcyjne i wydumane reguły, pozwólcie ludziom stworzyć to hasło, bo przecież wszystko było OK do momentu gdy jakiś domorosły dyktatorek pousuwał wszystkie linki.

Powinno być z dwoma warunkami oraz jeszcze walniemy jeden obowiązkowy: - komiks musi mieć przynajmniej dobrą oprawę graficzną. Wszystkie komiksy rysowane stylem "pędzel 16x16 i maksymalnie uproszczone rysunki" nie będą przyjmowane. Zasady wsadzimy może do "Komiks_internetowy:Zasady_dawania_komiksów_na_Wikipedii" (dziadekkleofas)

... i powołamy jury, które będzie to oceniać! (my, to znaczy kto?) No i pilnie musimy zdefiniować styl "pędzel 16x16 i maksymalnie uproszczone rysunki". Czekam na propozycje i już na wszelki wypadek zaczynam turlać się ze śmiechu.

Okej, dyskusję na temat zasad prowadźcie w http://pl.wikipedia.org/wiki/Komiks_internetowy:Zasady_dawania_komiks%C3%B3w_na_Wikipedii i poprawiajcie artykuł zeby brzmiał jak najlepiej.

A może wy wrzucajcioe wszystkie linki, a ja za jednym zamachem będę kasował wszystkie i problem z głowy... Można ewentualnie pokusić się o fizyczną likwidację twórców słabych komiksów.

[edytuj] Hasło

Ponieważ:

1) Hasło jest do dopracowania, brakuje w nim gatunków, omówienia blogów, rysu historycznego, sylwetek twórców (Ernesto Gonzales, Endo itp) 2) Polski komiks internetowy jest w powijakach, nie do końca jeszcze wyewoluował z blogu komiksowego - na dzień dzisiejszy widzę sens opracowania haseł dla Pveka, Rroarra, Komix.blog.pl. Kalashnikov daily, Losux, Ke?, reszta haseł będzie lecieć do SdU (i słusznie)

widzę sens w zwróceniu się z prośbą o opracowanie/konsultację hasła i podhaseł do specjalisty od tematu (np Jerzego Szyłaka). Pomoc można uzyskać np na forum Wrak [1]. Do czasu uzyskania odpowiedzi powstrzymałbym się od edytowania. Pozdrawiam. Szwedzki 16:54, 23 sie 2005 (CEST)

Chciałbym zauważyć, że Radio Muranów nie zostało stworzone jako blog, ale jako strona komiksu internetowego. Mikiapole3 16:57, 23 sie 2005 (CEST)

Tank też jest komiksem internetowym, nie blogiem (dziadekkleofas)

To jasne, że każdy będzie widział sens w opracowaniu hasła dla jego komiksu i TYLKO dla jego. Pomysł z tworzeniem haseł pod zamordystyczną presją SdU jest kompletnie idiotyczny. Kto ma decydować który komiks jest godzien swojego hasła - jakies jury złożone z wikipedystów? Uważacie się za krytyków? No bez żartów... To podobno jest "Wolna Encyklopedia"...

To w ramach kompromisu może zmienić tytuł na "Szybka Encyklopedia"? Panie/Pani Anonimie (nawet nie raczył się pan/i podpisać): to jest encyklopedia na poziomie - takich komiksów tutaj nie będzie. Ponton 18:14, 23 sie 2005 (CEST)

A Pan/Pani się podpisał/a "Ponton". To imię czy nazwisko? A teraz do rzeczy: żeby nie było niedomówień, według mnie 90% krajowych komiksów sieciowych to zwyczajna kupa. Ale tu nie rozmawiamy o ich poziomie, tylko o tym, kto będzie podejmował decyzje. Sądząc po słowach "takich komiksów tutaj nie będzie", to chyba ma Pan/Pani takie aspiracje. Rozumiem też, że Pana/Pani wybitne dzieło pt. "Pan Pajonk Borys Nabijew" nie jest "takim" komiksem, a wręcz przeciwnie - jest na poziomie i jak najbardziej nadaje się do Wikipedii.

Nie ma znaczenia, czy Wasze komiksy są blogami, czy nie; problem leży w weryfikacji, stąd propozycja, żeby dział objął opieką specjalista. Proponuję uważnie przeczytać to, co napisałem - artykuł ma poważne dziury i jest niefachowy.

Oto mejl do dziewczyny z Wrocławia, która jest kuratorką wystaw komiksowych i specem od komiksu sieciowego - Beata Bełzak - erteka7@o2.pl

Tyle mogę pomóc, nie jestem fachmanem od komiksu Szwedzki 18:27, 23 sie 2005 (CEST)

Pomysł z Szyłakiem był niezły. Możecie go zagadniąć na forum WRAKa lub Gildii (N.N.). Może jeszcze Bartosz Kurc bkurc@wp.pl , który napisał posłowie do antologii "Komiks w sieci" (nota bene zjechanej niemiłosiernie przez Śmiałkowskiego).

Szyłak -OK, jka bym zaproponował jeszcze niejakiego Daniela Gizickiego (www.esensja.com bodajże, dział komiks, kolo na forach komiksowych bywa więc uchwytny). Odradzam panią Bełzak, ma tendencje dziwne, np bezkrytyczne podejście do Endo co do której sporo osób dotąd ma wątpliwośći czy wogóle można jej blog uznać za komiksowy, czy też jechanie sobie po niepopularncyh twórcach (przynajmniej tak dałą się poznać po ok. 3ch postach swojego piekielnego wjazdu na forum wraka po którym zniknęła). Co do antologii - ona faktycznie jest o kant d*** potłuc... (dr Gonzo)

[edytuj] Komiks fabularny

Takie pytanie. Co macie do tego typu komiksu internetowego? Mikiapole3 22:28, 4 lis 2005 (CET)

Komiks fabularny SUX, fabularyzowany - jak najbardziej.