Dyskusja:Kształtowanie się granic II Rzeczypospolitej
Z Wikipedii
Co najmniej czesc artykulu sciagnieta jest z tekstu o tym samym tytule ze strony: http://uczniak.com/sciagi/sciagi.php?artykul=2143
Prosze porownac ponizszy fragment, z tejze "sciagi":
Przy ustalaniu granicy wschodniej były brane dwie koncepcje. Pierwsza koncepcja była to koncepcja federacyjna Józefa Piłsudskiego. Zakładała ona oderwanie od Rosji: Białorusi, Litwy i Ukrainy jako niepodległych państw w federacji z Polską. Państwa te miały stanowić swego rodzaju mur przed Rosją. Druga koncepcja to koncepcja inkorporacyjna, której autorem był R. Dmowski. Mówiła ona o włączeniu do Polski tych ziemi litewskich, białoruskich i ukraińskich na których przeważali Polacy. N ziemiach tych miał być przeprowadzona polonizacja, czyli polityka spolszczenia polegająca na narzucaniu siłą ludności języka polskiego, kultury polskiej itd.
Charakterystyczne, ze sciagajacy usunal ostatnie zdanie, o planowanej przez endecje niekoniecznie dobrowolnej polonizacji. W sumie wymowa calego tekstu jest zbyt stronnicza, to raczej polemika niz artykul encyklopedyczny.
Na przyklad ostatnie zdanie konczace informacje o Traktacie Ryskim:
Rosja i Ukraina uznały polskie prawa do Galicji Wschodniej. W 1922 roku rozwiązano też problem polsko-litewski. W wyniku postanowienia sejmu Litwy Środkowej, Wileńszczyzna z Wilnem zostały włączone do Polski.
- Jaka Rosja i Ukraina uzala?
- Dlaczego brak informacji o specjalnym statusie Galicji Wschodniej, ktorej przylaczenie do Polski mocarstwa zachodnie zaakceptowaly pod warunkiem zapewnienia autonomii. Gdzies sie to zgubilo?
- Problemu polsko-litewskiego nie rozwiazano bynajmniej w 1922 roku. Stosunki dyplomatyczne Litwa nawiazala z Polska dopiero w 1938 (i to pod grozba wojny!) i nie byl to oczywiscie koniec problemu...
W sumie caly artykul/esej/sciaga/dosc stronniczy glos w dyskusji jest do skasowania lub przeniesienia do dyskuji.
--Arts 18:24, 24 lis 2005 (CET)
[edytuj] Dyskusja z SdU
To jest esej: nie wiem, czy jest sens przerabiać go na artykuł encyklopedyczny. Wstępnie wykluczyłem NPA. No i ten tytuł... A.J. 09:43, 24 cze 2005 (CEST)
- Tego się nie uencyklopedyczni. To jest monografia a nie hasło ecyklopedyczne. Miejscami dyskusyjne. SkasowaćWulfstan 09:53, 24 cze 2005 (CEST)
- Zostawić oczywiście, nie tak nieencyklopedyczne teksty są. Do wikizacji Niki ♣ 09:55, 24 cze 2005 (CEST)
- Może do Wikibooks to dać? Polimerek 10:44, 24 cze 2005 (CEST)
- Zostawić i podzielić na dwa hasła Kształtowanie się granic II Rzeczypospolitej i Położenie międzynarodowe II Rzeczypospolitej. Fjl 11:00, 24 cze 2005 (CEST)
- zostawić i zwikizować na razie Opus123 14:39, 24 cze 2005 (CEST)
- Nie da się ocenić kwestionowanego hasła, bo ktoś je już usunął. Natomiast z samego tytułu wynika, że powinna to być podstrona lub dział w "Historia Polski". Tak zakreślony temat nie nadaje się na samodzielne hasło. P 00:36, 25 cze 2005 (CEST)
- Zostawić. A co dalej? Każda z powyższych opcji wydaje mi się dobra. //Blade BMRQ 20:37, 25 cze 2005 (CEST)
- Przywróciłem, bo dyskusja się nie zakończyła, a nawet zmierza ku pozostawianiu. Fjl 20:23, 25 cze 2005 (CEST)
