Dyskusja Wikipedysty:Lukas3/Dyskusje 2006

Z Wikipedii

Spis treści 1 Szablon:Infobox-Rasy psów 2 Grafika 3 Dzięki 4 Tworzenie typów zalążków 5 Kubera 6 Kaczor Donald 7 Mania grania 8 Mormoni 9 Ban 10 Ogar polski i zdjecie Redy? 11 Gończy gaskoński ? 12 Literówka 13 Podkategorie akwarystyki 14 Tworzenie typów zalążków - część 2. (i ostatnia) 15 wikiprojekt kynologia 16 "rybki" stub 17 Prośba o całkowitą blokadę strony 18 bardzo dziekuje 19 ostrzeżenie?!? 20 Fantastyka stub 21 Diablo: Hellfire 22 Troja 23 Blokada Oder 24 Cykl azotowy 25 Soft 26 standaryzacja artykułów o psach - prośba 27 DoPracowania -> Dopracować 28 Mormoni 29 Reverty w kategoriach 30 Luteranizm, metodyzm, linki wewnętrzne 31 wielożeństwo, mormoni a chrześcijanie 32 Ikonka {{Katolicyzm stub}} 33 Pytanie o zmianę w artyk. "Dotacje państwa dla Kościołów w Polsce" 34 Cykl azotowy 35 Zaproszenie 36 Patrypasjanizm 37 Gończy polski 38 Podpis

[edytuj] Szablon:Infobox-Rasy psów

O to Ci chodziło? :) A_Bach - ΣΦ 11:15, 4 sty 2006 (CET)

[edytuj] Grafika

Czy można kopiować obrazki z innych zagranicznych stron Wikipedii ?

[edytuj] Dzięki

Dzięki za revert z monarchii absolutnej. Nie zauważyłem tego drugiego dopisku :/ odder 13:07, 31 sty 2006 (CET)

Proszę o zablokowanie IP: 83.238.169.128. Znowu zwandalizował monarchię absolutną. odder 13:11, 31 sty 2006 (CET)

[edytuj] Tworzenie typów zalążków

Aby zapobiec niepotrzebnym przekierowaniom i cofaniom zmian, prosimy przedyskutować każdy nowy typ zalążka, jaki chcesz stworzyć, na stronie Wikiprojekt: Sortowanie stubów/Propozycje. Hołek ҉ 18:40, 31 sty 2006 (CET)

[edytuj] Kubera

Zmieniłeś mój EK na "Do popracowania". Czyżbyć natknął się gdziekolwiek na tą nazwę góry lub na nazwę plemienia cytowanego? Będę wdzięczny za linki, bo sam szukałem i NIC nie znalazłem. Wulfstan 20:45, 6 lut 2006 (CET)

Ok :-) Wulfstan 11:53, 7 lut 2006 (CET)

[edytuj] Kaczor Donald

Możesz przywrócić poprzednią wersję? Jakiś wariat się bawi. Kaczor Donald

Myślałem że przywracać poprzednie wersję mogą tylko admini. Swoją drogą jest jeszcze jeden problem, nie mogę wstawić obrazka do artykułu Footix

[edytuj] Mania grania

W tej kategorii powinny byc tylko znane teleturnieje, a nie jakies sezonowe wymysly. Wikipedia to nie program telewizyjny. TVN GRA zmienia czesto nazwy swoich gier, chcesz je tutaj wszystkie wypisywac, razem z godzinami nadawania? Moze powinienes utworzyc wikiprogramtv? Andrzej₁₈ ^@ 18:58, 7 lut 2006 (CET)

[edytuj] Mormoni

Chodzi mi o Kategoria:Święci - Dni Ostatnich. Z tego co zrozumiałem, Święci to odłam "Mormonizmu", a ściślej jego większa część. IMHO nazwa kategorii powinna być ogólniejsza i obejmować wszystkich "Mormonów". Nie znalazłem art. Święci - Dni Ostatnich, jest natomiast Mormoni. Wiem, że jest to tylko przezwisko, ale przezwisko przyjęte i ogólnie znane. Może masz inne propozycje na nazwę kategorii? A_Bach - ΣΦ 14:55, 17 lut 2006 (CET)

[edytuj] Ban

Hej, dzięki za wiadomość, zauważyłem, ale dopiero po moim rewercie -- stąd wzmianka o banie w opisie :-) I widzę, że coś mi jednak przy rewercie umknęło, dzięki za czujność. Pzdr., Bansp 06:22, 1 maj 2006 (CEST)

[edytuj] Ogar polski i zdjecie Redy?

Czy zdjecie ktore wrzuciles do galerii w hasle Ogar polski (ostatnie w galerii) przedstawia REDĘ z Rodu Udry (jak podpisales), czy moze raczej jej matke UDRĘ Ostoja Ogara, jak wynikaloby z opisu zdjecia na jego stronie? Chwilowo zmienilem na Udrę, jezeli to jednak Reda to przywróć prosze poprzednia wersje :)

(tak, wiem ze w opisie zdjecia nie ma przydomku (Ostoja Ogara), ale tak sie sklada ze posiadam brata Udry, Umera, i stad znam jej przydomek rodowy)

pozdrawiam --plokin 13:43, 6 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Gończy gaskoński ?

Witam, widzę że twoją domeną są gończe, stąd jako do eksperta :-) mam małe pytanie: Czy mógłbyś zidentyfikować mi tego psa, który jak dla mnie wyglada jak mały gończy gaskoński, ale nie mam pojęcia czy te psy w ogóle ktoś w Polsce posiada. Zdjęcie zrobiłam na wystawie krajowej w Kamieniu - Rybniku. Poza tym możliwe, że psiak jest wiekszy, tylko że zdjęcie zrobiłam mu jako młodzianowi. pozdrawiam Pleple2000 19:09, 18 maja 2006 (CEST)

Dzięki serdeczne i pozdrawiam. Pleple2000 10:22, 20 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Literówka

W nazwie kategorii:Zwięrzęta akwariowe wkradł się błąd literowy. Pozdrawiam, Ark 09:02, 31 maja 2006 (CEST)

P.S. I jeszcze pytania: Struktura podkategorii w Akwarystyka sugeruje, że większość dotyczyć będzie akwarium słodkowodnego, a morskie ma własną podkategorię. Za jakiś czas wyjdzie problem, że w morskim trzeba będzie powtórzyć podział na podkategorie analogicznie do poziomu wyżej dla słodkowodnego. Wówczas wystąpi niekonsekwencja podziału (na różnych poziomach) i trzeba będzie przenosić wszystkie artykuły. Może teraz jest dobry czas, zanim namnożą się artykuły, żeby to przewidzieć i zaplanować. Praktycznie wszystkie zaproponowane przez Ciebie podkategorie poza terrarium i zalążkami już na tym etapie dzielą się na morskie i słodkowodne (nie wiem, jak w morskim jest z roślinami). Druga sprawa: W Portal:Akwarystyka/Lista szablonów możnaby wskazać szablon Zwierzę Infobox do opisywania gatunków. Co o tym sądzisz ? Ark 09:41, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Podkategorie akwarystyki

Leżą nie używane. Skasować czy są potrzebne? A_Bach - ΣΦ 12:45, 31 maja 2006 (CEST)

Skoro są już kategorie - czy przenosimy ryby morskie do Kategoria:Fauna i Flora w akwarium morskim ? Poprawiając kostne mogę od razu wstawiać tą kategorię i Portal. Jedynie akwarium-stub budzi moje wątpliwości. Chcesz go wrzucać do większości arykułów ? Jeśli tak, to dobrze byłoby ustalić kryteria, kiedy artykuł przestaje być stubem, bo większość opisów ryb można rozbudować. Ark 19:36, 31 maja 2006 (CEST)

[edytuj] Tworzenie typów zalążków - część 2. (i ostatnia)

!

Witaj, Lukas3/Dyskusje 2006! Zauważyłem, że stworzyłeś nowy typ zalążka, którym jest {{akwarium-stub}}. Bardzo dobrze, że chcesz stworzyć kategorię z zalążkami o temacie interesującym dla Ciebie. Jednakże, aby zapobiec niepotrzebnym przekierowaniom i cofaniom zmian, proszę, abyś przedyskutował każdy nowy typ zalążka, jaki chcesz stworzyć, na stronie Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Propozycje. Ten projekt ma na celu ułatwienie poruszania się po kategoriach zalążków, natomiast tworzenie typów zalążków bez uprzedniego umieszczenia ich na stronie Propozycji może w przyszłości powodować kompletny rozgardiasz. Dlaczego? Miesięcznie przez Propozycje nie przechodzi 6 typów zalążków. Niedużo, prawda? Ale: pomnóż 6 razy 12 i wyjdzie Ci ilość zalążków, które nie przechodzą weryfikacji w ciagu roku. 72 typy zalążków! Już dziesięć nowych kategorii potrafi zrobić bałagan, a co dopiero siedemdziesiąt dwie kategorie.

Twój zalążek zostanie umieszczony na stronie Wikipedia:WikiProjekt Sortowanie stubów/Odkryte zalążki, skąd sam bedziesz mógł go "uratować". Jeżeli w ciągu miesiąca umieścisz ten typ zalążka na stronie Propozycji, zalążek zostanie usunięty z listy odkrytych zalążków. Jednakże jeśli nie zrobisz tego, stworzony przez Ciebie zalążek zostanie usunięty, a artykuły oznaczone danym szablonem zalążka ({{akwarium-stub}}) zostaną oznaczone naprawdopodobniej szablonem {{stub}}.

Na dodatek dopowiem, że nie tylko stworzyłeś stub bez uprzedniego umieszczenia go w głosowaniu (o czym wcześniej zostałeś też powiadomiony...) na stronie WP:SS/P, ale na dodatek nie nazwałeś go zgodnie z założeniami podanymi na stronie WP:STUB. Jednocześnie również nazwa kategorii jest błędna, a i jej treść również jest nieprawidłowa. Prosiłbym, abyś jednak zaczął brać udział w głosowaniach w WikiProjekcie Sortowania stubów! Hołek ҉ 18:06, 1 cze 2006 (CEST)

[edytuj] wikiprojekt kynologia

Cześć

wystartowałam i oczywiście w ramach możliwości liczę na pomoc i zapraszam do współpracy :) Wikipedia:Wikiprojekt Kynologia pozdrawiam Pleple2000 22:27, 4 cze 2006 (CEST)

[edytuj] "rybki" stub

Hej, to jak ma się w końcu nazywać ten stub? Osobiście wydaje mi się, że akwarystyka jest znacznie sensowniejsze - w końcu nie chodzi o same akwaria... :]

Pozdrawiam, aegis maelstrom δ 01:44, 9 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Prośba o całkowitą blokadę strony

Proszę o całkowite zablokowanie Dyskusja_Wikipedysty:87.239.57.161. Beno nie mógł: Wikipedysta:Grzegorz Dąbrowski/Zniewaga13062006. Grzegorz Dąbrowski 03:23, 14 cze 2006 (CEST)

Dziękuję. Prywatnie, jedyne co mi może poprawić humor to koniec sesji. Zdania nie zmienię, jestem konsekwentny. Grzegorz Dąbrowski 04:16, 14 cze 2006 (CEST)

Drogi administratorze. Z tego co się orientuję, na Wikipedii zakazane jest grożenie użytkownikowi procesem sądowym, Zwróć uwagę - nie procesowanie się jest zakazane, tylko grożenie. A Ty nieoczekiwanie sankcjonujesz takie zachowania. Andrzej Makarczuk 09:04, 14 cze 2006 (CEST)

Drogi Andrzeju, wskaż mi stronę Wikipedii, na której jest zakazane dochodzenie swoich praw. Ipek popełnił przestępstwo, a ja zapowiedziałem jego ściganie na drodze prywatnoskargowej. Grzegorz Dąbrowski 09:44, 14 cze 2006 (CEST)

Ciekaw jestem uzasadnienia blkady tej strony, bo nie widzę żadnego. Beno @ 15:33, 14 cze 2006 (CEST)

Nie zostałbym obrażony gdybym nie wdał się w dyskusję z tym gościem. Proszę czytać uważniej. Te dwa numery IP to ta sama osoba. Dyskusje ipeków są co do zasady szybko kasowane i później trzeba je odtwarzać. Dzięki zachowanej stronie każdy może obejżeć powody dla których niektórzy wandalizują. Grzegorz Dąbrowski 16:47, 14 cze 2006 (CEST) W domyśle: także Policja. Grzegorz Dąbrowski 16:50, 14 cze 2006 (CEST)

Łukaszu, nie mieszamy się w spory między użytkownikami. A za groźby prawne jakiekolwiek należy blokować natychmiast. I to nie stronę, tylko użytkownika, który takowe groźby stosuje. Jeśli pan Dąbrowski życzy sobie dochodzić swoich praw w sądzie, to ma do tego pełne prawo, ale do tego wystarczą mu adresy IP, które są jawne. I nie powinien o tym mówić/pisać na wiki, tylko po prostu pójść gdzie trzeba. Pozdrawiam, TOR 00:09, 15 cze 2006 (CEST)

[edytuj] bardzo dziekuje

za usunięcie przekierowania "Formuła 1 - Grand Prix Francjii 1952" .Właśnie zamierzałam sama to usunąć :)

Aha, ale ja nie mam uprawnień do kasowania, co właśnie odkryłam, więc, jeśli można, to bardzo proszę o skasowanie analogicznej strony :"Formuła 1 - Grand Prix Francjii 1950".

dziękuje i przepraszam za kłopot.

Proszę o zablokowanie tego dingercostam. Ludzie tu wpadli w paranoję: Tolerują chamstwo, a prawią morale ofierze. Czysty absurd. I jeszcze gadają, że jak sporo napisał to mu się należy pobłażliwość. Dzięki temu JA napiszę dziś bardzo mało lub nic. Zamierzałem sporo pisać, a tak mam ochotę tylko wyrzucić peceta przez okno.

[1]][2] [3] [4] Nazwałem go chamem, ale chyba się nalezało. Za wielokrotne ataki.

Starscream 21:04, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] ostrzeżenie?!?

Nic łagodniejszego nie mogłeś dać? On się śmieje z ostrzeżeń. Postaw się w mojej sytuacji. Jego to tylko bawi, a ja mam zepsuty cały dzień i całą noc. Miałem ambitne plany, chciałem pisać dzień i noc... i nic z tego. Właśnie przez to, że krzywda moja pozostanie nieodpłacona.

Starscream 21:37, 18 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Fantastyka stub

Prosze nie cofaj moich edycji, zobacz ile bylo glosujacych za moja wersja, a ile za twoja. Pozdrawiam P A L L A D I N U S talk 17:08, 21 cze 2006 (CEST)

No OK, poprostu nie podoba mi sie to polaczeniue smoka ze statkiem kosmicznym:) Jak dla mnie najlepiej byloby zrobic oddzielnie stub dla fantasy i sci-fi, ale pomysl sie za bardzo nie podoba P A L L A D I N U S talk 17:28, 21 cze 2006 (CEST)

Takie stuby predzej czy pozniej i tak beda potrzebne, wiec nie widze problemu, ale coz. Smoka wybralem z mysla o fantasy, a potem pomyslalem ze mozna to rozszerzyc na cala fantastyke, ale obrazek zostal. Konkurs mozna oglasic, ale nie wiem czy sie tym ktos zainteresuje. P A L L A D I N U S talk 17:45, 21 cze 2006 (CEST)

Jak dla mnie fantasy i sci-fi jest zbyt rozbiezne, by znalezc wspolny rozpoznawalny motyw. Mozna ew. zrobic takie polaczenie jak ty, ale zeby bylo cos tam widac. P A L L A D I N U S talk 18:09, 21 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Diablo: Hellfire

Dzięki Nikn ^talk mail 10:28, 30 cze 2006 (CEST)

[edytuj] Troja

Możesz wytłumaczyć dlaczego cofnąłes moja edycję?

Jakich zdjęć???? Wejdź sobie teraz do artykułu. Nawet nie sprawdziłes co zrobiłem. Cofasz wszystkie edycje IP-ków?? Uważasz każdego IP-ka za wandala? I dlaczego wywaliłeś też link, który wstawiłem. Myśl zanim zaczniesz blokować!
Jakiej części artykułu? Zostały puste ramki, po zdjęciach, które najpewniej zostały skasowane, bo naruszały prawa autorskie. Na Commons też zostały tylko puste ramki. Ale jak widzę teraz puste ramki to na wiki treść artykułu.

• poprostu nie usuwaj cześci artykułu bo to moze grozic blokadą Szablon:Lukas319:10, 8 lip 2006 (CEST)

Zdjęć nie widziałem, bo zostały zablokowane jako reklamy ;)

[edytuj] Blokada Oder

Możesz wytłumaczyć blokadę? Jersz 19:28, 8 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Cykl azotowy

Na pewno warto by napisać ten artykuł. Napiszę na razie jego zalążek na bazie tłumaczenia z Wikipedii-en, natomiast jakbyś mógł poprawić obrazki Image:Nitrogen Cycle.jpg i jeden z Grafika:Aquarium_Nitrogen_Cycle.png lub en:Image:Aquariumnitrogencycle.jpg. Ten ostatni jest może brzydszy od poprzedniego ale jest bardziej informatywny. Najlepiej by było teksty zastąpić w tych obrazkach numerami, to wtedy te grafiki przydałyby się też innym wersjom językowym Wikipedii. W tym ostatnim obrazku jest błąd w postaci umieszczenia liczby we wzorach w indeksie górnym a nie dolnym. Jako że nie jestem biologiem nie wiem też jak poprawnie przetłumaczyć na polski en:Nitrobacter i en:Nitrosomonas.

Pozdrowienia,

Polimerek 10:31, 10 lip 2006 (CEST)

Nie ma sprawy :-) Wrzuć mi mailem terminy, które potrzebujesz, Ark 09:01, 14 lip 2006 (CEST)

Uwagi:

• Wstawienie tytułu początkowej sekcji przesunęłoby Spis treści do góry, niestety , żaden mój pomysł takiego tytułu mi się nie spodobał :-)
• Sekcja 'Problemy z utrzymaniem cyklu' sprowadza artykuł w wąsko wyspecjalizowanym kierunku. Może część o akwarium wydzielić do odrębnego artykułu ? Cykl azotowy ogólnie, a dla akwarystów odrębny - specjalistyczny. Jeśli zaczniemy rozbudowywać naszą (akwa) sekcję, to cały art. stanie się nieency.
• Nitrosospira i Nitrosomonas w opisach na rysunku powinny być z dużej i kursywą, ale to dla formalności ;-)
• zdanie 'ukryte' komentarzem <! --> uważam za błędne, ale musiałbym odszukać stare notatki na ten temat. Jeśli jesteś pewien poprawności, to cofnij komentarz, ale jestem przekonany, że związek między wzrostem poziomu amoniaku, a poziomem pH nie jest tak bezpośredni, jak to można odebrać z tekstu. Zdanie trzeba przeredagować bardziej precyzyjnie.

Weryfikacji części chemicznej nie podejmuję się. Ark 09:29, 15 lip 2006 (CEST)

Pewnie by warto podzielić tego arta, na część akwarystyczną - jeśli część akwarystyczna ma być dalej rozwijana. Bo jak nie, to IMHO hasło jako całość nie jest zbyt długie. No raczej nie należy tego robić zbyt mechanicznie - bo tekst w części akwarystycznej odnosi się do tego co jest wyżej opisane. Co do przesuwania spisu treści do samej góry, to raczej sprzeciw - bo to jest sprzeczne z zaleceniami edycyjnymi. Artykuł powinien się zaczynać od definicji i streszczenia a nie od spisu treści. Ja jestem chemikiem - dlatego z nazwami bakterii i roślin miałem spore problemy, aby przetłumaczyć terminologię anglojęzyczną na polską. Polimerek 20:56, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] Soft

Głównie CorelDraw Aotearoa 19:13, 15 lip 2006 (CEST)

[edytuj] standaryzacja artykułów o psach - prośba

witam Nakreśliłam taki mniej wiecej wzór ogólny artykułów o rasach psów. Wziełam pod uwagę:

• to co jest (obecny szablon)
• to co najcześciej poprawiam (bo nie jest do przyjęcia na przykład przez nieencyklopedyczność)
• w "budowie" wykorzystałam układ opisów ze wzorców FCI (fragmentarycznie), bo wiadomo, że rzadko kiedy jest wszystko w opisie
• nazewnictwo niektórych sekcji pozmieniałam (kwestia do dyskusji)
• i jeszcze kilka innych spraw o których dużo mówić :)

Zrobiłam to z myślą, aby zwłaszcza osobom nowym, zalecić uzupełnianie lub tworzenie artykułów, bez podstawowych błędów, a takze aby je pod względem formatu strony ujednolicic. Zeby nie było tak że u jednego psa jest "Historia rasy", a u drugiego "Pochodzenie rasy", a u trzeciego "Krótki rys historyczny". Oczywiście wszystko jest otwarte i chetnie przedyskutuję kwestie ewentualnych poprawek. co o tym sądzisz? pozdrawiam Pleple2000 11:55, 8 sie 2006 (CEST)

[edytuj] DoPracowania -> Dopracować

Hejkum. Wstawiłeś w artykule Tayloryzm szablon DoPracowania, wystarczył szablon linki. Jeżeli natkniesz się na artykuł, w którym jest też wstawiony szablon dopracowania, a na stronie dyskusji nie ma informacji, co należy dopracować -> to podaj dalej, żeby wstawiac raczej szablon {{Dopracować}}, w którym po "|" mozna napisac co należy dopracować. Oszczędza się przez to czas zarówno temu, który szablon wstawia, jak i temu, który szuka tego, co należy dopracować. Mamy ponad 2000 stron z szablonem DoPracowania i w wiekszości przypadków nie jest napisane nigdzie, co należy dopracować. Pozdrawiam Przykuta 15:32, 22 sie 2006 (CEST)

[edytuj] Mormoni

Cieszę sie, że regularnie robisz drobne poprawki w moich "mormońskich hasełkach" co jakiś czas postaram sie coś dorzucać Arturek28

[edytuj] Reverty w kategoriach

Hej, dlaczego porobiłeś reverty moich zmian w kategoriach? Opisałem przyczyny zmian w dyskusjach poszczególnych kategorii. W tej chwili mamy zapętlenia np. Kategoria:Badacze Pisma Świętego należy to Kategorii Chrześcijaństwo i Kategorii Kościoły (organizacje) które należy do kategorii Chrześcijaństwo, co jhest będem, bo kategoria powinny być możliwie precyzyjne MZ re:? 11:14, 7 wrz 2006 (CEST)

I jeszcze jedno, wydaje się, że jesteś zaznajomiony z temetyką dot. Mormonów. Mógłbyś powstawiać w wyznaniach mormońskich tabele z klasyfikacją religii (takie jak np. w Luteranizm)? Sam bym to chętnei zrobił, ale boę się, że się gdzieś machnę. MZ re:? 11:27, 7 wrz 2006 (CEST)

No właśnie próbowałem coś samemu dojść do kalsyfikacji religii Mormonów, ale jakieś sprzeczne wersje spotykałem. A jak z kategoriami? Mormoni i Badacze Pisma Świętego to nie powinny być podkategorie w Kategorii:Kościoły (organizacje)?MZ re:? 16:18, 7 wrz 2006 (CEST)

Bardzo fajne drzewo, jak znajde troche czasu to pobawie sie żeby zrobic troche lepsza graficznie wersje (widzialem taka gdzies na niemieckiej stronie z uwzglednieniem islamu i judaizmu:).. A jak sytuacja z Kategoria:Badacze Pisma Świętego? To chyba powinno być w kat. Kościół (organizacja)? pozdr MZ re:? 19:01, 7 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Luteranizm, metodyzm, linki wewnętrzne

Po co wstawiasz zbędne linki do artykułów? Powinno się je wstawiać mądrze, do pojęć związanych bezpośrednio z treścią artykułu. Np. link "nauka" nie miał tam nic wspólnego z nauką, oznaczał po prostu nauczanie, a słowo "tłumy" jest potoczne i wcale się go nie linkuje. Laforgue (zieew) 17:38, 10 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] wielożeństwo, mormoni a chrześcijanie

Witaj, ponieważ to ja w haśle wielożeństwo przepiąłem sekcję Mormoni z Chrześcijan do osobnej sekcji, co zostało cofnięte, to chciałem zasygnalizować dwie rzeczy.

Pierwsza (najważniejsza) to taka, że Tobie, jako bardziej zainteresowanemu tą kwestią (przeglądałem twój Wkład użytkownika), zostawiam decyzję w sprawie tego, czy mormoni to chrześcijanie. Niczego nie będę w tej kwestii poprawiał w tym haśle.

Druga rzecz to taka, że moim zdaniem sprawa jest dyskusyjna i dając te sekcje osobno chciałem właśnie uniknąć sporów, choć po głębszym przemyśleniu widzę, że i takie i takie ujęcie (podział sekcji w haśle) właśnie wywołuje kontrowersje. Może więc trzeba inaczej nazwać sekcje? A kontrowersji warto uniknąć choćby dlatego, żeby przerzucić ich ciężar na odpowiednie hasła związane z LDS zamiast umieszczać je w innych hasłach, tylko pośrednio związanych z mormonami. Zajrzyj na Dyskusja:Wielożeństwo.

Pozdrawiam, rozek19 13:56, 30 wrz 2006 (CEST)

[edytuj] Ikonka {{Katolicyzm stub}}

Witam,

Niedawno pojawił się nowy zalążek - {{Papież stub}} wykorzystuje on ikonke przypisaną także {{Katolicyzm stub}}. Sądze, że ikonka jest też znakiem rozpoznawalnym każdego stuba, wiec także ze względów estetycznych nie powinny się dublować. Nie chciałem sam jej zmieniać, gdyż jak widać w historii ikonka była wiele razy zmieniania.

Ty stworzyłeś ten szablon, wiec dlatego do Ciebie kieruje ten pomysł. Jest wiele bardzie trafnych ikonek do tego stuba niż ta, pozatym z ikonek papieskich jest tylko ta, a jeśli chodzi o chrześcijaństwo to pole do popisu (ilość zamiennych ikonek) jest o wiele większe.

Ja proponowałbym którąś z następujących ikonek: ; ; Grafika:Icon ChristianitySymbol.png; Grafika:Icon ChristianitySymbolWhite.png; ; . Mi osobiście najbardziej podoba sie trzecie propozycja.

Co myślisz o tej zmianie? Logolego Dyskusja 19:11, 30 wrz 2006 (CEST)

Hmm? Trzy grafiki niewiadomo dlaczego usuneli, z pozostałych proponuje ostatnią. Co o tym myślisz? Niepodoba się pomysł? Logolego Dyskusja 16:48, 5 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Pytanie o zmianę w artyk. "Dotacje państwa dla Kościołów w Polsce"

Cześć!

Dlaczego dokonałeś tej zmiany i dlaczego opisałeś ją "drobne"? Usunięcie linku zewnętrznego w artykule, który jest długi i w którym obecnie jest tylko jeden link zewnętrzny nie nazwałbym drobną zmianą. Linki zewnętrzne są potrzebne jako materiały źródłowe chociażby. 83.238.180.2 19:01, 4 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Cykl azotowy

W boksie gdzie jest napisane "azotyny" powinno być "azotany" i vice versa. A najbardziej fachowowo byłoby napisać:

• tam gdzie "azotyny" - azotany(III)
• tam gdzie "azotany" - azotany(V)

Polimerek 09:37, 8 paź 2006 (CEST)

Ale nadal jest na odwrót. Teraz tam gdzie azotany(V) powinno być azotany(III). Azotany(V) to NO3- a azotany(III) NO2-. Ta liczba rzymska w nawiasie oznacza stopień utlenienia azotu.

Polimerek 09:40, 9 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Zaproszenie

Zapraszam do Wikipedia:Wikiprojekt Zoologia, Ark (dyskusja) 15:13, 17 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Patrypasjanizm

dlaczego wyciąłeś adnotację o patrypasjanizmie głoszonym przez mormonów? jest to przecież koherentne z artykułem o mormonach... --Upior polnocy 02:05, 24 paź 2006 (CEST)

• gdyż nie głoszą oni patrypasjanizmu ale tryteizm. Lukas3 18:14, 26 paź 2006 (CEST)

[edytuj] Gończy polski

Wiadomo już pod jakim numerem figuruje? I kiedy dokładnie (data) dokonano uznania? pozdrawiam Pleple2000 06:17, 17 lis 2006 (CET)

[edytuj] Podpis

Witam. Zajmuję się porządkowaniem przestrzeni Szablon i oczyszczaniem jej z podpisów Wikipedystów. Znajduje się tam między innymi twój podpis (Szablon:Lukas3). Czy mógłbyś go przenieść do przestrzeni prywatnej (np: Wikipedysta:Lukas3/podpis)? Wywołania szablonów zostaną poprawione botem. Z góry dzięki. pbm 10:15, 18 lis 2006 (CET)