Dyskusja:Niwelator kodowy
Z Wikipedii
Obraz łaty którym posługuje się niwelator jest dokładnie taki sam jak obraz widziany przez obserwatora. Po prostu, po przejściu całej drogi otycznej w niwelatorze, obraz przeznaczony do okularu jest kierowany dodatkowo na przetwornik CCD. Układ optyczny niwelatora kodowego, z wyjątkiem tego jednego elementu, jest powieleniem konstrukcji wykorzystywanej w klasycznych niwelatorach. Z tego względu obraz łaty widziany przez obserwatora jak i niwelator podlega dokładnie tym samym czynnikom (nasłonecznienie, zapylenie, także refrakcja). Nie ma więc sensu podkreślać wpływ tych czynników na dokładność gdyż w takim samym stopniu występują one podczas każdego pomiaru i nie są specyficzne dla zastosowanego instrumentu ani techniki pomiarowej. Również w niwelacji trygonometrycznej te same czynniki w ten sam sposób wpływałyby na dokładność pomiaru.
- Ale przykladowo na budowach gdzie normalne niwelatory sobie daja rade, to kodowe juz maja problemy. Herr Kriss 15:18, 24 cze 2006 (CEST)
To już może napiszmy o tym w nowym zdaniu, bo teraz to wygląda po prostu tak jakby niwelatorem kodowym w południe nie dało sie mierzyć, bo słońce świeci. Z tą Twoją budową to pewnie sprawa jest podobna jak z niwelatorem libellowym. Tyle wszędzie (i w wikipedii) się pisze, że są przestarzałe i już dawno nie stosowane, a niech ktoś spróbuje wykonać niwelacje przy włączonych maszynach kiedy drgania tak się przenoszą na instrument, a co za tym idzie układ kompensacyjny, że po prostu nic nie widać i jedynym instrumentem którym możemy mierzyć jest niwelator libellowy. A czy w haśle o teodolitach jest napisane, że jak jesteśmy z dala od cywilizacji to nie pomierzymy teodolitem elektronicznym gdy nam się już bateria wyczerpie, a optycznym to już tak? Więc czy nie uaktualnić hasła, że duże znaczenie ma dostęp do prądu w celu ładowania akumulatorów?
- Bylbym jednak za zredagowaniem hasla, niz za usuwaniem. Licze na Twoja chec pomocy. Herr Kriss 02:24, 25 cze 2006 (CEST)
