Wikipedia:SDU/ATM S.A.



Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Zostawiono. Xabi ^talk 18:16, 6 sie 2006 (CEST)

Bezwstydna autoreklama; część edycji z firmowego IP. Picus viridis ^RSVP? 14:42, 22 lip 2006 (CEST)

Głosowanie przedłużone. Shaqspeare 15:23, 30 lip 2006 (CEST)

To zakończone już głosowanie dotyczyło artykułu, który został zachowany na Wikipedii.

Usunąć

Przereklamowany artykuł. Ewentualnie przeredagować, wtedy OK. Leinad 15:19, 22 lip 2006 (CEST)
Marbra92 (dyskusja) 16:00, 22 lip 2006 (CEST) Reklama.
Garcia 16:41, 22 lip 2006 (CEST) Reklamom mówimy NIE.
MACIEK17... 16:52, 22 lip 2006 (CEST) - oczywiście że nie!
Sobol 18:39, 22 lip 2006 (CEST)
ArturM dyskusja 21:45, 22 lip 2006 (CEST) - reklama aż bije w oczy
--Starscream 20:19, 24 lip 2006 (CEST)
Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 22:41, 30 lip 2006 (CEST), i wiele innych. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 22:41, 30 lip 2006 (CEST)
Julo…^ 22:59, 30 lip 2006 (CEST)
V-prezes 11:38, 31 lip 2006 (CEST)
kb ✉ 11:29, 3 sie 2006 (CEST)

Zostawić

Joy dyskusja - zneutralizowany artykuł będzie dobry, niesmakiem pozostanie jednak cel wprowadzenia...
Panowie, takie rzeczy do NPoVizacji, choć hasło nie jest tak bezczelne jak twierdzą komentarze. Spółka jest znana i jest ency, nie ma wątpliwości. aegis maelstrom δ 23:20, 22 lip 2006 (CEST)
Vuvar1^talk 23:27, 22 lip 2006 (CEST) jw
Zboralski 01:30, 24 lip 2006 (CEST) Skoro są na Wikipedii kategorie, w których firma ma swe miejsce, to zapełniajmy te kategorie hasłami!
Smat 11:56, 24 lip 2006 (CEST) Spółka giełdowa
teraz jest ok, spolki gieldowe sa bardzo ency Mlepicki Dyskusja 19:21, 24 lip 2006 (CEST)
obecnie ok... > Antares < > info < 20:02, 24 lip 2006 (CEST)
dyskusja 21:07, 24 lip 2006 (CEST)
Jozef-k ¢ 21:04, 25 lip 2006 (CEST)
Zostawić Adzinok ^✉ 04:10, 31 lip 2006 (CEST)
Nie wszystko, co jest do neutralizacji nadaje się na SdU... Xabi ^talk 12:02, 31 lip 2006 (CEST)
Zostawić Lestat 13:55, 31 lip 2006 (CEST)
Zostawić, ale dopiero po NPOV. -- PawelS ^Dyskusja 21:57, 31 lip 2006 (CEST)
LUCPOL 23:59, 31 lip 2006 (CEST)
PawełS 22:08, 2 sie 2006 (CEST)
Artykuł przemaglowałem i wyciąłem marketingowy błekot. Jesli to co zostało jest prawda to myślę, że można zostawić. Pozdrawiam. --Egon ☎ 11:54, 3 sie 2006 (CEST)
--pawelkg 23:00, 3 sie 2006 (CEST)
Gdarin dyskusja 12:47, 4 sie 2006 (CEST)
Montek 14:09, 6 sie 2006 (CEST)

Dyskusja

Do ciekawych wdrożeń dodać: umieszczenie artykułu na Wikipedii. Niemniej spółka gieldowa. Zenpeowizować. Na razie nie głosuję. Shaqspeare 14:44, 22 lip 2006 (CEST)

Kasować raczej nie ma sensu, ale zdecydowanie zasługuje na revert do jednej z pierwszych, stubowatych i poprawnych wersji. Xf89 14:50, 22 lip 2006 (CEST)