Wikipedia:SDU/Altaria (pokemon)

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Altaria (pokemon)

zostawionoGdarin dyskusja 19:19, 13 maja 2006 (CEST)

Znów przylepię sobie metkę wroga azjatyckich kreskówek ale ręce mi opadają gdy czytam takie pierdoły: "Altaria tańczy i zatacza koła na niebie między kłębiącymi się chmurami podobnymi do bawełny. Śpiewając melodie krystalicznie czystym głosem, ten Pokemon wprowadza swych słuchaczy w stan kojącego zdumienia". Mnie w stan kojącego zdumienia wprowadza raczej fakt, że to hasło nie poleciało w trybie EK ;) -->Man^Napisz 01:51, 4 maja 2006 (CEST)

Przywrócenie głosowania usuniętego z listy z naruszeniem pkt. 4 regulaminu SDU -->Man^Napisz 18:25, 6 maja 2006 (CEST)

Oh, please. Wstawienie tego hasło graniczyło z naruszeniem regulaminu. To jest bezsensowny przykład formalizmu i trzyamanie się ślepej litery prawa zamiast ducha prawa. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 00:05, 7 maja 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. -->Man^Napisz 18:58, 6 maja 2006 (CEST) uzasadnienie w dyskusji
2. LUCPOL 01:27, 7 maja 2006 (CEST) Za mało na stub - po co to trzymać? No, chyba że ktoś coś dopisze...
3. Usunąć --Michal ^(mów) 01:33, 7 maja 2006 (CEST) pokemony w Wikipedii? bez jaj!
4. Usunąć tym bardziej, że wprowadza chaos. Jedyna altaria, która powinna być w szanującej się encyklopedii to altaria kościelna (hasło mojego autorstwa :)) Mathiasrex09:45, 8 maja 2006 (CEST)
5. Usunąć Herr Kriss 11:14, 8 maja 2006 (CEST) Konsekwentnie nie dla poke~.
6. Kzk 18:46, 8 maja 2006 (CEST)
7. popszes 00:38, 9 maja 2006 (CEST)Brak elementarnych oznak encyklopedyczności w temacie i treści.
8. Buli 15:13, 9 maja 2006 (CEST) Jestem przeciwko wszelkim pokemonom w Wikipedii. Za jakiś czas nikt nie będzie o nich pamiętał.

   Meaglin 21:33, 11 maja 2006 (CEST) brak prawa głosu, mniej niż 30 dni na wiki. --The boss 12:47, 13 maja 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 08:09, 4 maja 2006 (CEST) Wystarczylo dwie minuty aby to haslo nieco poprawic. Pokemonow nie znosze no ale jest juz niestety za pozno aby to robactwo wyplenic z Wiki.
3. — Jerry 12:34, 4 maja 2006 (CEST) Zastanawia mnie, że coraz częściej głosujemy nad kwestią usunięcia z encyklopedii informacji encyklopedycznych...
4. ArturM 13:34, 4 maj 2006 (CEST) - niestety trzeba zostawić

   --Vikusek 13:39, 4 maja 2006 (CEST) - Niewiem po co to usuwać. Są (w miarę)potrzebne informacje, sam kiedyś widziałem gorsze artykuły. zobaczcie Altarię chociaż w innym znaczeniu. Do dopracowania, a nie do usunięcia. A to że komuś się Pokemony czy coś nie podoba, to Napewno nie powód do usunięcia. Brak uprawnień do głosowania. Michał "Stalowy Kangur" Rosa ✉ 16:21, 4 maja 2006 (CEST)

5. Mikiapole3 21:22, 4 maja 2006 (CEST)
6. --Kocur ^{^:^} 23:11, 4 maja 2006 (CEST); w obecnej formie może być
7. Gdarin dyskusja 09:37, 5 maja 2006 (CEST)pokemon jak pokemon, tatałajstwo popularne wśród dzieci, więc niech zostanie
8. skoro mamy już nawet szablon stub pokemon npo to nie mozna wywalac artykułów o pokemonach--Sobol 21:24, 7 maja 2006 (CEST)
9. j.w., musimy być konsekwentni skoro już przyjęliśmy to "robactwo" pod swój dach ;) --A. ✉ 09:34, 8 maja 2006 (CEST)
10. --WarX <talk> 23:14, 8 maja 2006 (CEST) i tak by wrócił, jak każdy pokemon, bohater Harry'ego Pottera, i inne tego typu (btw. to jest największa zaleta wikipedii, że mamy takie artykuły)
11. Panzerfaust ^[dyskusja] 11:30, 9 maja 2006 (CEST) !
12. str13 hm? 19:25, 12 maja 2006 (CEST) niepoważne zgłoszenie. Zgłoście Portal:Pokemony + biografie wszystkich pokemonów na SdU to wtedy się zastanowimy co z tym zrobić. A koledzy którzy u góry piszą o sprzeciwie wobec pokemonów to chcą pojedynczo te pokemony wywalać?

---

Dyskusja

• --Vikusek 13:39, 4 maja 2006 (CEST) - Niewiem po co to usuwać. Są (w miarę)potrzebne informacje, sam kiedyś widziałem gorsze artykuły. zobaczcie Altarię chociaż w innym znaczeniu. Do dopracowania, a nie do usunięcia. A to że komuś się Pokemony czy coś nie podoba, to Napewno nie powód do usunięcia.

SKOPIOWAŁEM, I PRZECZYTAŁEM ZASADY. MAM PRAWO, BRAĆ UDZIAŁ W DYSKUSJI.

• Owszem możesz, ale to nie powód żeby KRZYCZEĆ --Kocur ^{^:^} 23:11, 4 maja 2006 (CEST)

• Cóż, nie zdążyłem zeedytować, A WIELKI TEXT, wydaje się krzyczący :D.

• Nie widzę podstawy do tworzenia oddzielnych haseł dla każdej drugoplanowej fikcyjnej postaci z kreskówki. Ponadto to hasło ani w poprzedniej formie ani w obecnej nie spełnia IMHO kryteriów encyklopedyczności. Poezja została tym razem zastąpiona mieszanką przypuszczeń (zapewne) nonsensu (nazwę bierze od alt ale śpiewa sopranem) i POV (bardzo piękny). Altaria wygląda jak skrzyżowanie smoka z ptakiem a drut kolczasty jak skrzyżowanie węża z jeżem. Takie hasła moim zdaniem tylko ośmieszają ideę WP a argumentacja typu skoro już jest, to niech zostanie zupełnie do mnie nie przemawia. Akceptacja takich haseł-potworków na zasadzie - łatwiej przymknąć oko na jedno niż skasować 10 wcześniejszych o podobnej treści - powoduje tylko, że 10 kolejnych z tej samej serii jest jeszcze gorszych. Pozostawiam sprawę do przemyślenia. -->Man^Napisz 18:58, 6 maja 2006 (CEST)

• Tak, ale w Angielskiej jest. Chyba to ma sens?

--Vikusek 21:42, 6 maja 2006 (CEST) A tak przy okazji. Zeedytowałem na Coś więcej. może być? I ile będzie ten artykuł umierać/cierpieć? --Vikusek 21:47, 8 maja 2006 (CEST)

OK. Już po okresie. usuwam SDU, gdyż uczestniczyłem w dyskusji.