Wikipedia:SDU/Andrzej Dominiczak

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Andrzej Dominiczak (Dyskusja)

zostawionoGdarin dyskusja 22:34, 31 sie 2006 (CEST)

Postać nieencyklopedyczna. Niemal każdy pięćdziesięciolatek w czymś uczestniczy, coś współtworzył i z kimś współpracuje. Brak realnych osiągnięć. Ponadto - biogram niepełny (można chyba napisać dokładniej, gdzie i kiedy się urodził oraz gdzie studiował...) V-prezes 11:19, 25 sie 2006 (CEST)

---

Usunąć

1. V-prezes 11:19, 25 sie 2006 (CEST)

---

Zostawić

1. Marbra92 (dyskusja) 11:29, 25 sie 2006 (CEST) Nie wiem, co w tym nieencyklopedycznego.
2. Dziennikarz trzech dużych gazet ogólnopolskich, jeśli dobrze czytam. Raczej ency, może trzeba doNPOVizować. -- (lcamtuf) 11:30, 25 sie 2006 (CEST)
3. VanRichter 11:39, 25 sie 2006 (CEST) bardzo ważny i porządny dziennikarz!
4. Zboralski 11:40, 25 sie 2006 (CEST) Człowiek z dużym dorobkiem
5. Agnosiewicz 11:54, 25 sie 2006 (CEST)
6. Jakubhal 12:05, 25 sie 2006 (CEST)
7. Xabi ^talk 13:46, 25 sie 2006 (CEST)
8. Lajsikonik^Dyskusja 13:57, 25 sie 2006 (CEST) nie każdy 50latek tworzy i (współ)przewodniczy ogólnopolskiemu stowarzyszeniu oraz dokonuje przekładów. Dla mnie ency, forma do poprawienia, ale nawet w tej zostawić.
9. --KamSta23 ^dyskusja► 14:02, 25 sie 2006 (CEST)
10. Zostawić biogram dziennikarza, bo nawet niepełny jest ency (DoPracować zamiast SDU się stawia w takich sytuacjach). Shuriken .:|:. 14:23, 25 sie 2006 (CEST)
11. Garcia 15:15, 25 sie 2006 (CEST) Dlaczego usunąć? Bo nie poprawny politycznie?
12. --Starscream 15:27, 25 sie 2006 (CEST)
13. Arfrever F. Taifersar Arahesis ^DISCVSSIO 15:45, 25 sie 2006 (CEST)
14. stv ✉ 18:32, 25 sie 2006 (CEST)
15. ponad 65 tys. trafień na google, nie jest to właściwość każdego 50latka Semper malus 19:51, 25 sie 2006 (CEST)
16. ToAr ^© 23:29, 25 sie 2006 (CEST)
17. – jozef-k ? 14:30, 26 sie 2006 (CEST)
18. Bismarck 18:02 28 sie 2006 (CEST) A co w tym nieency??

---

Dyskusja

• Jeśli uważasz, że "niemal każdy pięćdziesięciolatek w czymś uczestniczy", to twa wiedza socjologiczna o społeczeństwie polskim jest wielce dyskusyjna. Jest wręcz przeciwnie, specyfiką polską jest właśnie to, że mamy niesamowicie mizerne zaangażowanie ludzi w sprawy społeczne, w ruch obywatelski, w działalność w organizacjach pozarządowych. A Andrzej Dominiczak jest jednym z głównych współtwórców polskiego ruchu laickiego a obecnie jednym z liderów, zresztą pewnie najważniejszym. Notka będzie jeszcze dopracowana, ale zarzutów nie rozumiem, bo jest wiele notek o wiele słabiej opracowanych. Należy odróżnić notkę biograficzną od biografii. Agnosiewicz 11:55, 25 sie 2006 (CEST)

  Po pierwsze - nigdy nie przypisywałem sobie wiedzy socjologicznej, posiadanie jej nie jest niezbędne do udziału w projekcie wikipedia. Według mnie każdy oczytany Polak coś robi, przynajmniej wśród takich się obracam. Nie wiem i nie chcę wiedzieć czego nie robią inni, i nie jest moją ambicją zapobiegnie społecznemu marazmowi.

  Po drugie nie domagam się biografii, tylko przyzwoitego biogramu (ten jest niewystarczający) - trzeba uważnie czytać zarzut.

  Po trzecie, nawet jeśli nie rozumiesz zarzutu, to nie znaczy, że masz rację. Ja na przykład po prostu twój sprzeciw rozumiem, ale się z nim zwyczajnie nie zgadzam.

  Po czwarte - pojęcie "encyklopedyczności" jest na tyle płynne, że dopuszczalne są różne jego interpretacje, moja jest akurat taka, że ten człowiek nie zasługuje na notkę w wikipedii.

  Po piąte wreszcie - stale wraca błędna i prowadząca na manowce argumentacja, że skoro są na wikipedii knoty, to coś-tam, co wg kogoś knotem nie jest powinno zostać. Takia argumentacja - co wielu już podnosiło wielokrotnie - prowadzi najkrótszą drogą w dół poziomu wikipedii, w kierunku piątoligowych piłkarzy, serialowych i reklamowych aktorzyn, redaktorzyn gazetek ściennych w lokalu gminy i bylejakich pseudomuzyków.

  V-prezes 12:07, 25 sie 2006 (CEST)

  Biogram już teraz jest dobry, za jakiś czas będzie bardzo dobry. A osoba jest ważna i znana. Porównując AD do reklamowych aktorzyn dajesz dowód raczej zacietrzewienia niż bezstronnego oceniającego. Ignorujesz bowiem fakt, że zgłosiłeś do usunięcia szefa 3 polskich organizacji pozarządowych: Towarzystwa Humanistycznego, Polskiej Federacji Humanistycznej oraz fundacji Sapere Aude; osoby, która tworzyła historię ruchu laickiego w Polsce. Rozumiem, że możesz z wiadomych sobie względów nie lubić ateistów czy działaczy laickich, ale warto jednak zachować na tyle bezstronności, by nie spieszyć się z usuwaniem głównej osoby w tym ruchu. Mój biogram jest wystarczająco treściwy, namawiam do większej bezstronności w ocenach. Agnosiewicz 12:21, 25 sie 2006 (CEST)