Wikipedia:SDU/Astrologia finansowa
Z Wikipedii
| Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania! |
Astrologia finansowa (Dyskusja)
Usunięto w trybie przyspieszonym. Xabi talk 17:41, 21 sie 2006 (CEST)
Bardzo marny i nie rokujący dobrze artykuł na temat, o którym nie ma prawie nic na Internecie. Biorąc pod uwagę, że mamy duży artykuł o astrologii jako takiej, nie wydaje mi się to być ency. -- (lcamtuf) 00:26, 20 sie 2006 (CEST)
Usunąć
- LajsikonikDyskusja 00:28, 20 sie 2006 (CEST)
- VanRichter 00:33, 20 sie 2006 (CEST)
- Garcia 00:35, 20 sie 2006 (CEST) Ewentualnie niech ktoś mnie przekona. Już Mój partner z sali gimnastycznej jest małpą jest bardziej ency.
- Roo72 Dyskusja 00:50, 20 sie 2006 (CEST), w tej formie do wyrzucenia, ale jeżeli komuś chciałoby się to napisać w sposób neutralny, określić to jasno jako pseudonaukę to zmienię głos.
- --Starscream 01:18, 20 sie 2006 (CEST) Jak Roo72
- Jakubhal 08:24, 20 sie 2006 (CEST) Jest podobne hasło na enwiki, a na Google po angielsku można znaleźć więcej. W tej postaci jednak faktycznie do usunięcia.
- Marbra92 (dyskusja) 11:53, 20 sie 2006 (CEST)
- Vuvar1talk 15:41, 20 sie 2006 (CEST) szkoda bo ency, ale nie w tej formie
- Encepence śmiało dyskutuj 17:37, 20 sie 2006 (CEST)
Usunąć bzdurny śmieć. Shuriken .:|:. 11:20, 21 sie 2006 (CEST)
Zostawić
[przedstawiłem druga wersję artykułu o Astrologii Finansowej, który był wręcz tłumaczeniem angielskiej wersji, ale ktoś znów usunął :( dlaczego to robicie?]
Dyskusja
Przepraszam, ale to nie jest aż taka pseudonauka - a na pewno nie w większym sensie niż superpopularna w gazetach i programach "ekonomicznych" analiza techniczna. To, że coś brzmi głupio nie oznacza, że musi być tak całkowicie głupie - istnieją podobno pewne korelacje np. między zachowaniami inwestorów a cyklem księżyca. :)
IMHO to niepotrzebne SdU, poczekałbym na weryfikację i zwykłą NPOVizację. Moja znajoma miała pisać na ten temat pracę magisterską. Spróbuję się z nią skontaktować jako z ekspertem od tego, O.K.? aegis maelstrom δ 10:50, 20 sie 2006 (CEST)
- Artykuł ma rok, i nikt się nim nie zaopiekował, a w obecnej postaci nie ma chyba racji bytu, bo nie nie zawiera żadnych informacji wykraczających poza to, co wynika z astrologii jako takiej (i dopóki tamten artykuł nie zostanie dopracowany, nie wiem, czy należy się rozwodzić o astrologiach politycznych, finansowych, i innych). Jeśli kogoś nakłonisz, fajnie, ale do tego czasu SdU wydaje mi się jednak słuszne. -- (lcamtuf) 10:57, 20 sie 2006 (CEST)
