Wikipedia:SDU/Eksponat

Z Wikipedii

Przed głosowaniem zapoznaj się proszę z zasadami i zaleceniami dotyczącymi tego głosowania!

Głosuj

Eksponat

Eksponat to przedmiot wystawiony na pokaz. Jego wartość nie ma nic do rzeczy. Hasło wprowadza w błąd. Makawity 12:56, 19 paź 2005 (CEST)

---

Usunąć

1. Makawity 12:56, 19 paź 2005 (CEST)
2. Eksponat to hasło do skasowania. Roo72 Dyskusja 13:02, 19 paź 2005 (CEST)
3. hasło słownikowe, nie encyklopedyczne Reptar 13:06, 19 paź 2005 (CEST)
4. Wprowadza w błąd. Smat 13:17, 19 paź 2005 (CEST)
5. Nieprawdziwe i nieencyklopedyczne. CiaPan 16:09, 19 paź 2005 (CEST)
6. Usunąć, jednak... patrz dyskusja. Kwiecień 22:53, 19 paź 2005 (CEST)
7. Merlin 18:58, 20 paź 2005 (CEST)
8. Do słownika i {{ek}}. 4^@ 09:23, 22 paź 2005 (CEST)
9. Wipur 00:21, 23 paź 2005 (CEST)
10. do słownika Stimoroll 17:33, 26 paź 2005 (CEST)

---

Zostawić

---

Dyskusja

• Hasło wprowadza w błąd, rzecz o znikomej wartości może być także eksponatem. Zresztą każdy przedmiot jeżeli będzie w odpowiednim miejscu (muzeum, wystawa, itp) może być eksponatem. To hasło raczej do słownika niż encyklopedii. Smat 13:17, 19 paź 2005 (CEST)
• I w takich sytuacjach jaki jest sens aby hasło było aż przez siedem dni na SDU? Roo72 Dyskusja 09:24, 22 paź 2005 (CEST)
• Co ja czytam - czyżbyś nie wiedział o głosowaniu nad zmianą punktu 3. regulaminu SdU i jego późniejszej mutacji? Wipur 00:21, 23 paź 2005 (CEST)
• Po to jest, żeby jakiś NIEDELECJONISTA miał szansę przez 7 dni zauważyć to hasło i spróbować uratować. Kwiecień 01:47, 23 paź 2005 (CEST)
• Nie wiem co to znaczy delecjonista - nie potrafisz pisać po polsku? Zresztą w tym przypadku to jest oczywista pomyłka wstawiającego hasło.
• Niedelecjonista to neologizm osoby, która ma chęć, by ratować artykuły wbrew "przysięgłym" z tej strony. Kwiecień 02:02, 23 paź 2005 (CEST)
  • Czyli niedelecjonista to osoba która woli aby na Wiki przez tydzień siedziały knoty które nie powinny tu trafić? Super, w takim razie od dzisiaj z dumą będę się nazywał delecjonistą i z góry patrzył na osoby które wolę aby Wiki była zaśmiecona takimi "hasłami" w imię.. hmm, w imię w końcu nie wiadomo czego. Roo72 Dyskusja 02:07, 23 paź 2005 (CEST)
  • Wychodząc z tego dumnego i całkowicie nieprawdziwego przekonania powinieneś kasować od razu wszystkie nowe artykuły, jakie zostaną napisane niedoskonale... przecież ukazują się w wiki i ją "zaśmiecają". Co więcej. Kolejnym błędem logicznym jest to, że należy "SKASOWAĆ" a nie "POPRAWIĆ"... ale tak jest łatwiej, co? No to może w ogóle zlikwiduj instytucję "SdU"... sam kasujesz dziesiątki haseł - przynajmniej część z nich błędnie.... i bądź sobie z tego dumny i żyj w świecie w którym "KRAKÓW OD RAZU ZBUDOWANO". Kwiecień 02:31, 23 paź 2005 (CEST)
    • To jest typowe – albo nie rozumiesz o co chodzi, albo nie chcesz zrozumieć - w oczywisty sposób manipulujesz i przekręcasz to co napisałem (typowy Kwiecień). Jest różnica pomiędzy niedoskonale napisanymi hasłami których na Wiki jest tysiące, a między hasłami w oczywisty sposób nieencyklopedycznymi (np. definicjami słownikowymi czy wygłupami) które powinny znikać od razu. Nigdzie nie napisałem aby kasować hasła "niedoskonała" (albo czytasz bez zrozumienia, albo nie chcesz zrozumieć) – nie można za to poprawić czegoś co nie powinno się było tu znaleźć na pierwszym miejscu. Dla mnie EOT bo szkoda czasu na tłumaczenie oczywistych rzeczy. Roo72 Dyskusja 02:38, 23 paź 2005 (CEST)
    • Zdecyduj się czu rozumiesz o co chodzi z podziałem między EK i SDU - bo Twoja propozycja, żeby kasować po 2 dniach (i zresztą takie niezgodne z regulaminem działania) wypacza ideę 7 dni i nie daje ludziom szansy zapoznania się/poprawienia wypowiedzenia się. Szablon "że artykuł do skasowania" jest dostatecznym ostrzeżeniem dla potencjalnie kilku osób czytających tekst przez ten tydzień. To Ty udajesz, że nie rozumiesz o co chodzi, albo nie rozumiesz... są tysiące nieostubowanych haseł, które ośmieszają Wiki, ale Ci przeszkadza ostubowany i chcesz zamieniać SdU na EK. Poza tym każdy rzeczownik "słownikowy" można rozbudować do encyklopedycznego... czego pewnie sobie nie uświadamiasz. Kwiecień 02:55, 23 paź 2005 (CEST)